又一家渝見(jiàn)小面夫妻店被起訴！他們也會(huì)被“原諒”嗎？

南陽(yáng)渝見(jiàn)小面被索賠一事剛平息，又一家常州渝見(jiàn)小面夫妻店被起訴索賠5萬(wàn)！老板娘哭訴：“我要賣多少碗面才能掙回來(lái)？”

江蘇常州的張小妹夫妻倆都是重慶巫山人，倆人辛苦打拼，在常州開(kāi)了一家四五十平米的重慶小面夫妻店。

因?yàn)榻稚现貞c小面店名太多，容易混淆，夫妻倆就結(jié)合重慶的簡(jiǎn)稱“渝”，給自己的小店取名“渝見(jiàn)小面”，開(kāi)店兩年一直安分經(jīng)營(yíng)。

兩口子實(shí)誠(chéng)，面給得足，澆頭熬得香，周邊的上班族、小區(qū)居民都愛(ài)來(lái)光顧。小日子剛有點(diǎn)起色，哪想到禍從天上來(lái)。

5月20號(hào)，別人都在收花過(guò)節(jié)，她收到的卻是一張法院傳票。

原來(lái)連鎖品牌“遇見(jiàn)小面”告她侵害商標(biāo)權(quán)，索賠整整5萬(wàn)元，開(kāi)庭日期定在8月27號(hào)。

兩口子都是小學(xué)文化，哪見(jiàn)過(guò)這種陣仗？都嚇得直哆嗦。張小妹當(dāng)場(chǎng)就嚇哭了：“我們老老實(shí)實(shí)做生意，怎么就惹上官司了？”

這場(chǎng)官司壓垮了夫妻倆，一個(gè)多月以來(lái)夜夜失眠，只能偷偷落淚。

后來(lái)張小妹刷到南陽(yáng)同行毛女士的維權(quán)視頻，才知道被起訴的不止她一家。人家敢站出來(lái)跟大公司硬剛，她佩服得不行，可輪到自己身上，除了哭啥辦法也沒(méi)有。

她只好抱著手機(jī)問(wèn)AI，搜了好多應(yīng)訴的帖子，也讓AI寫了個(gè)答辯狀準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)。

有個(gè)開(kāi)過(guò)店的老鄉(xiāng)一看直擺手，說(shuō)：“妹子，你可太實(shí)誠(chéng)了。真上了法庭，你話都說(shuō)不利索，沒(méi)有律師根本不行！”

張小妹沒(méi)辦法，只好咬牙花了7500塊請(qǐng)了個(gè)律師，并密切關(guān)注南陽(yáng)渝見(jiàn)小面一事的進(jìn)展。

南陽(yáng)店事件發(fā)酵后，遇見(jiàn)小面在2026年6月13日發(fā)布說(shuō)明，稱已經(jīng)溝通撤銷對(duì)南陽(yáng)“渝見(jiàn)小面”的訴訟，并將復(fù)盤商標(biāo)維權(quán)流程。

6月15日凌晨，遇見(jiàn)小面創(chuàng)始人宋奇發(fā)布致歉信，向南陽(yáng)渝見(jiàn)小面的老板和老板娘道歉，并表示決定將已經(jīng)注冊(cè)的第35類“渝見(jiàn)小面”商標(biāo)無(wú)償贈(zèng)予南陽(yáng)店主。

更值得注意的是，宋奇還提到，將終止與涉事外包律所合作，重新審視商標(biāo)保護(hù)工作。

也就是說(shuō)，遇見(jiàn)小面狀告渝見(jiàn)小面侵權(quán)的法律事務(wù)應(yīng)該是委托外包給第三方律所的，律所為了牟利便“遍地開(kāi)花”地起訴各地的眾多渝見(jiàn)小面店。

企查查數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)渝見(jiàn)小面門店超120家，目前已有至少5家小店遭到遇見(jiàn)小面批量起訴。甚至有已經(jīng)關(guān)店的都被告了。

東莞一家2024年開(kāi)的渝見(jiàn)小面餐飲店，因?yàn)樯獠缓媒衲?月份關(guān)門了，也注銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。可5月份原老板突然接到法院電話，說(shuō)被“遇見(jiàn)小面”給告了，說(shuō)侵權(quán)，要賠經(jīng)濟(jì)損失加訴訟費(fèi)一共5萬(wàn)塊。后來(lái)傳票也寄來(lái)了，案子定在6月底在重慶那邊的法院開(kāi)庭。好在宋奇道歉當(dāng)天，收到了撤訴通知。

但常州店的張小妹，至今沒(méi)有收到任何撤訴通知，品牌方也從未主動(dòng)溝通和解。

張小妹如今仍然惶恐不安，不知道遇見(jiàn)小面是否也會(huì)放過(guò)她。

因?yàn)檫@起官司可能成為壓垮整個(gè)家庭的最后一根稻草。當(dāng)初開(kāi)這個(gè)店花了10萬(wàn)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，加上裝修和房租又花了差不多20萬(wàn)，全是借的，生意也一直不溫不火，現(xiàn)在攤上了官司，不知道還能不能開(kāi)的下去？

目前，張小妹夫妻仍在等待，我們也拭目以待。

我們覺(jué)得，品牌維權(quán)不該瞄準(zhǔn)底層小商販，批量訴訟看似維護(hù)了商標(biāo)，實(shí)則消耗大眾好感，徹底輸?shù)艨诒＞S權(quán)要有底線，別讓正當(dāng)維權(quán)，變成某些人欺負(fù)普通人的牟利工具。