不要混淆視聽(tīng)！企業(yè)家固然很重要，但不能否認(rèn)剝削的存在

眾所周知，馬克思曾說(shuō)，“資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”，而其剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，則揭示出資本剝削的奧秘，并為世所公認(rèn)。西方人雖然反對(duì)馬克思提出的共產(chǎn)主義，但卻承認(rèn)其剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)的正確性。

之前曾看到李岳孔否認(rèn)資本剝削的存在，今天又看到一個(gè)人否認(rèn)資本剝削的存在。他們的說(shuō)法幾乎一樣，都非常具有迷惑性，對(duì)剩余價(jià)值理論不了解的人，很容易被忽悠，這從下面的留言就可以看出來(lái)。

這個(gè)人不知道是誰(shuí)，我看到的幾個(gè)視頻，都是網(wǎng)友搬運(yùn)來(lái)的。我用豆包查也沒(méi)查出來(lái)。豆包胡說(shuō)了幾個(gè)人名，我核對(duì)發(fā)現(xiàn)都不是的。此人自稱(chēng)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)出身，推崇張維迎，認(rèn)為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)重大缺陷，就是忽略了企業(yè)家的中心地位。

此人說(shuō)，他聽(tīng)到了一個(gè)年輕的博士給許多人講課，說(shuō)企業(yè)其實(shí)沒(méi)有利潤(rùn)，企業(yè)賺的錢(qián)，工人從中拿到工資，銀行拿到利息，土地廠(chǎng)房拿到租金，（這里他還少說(shuō)了國(guó)家拿到稅收），剩下的所謂的利潤(rùn)，那是資本家或企業(yè)家的回報(bào)。

他口中的年輕博士說(shuō)，這里也不存在剝削，因?yàn)橘Y本家或企業(yè)家也付出了很多，投入資金，要管理，要想辦法，產(chǎn)品有可能賣(mài)不出去，有可能虧損、倒閉，還舉例說(shuō)許家印搞破產(chǎn)了，而李嘉誠(chéng)做成了。

也不知道他口中的年輕博士是誰(shuí)，不知道他是不是托人之口言己之意。不過(guò)，李岳孔有過(guò)類(lèi)似的說(shuō)法。李岳孔曾舉一個(gè)假設(shè)性的例子說(shuō)，我老李投資500萬(wàn)，工人工資一個(gè)沒(méi)少發(fā)，但最后賠光了，工廠(chǎng)倒閉了，我剝削了誰(shuí)？這個(gè)邏輯不通呀！

現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有很多這種賠本乃至倒閉的例子，所以這種說(shuō)法看起來(lái)無(wú)懈可擊。然而，這些人顯然是在有意忽悠不懂的人。他們都是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，他們自己很清楚，資本的剝削性是從全行業(yè)全社會(huì)來(lái)看的，而不是只從一個(gè)企業(yè)來(lái)看。

從單個(gè)企業(yè)來(lái)看，固然有賠本倒閉的，但是，從全行業(yè)全社會(huì)來(lái)看，賠本倒閉的資本家，他們的錢(qián)是被另外的資本家剝削去了。你家產(chǎn)品賣(mài)不出去，不代表別人家的產(chǎn)品也賣(mài)不出去。即便整個(gè)行業(yè)虧損，銀行資本、土地資本也依然會(huì)從中剝削。即便在經(jīng)濟(jì)大蕭條、下行周期里，永遠(yuǎn)都有逆勢(shì)盈利、甚至做大的企業(yè)。

所以，有的賠本、倒閉，有的賺錢(qián)、做大，這只不過(guò)是行業(yè)總利潤(rùn)在不同企業(yè)之間、社會(huì)總利潤(rùn)在不同生產(chǎn)部門(mén)之間的分配變化而已，這否定不了剝削的存在。而有的賠本倒閉，除了因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題之外，主要就是因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)剩，這恰恰是馬克思所說(shuō)的資本主義下的無(wú)序生產(chǎn)。

而且不要忘了，現(xiàn)在的資本主義是改良后的資本主義，與馬克思時(shí)代的資本主義不一樣。現(xiàn)在通過(guò)法律，限制了資本剝削的程度，充分保障了工人的工資待遇和各種權(quán)益，比如休息時(shí)間增長(zhǎng)、保險(xiǎn)與退休金提高，禁止使用童工，要求同工同酬，等等，這些使得剝削“溫柔”了很多。

而馬克思時(shí)代，那剝削確實(shí)是殘酷的。那時(shí)，現(xiàn)代勞工保護(hù)、勞動(dòng)法、社保體系尚未建立，資本壓榨毫無(wú)約束。當(dāng)時(shí)普遍每日工作14到16小時(shí)，部分行業(yè)甚至18小時(shí)，全年幾乎無(wú)休息日；工人工資僅夠購(gòu)買(mǎi)最廉價(jià)的食物、粗布衣物，絕大多數(shù)人掙扎在饑餓線(xiàn)上；大量五六歲、七八歲兒童進(jìn)廠(chǎng)做工，尤其紡織廠(chǎng)、煤礦、火柴廠(chǎng)，女工工資低，很多女性還帶著孩子做工，環(huán)境惡劣且毫無(wú)尊嚴(yán)。此外，那時(shí)候資本家和工頭可以隨意辱罵、體罰工人，克扣工資、罰款是家常便飯，遲到、走神、稍有反抗就會(huì)被罰款、開(kāi)除。

西方曾有一個(gè)動(dòng)畫(huà)片反映資本家剝削的殘酷。一只老鼠進(jìn)廠(chǎng)打工，在流水線(xiàn)上作業(yè)，兩只手一刻不閑著，身體不停扭動(dòng)，資本家觀(guān)察了一會(huì)，發(fā)現(xiàn)老鼠的尾巴有規(guī)律地動(dòng)可以利用，于是在老鼠尾巴上綁了一個(gè)木桿，用來(lái)做什么我忘了，總之這個(gè)老鼠的身體被最大限度地利用了。

如果此人與李岳孔生活在馬克思時(shí)代，他還會(huì)否認(rèn)剝削的存在嗎？他們代表誰(shuí)的利益？他們會(huì)為誰(shuí)說(shuō)話(huà)？

今天的資本主義，剝削合法化了。而且工人還可以抗議，可以罷工，表達(dá)自己的訴求，要求得到滿(mǎn)足。

此人推崇張維迎，說(shuō)生產(chǎn)要素的核心角色應(yīng)該是企業(yè)家，說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，靠的是馬斯克、任正非、馬云等這樣一流的企業(yè)家，不是說(shuō)投資幾百萬(wàn)，弄個(gè)廠(chǎng)房，雇幾個(gè)人，這就能發(fā)展起來(lái)了。

此人說(shuō)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行靠的是企業(yè)家，你的產(chǎn)品能不能賣(mài)出去，企業(yè)朝哪個(gè)方向發(fā)展，要發(fā)明什么新產(chǎn)品，都是靠企業(yè)家，沒(méi)有馬云阿里巴巴就做不起來(lái)，沒(méi)有任正非華為就做不起來(lái)，沒(méi)有汪濤大疆無(wú)人機(jī)就不可能出現(xiàn)，沒(méi)有宗慶后就不會(huì)有娃哈哈，沒(méi)有鐘睒睒就沒(méi)有農(nóng)夫山泉……

我認(rèn)為，優(yōu)秀企業(yè)家的重要性不可否認(rèn)，應(yīng)該贊揚(yáng)企業(yè)家，這沒(méi)問(wèn)題。但是，此人的說(shuō)法明顯存在邏輯錯(cuò)誤，他把單個(gè)著名企業(yè)當(dāng)成了整個(gè)行業(yè)，而且他忽略了機(jī)遇、政策等外在因素的影響。

實(shí)際上，企業(yè)家只能決定一家企業(yè)的發(fā)展，而且還是在大環(huán)境之下。比如宗慶后與娃哈哈，一方面，宗慶后接手校辦工廠(chǎng)扭虧為盈，這是改制后個(gè)人主觀(guān)能動(dòng)性得以發(fā)揮以及政策支持的結(jié)果；另一方面，整個(gè)飲用水行業(yè)，其他企業(yè)沒(méi)有宗慶后也照樣發(fā)展起來(lái)；第三，宗慶后去世，企業(yè)也沒(méi)有倒閉。

也就是說(shuō)，當(dāng)遇著改制的時(shí)機(jī)，加上政策的扶持，就整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，總會(huì)有人做大，不是張三就是李四。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么不強(qiáng)調(diào)資本家或企業(yè)家？那是因?yàn)楫?dāng)整個(gè)行業(yè)蓬勃發(fā)展時(shí)，總會(huì)有人做大。強(qiáng)調(diào)資本家或企業(yè)家，那是管理學(xué)的事。

雷軍說(shuō)，當(dāng)豬站在風(fēng)口時(shí)也能飛起來(lái)，就是這個(gè)意思。至于馬云說(shuō)風(fēng)過(guò)了豬會(huì)掉下來(lái)摔死，他忽略了風(fēng)不會(huì)突然停止，豬可以平穩(wěn)落地。即便都摔死了，那豬肉還是可以賣(mài)的——總會(huì)有人從中賺錢(qián)。

我們說(shuō)，提倡企業(yè)家精神，就是號(hào)召企業(yè)家擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，號(hào)召企業(yè)家要有家國(guó)情懷，我們贊揚(yáng)這樣的企業(yè)家，比如任正非、于東來(lái)、劉強(qiáng)東，等等。

但是，這不代表否認(rèn)剝削的存在。

企業(yè)賺的錢(qián)，除去工人工資、國(guó)家稅收、銀行利息、土地租金等，剩下的是資本家或企業(yè)家應(yīng)得的回報(bào)，這樣說(shuō)固然沒(méi)錯(cuò)，但是這也不能否認(rèn)剝削的存在，只不過(guò)在現(xiàn)有階段是屬于合法的。

如果用這個(gè)理由否認(rèn)剝削的存在，那么，當(dāng)年打倒資產(chǎn)階級(jí)豈不是錯(cuò)了？當(dāng)年打倒地主階級(jí)豈不是錯(cuò)了？再往前，打倒奴隸主豈不是錯(cuò)了？

現(xiàn)在允許剝削在一定程度上存在，是因?yàn)檫€沒(méi)有達(dá)到完全消滅剝削的條件。

我們支持國(guó)內(nèi)企業(yè)家，是因?yàn)楝F(xiàn)在的世界經(jīng)濟(jì)是相通的，中國(guó)的企業(yè)需要與外國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠這些企業(yè)。如果這些企業(yè)對(duì)中國(guó)沒(méi)好處（本質(zhì)是對(duì)中國(guó)老百姓有好處），我們就不會(huì)支持。