四川
蔣介石的尷尬：他說出了自己說不出的戰(zhàn)略
國民黨方面接觸《論持久戰(zhàn)》的渠道很有意思。
蔣介石看了之后是什么反應(yīng)？從他的日記來看，他其實(shí)早就意識到“惟有中國持久抗戰(zhàn)，不與言和，乃可使倭閥失敗”。
但問題在于：蔣介石只說得出“持久”這個結(jié)論，卻說不清為什么能持久、持久分幾個階段、靠什么撐過持久。
毛澤東不僅給出了答案——三個階段、敵退步我進(jìn)步、敵小我大——還連時(shí)間表都畫了出來。
更讓蔣難堪的是，《論持久戰(zhàn)》明確指出“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”，而蔣介石恰恰最不愿做的，就是動員民眾。
一個要打“正規(guī)戰(zhàn)”的總司令，被一個“山溝里的游擊戰(zhàn)專家”教怎么打仗，這種感覺，比敗仗還刺痛。
據(jù)說1945年日本投降后，蔣介石翻著那本已經(jīng)被翻得發(fā)白的《論持久戰(zhàn)》，自語道：“他準(zhǔn)得嚇人。”
日本人的三重反應(yīng)：不屑、重視、絕望
第一階段是不屑。
1938年9月，日本《改造》雜志刊登了刪節(jié)版《論持久戰(zhàn)》。
此前，日本“中國通”村田孜郎就在《外交時(shí)報(bào)》上把毛澤東關(guān)于“中國最終會戰(zhàn)勝日本”的觀點(diǎn)斥為“信口開河”“極其幼稚”。
當(dāng)時(shí)日本正陷在戰(zhàn)爭狂熱中，他們認(rèn)為皇軍無敵，中國軍隊(duì)不堪一擊，游擊戰(zhàn)不過是小打小鬧。
但隨著戰(zhàn)事拉長，日本開始重視了。
1938年12月，日本陸軍省草擬《對華處理方略》，明確提出要防止陷入持久戰(zhàn)泥潭。
1940年1月，《東京朝日新聞》發(fā)表社論承認(rèn)，“早在戰(zhàn)爭初期，毛就最清晰、宏觀地構(gòu)想了中國的持久戰(zhàn)略”。
日軍的“肅正作戰(zhàn)”、針對游擊戰(zhàn)術(shù)的條令修改，幾乎都是在被動應(yīng)對《論持久戰(zhàn)》所畫的棋局。
到了1944年，日本天皇的弟弟三笠宮崇仁親王深入中國考察后，公開宣稱：“這樣的日本軍隊(duì)，是無法與延安對陣的。”
日本敗戰(zhàn)后，東京大學(xué)教授近藤邦康坦誠：“我們佩服《論持久戰(zhàn)》。
日本被中國打敗是必然的，這種以哲學(xué)為基礎(chǔ)的宏遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光，日本沒有。”
可怕在哪里？他把答案寫在明處，你照樣輸
日本高層幾乎都讀過，岡村寧次讀過，多田駿讀過，甚至裕仁天皇大概也看過。
但看過又如何？戰(zhàn)爭的政治性質(zhì)決定了日本無法回頭——明知持久戰(zhàn)會拖垮日本經(jīng)濟(jì)，軍部和財(cái)閥越陷越深，最終走向崩潰。
“你明知道我要做什么，但你就是攔不住。”
這才是對手說“可怕”的真正原因。
一個把對手的結(jié)局寫在紙上、然后一字不差地兌現(xiàn)的人，讓蔣介石服氣，也讓日本人絕望。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
瀾歸序
