卡拉斯為何抹黑中國軍援俄羅斯？俄羅斯專家的視角

作者：肖竹

歐盟外交與高級代表卡婭·卡拉斯近期拋出一則毫無事實依據的指控，聲稱中國軍方正在培訓俄羅斯軍人掌握烏克蘭戰場作戰技能，專門學習無人機操作與電子對抗系統運用。她宣稱歐盟將評估相關“后果”，計劃針對中方電子、機械制造類企業出臺制裁措施，多家西方媒體隨之跟風炒作，渲染所謂數百名俄軍士兵在華受訓的虛假敘事。6月18日，俄羅斯《觀點報》結合俄方多位權威國際關系與軍事專家的分析，指出卡拉斯的指控漏洞百出，編造謊言并非出于事實判斷，而是帶有惡毒的政治算計。

一、俄方專家直接駁斥指控：俄軍在無人機領域是“老師”，絕非中方學員

俄羅斯高等經濟大學歐洲與國際綜合研究中心副主任德米特里·蘇斯洛夫、軍事政治沖突研究中心負責人安德烈·克林采維奇兩位專家一致認定，卡拉斯的指控完全違背客觀現實，邏輯根本無法成立。

從實戰能力層面，克林采維奇指出，經過長期特別軍事行動淬煉，俄軍在無人機運用、反無人機體系建設方面已經躋身全球頂尖水平，俄方是實戰經驗的輸出方，根本不需要遠赴中國接受相關培訓。解放軍無人機應用場景大多局限于軍演、蜂群編隊表演等非實戰場景，而俄軍已經在戰場上擊毀數千臺敵方無人機裝備，多次依托無人機精準打擊烏軍倉庫、指揮樞紐、縱深基礎設施，積累了海量實戰戰法與應急改裝經驗。即便中方擁有完整無人機零部件產業鏈，但俄軍可以根據一線作戰需求現場迭代改裝裝備，成品實戰適配性更具優勢，反倒是中方人員更有前往俄羅斯靶場學習反無人機實戰戰術的現實可能性。

針對中俄關系定性，蘇洛夫補充明確底線：中俄是新時代全面戰略協作伙伴，并非軍事同盟。中國不存在直接介入俄羅斯特別軍事行動的可能性，在自身沒有遭受軍事攻擊的前提下，中方絕不會派兵參戰，所謂中方深度援俄參戰的前提本身就不成立。中國外交部也多次公開表態，在烏克蘭危機問題上中方始終秉持客觀公正立場，全力推動勸和促談，從未向沖突雙方輸送武器，相關抹黑言論純屬蓄意造謠。

同時專家提及卡拉斯一貫的極端對華立場：相較于法德等歐盟核心國家相對務實的對華政策，卡拉斯長期走強硬對抗路線，此前甚至公然將中國比作“腫瘤”，習慣性靠極端反華言論制造輿論話題，此番造謠也符合其一貫行事風格。

二、俄羅斯專家拆解卡拉斯造謠背后三大政治目的

（一）離間中俄戰略協作，阻止兩國軍事領域進一步走近。克林采維奇分析，歐盟與北約始終極度忌憚中俄戰略協作持續深化。西方內部存在一種擔憂：一旦中俄軍事合作持續升級，甚至效仿其他國家模式對俄實施針對性支援，西方整套全方位圍堵、制裁俄羅斯的戰略布局將會徹底失效。卡拉斯刻意扣上“中國是俄羅斯幫兇”的帽子，編造軍援謊言，初衷就是制造輿論隔閡，試圖切斷中俄深化軍事交流的空間，迫使中國主動疏遠俄羅斯，瓦解歐亞大陸兩大重要國家的協作基礎。

（二）制造制裁借口，施壓中國縮減對俄經貿合作規模。蘇洛夫研判，卡拉斯刻意散播虛假信息，有著明確的制裁謀劃。她意在借助這套虛假敘事，在美國國會、歐洲各國議會煽動對華強硬情緒，推動新一輪對華限制性措施落地；同時在歐盟多輪對俄制裁擴容談判中，以所謂“間接軍事援助”為把柄，威脅制裁深耕對俄貿易的中國實體企業。西方妄圖依靠層層極限施壓，倒逼中方收縮與俄羅斯全方位經貿往來。但現實走向與西方預期截然相反：即便長期承受外部輿論與政策打壓，中俄雙邊經貿合作依舊穩健運行；疊加全球地緣經濟動蕩、關鍵航道風險上升等外部環境變化，俄羅斯在中方全球戰略布局中的合作價值持續提升，外部施壓很難動搖兩國互利合作的基本盤。

（三）為歐盟對華貿易博弈造勢，逼迫中方做出經貿讓步。俄方專家點明該謊言的短期現實用途：6月18日布魯塞爾即將舉辦歐盟峰會，各成員國首腦核心議題之一，就是應對規模高達3600億歐元的歐中貿易逆差問題。歐盟貿易專員此前已經放出風聲，歐中貿易關系需要重新平衡調整。在此節點放出“中國培訓俄軍”的負面謠言，是布魯塞爾精心設計的輿論籌碼。歐盟打算借抹黑敘事塑造中方“不守規則、助長沖突”的負面形象，在貿易談判中占據道德話語權優勢，逼迫中國在進出口、市場準入等經貿議題上單方面對歐盟讓步。在俄方視角看來，這一算計既蠻橫霸道，脫離客觀事實，最終也必然難以如愿。

總之，在俄羅斯專家看來，卡拉斯此番抹黑本質是典型的地緣政治操弄，指控本身經不起軍事常識與外交事實推敲。其本質不是關注烏克蘭危機和平前景，而是借反華輿論服務歐盟遏制中俄、謀取貿易私利的多重訴求。中俄協作始終建立在互不結盟、不針對第三方的基礎之上，西方依靠編造謊言、單邊制裁的遏制手段，既扭曲不了中國勸和促談的中立定位，也無法阻擋中俄平等互利的正常合作穩步前行。