江西
分享物業服務案例，更多精彩敬請關注！
最近上海一個小區的新聞，看了讓人后背發涼。
一個小區，5年時間，臨時停車收入居然是0元；公共收益不僅一分錢沒有，還倒欠物業公司74萬。業主投訴了好幾年，終于等來了結果：物業公司被罰44萬。
但罰款歸罰款，業主的錢能不能追回來？還有多少小區的公共收益，正在被這樣"光明正大"地拿走？
1. 離譜：5年臨停收入為0，公共收益倒欠74萬
事情發生在上海的錦華花園（化名）。2024年，業委會委托第三方審計機構，對小區2019年到2024年這5年的公共收益進行審計，結果一出來，全體業主都炸了。
審計報告顯示：
1. 5年臨時停車收入為0元。一個幾百戶的小區，5年間竟然沒有一分錢臨時停車費，簡直是天方夜譚。誰家沒個親戚朋友串門？誰家沒個裝修、快遞車輛進出？
2. 公共收益期初余額就是-10萬。也就是說，審計剛開始，小區公共收益賬戶就已經是負數了。
3. 5年收不抵支，期末余額-74.8萬。越虧越多，5年時間欠了物業公司將近75萬。
4. 物業公司"坐擁"151萬"負債余額"。其中包括車位停車費73萬和公共收益資金83萬，這些費用都要由業委會承擔55%給物業公司。
業主們當然不干了。我們的公共收益，怎么就變成了欠物業的錢？ 2. 三大疑點，直指物業"糊涂賬"
隨著調查深入，越來越多的疑點暴露出來，每一個都讓人觸目驚心。
疑點一：臨停收入真的是0嗎？
第一版審計報告寫的是"未獲取到臨時停車費收入"，到了第二版，突然就變成了"臨停收入合計62400元"。
5年6萬多臨停費，平均一年1萬2，一個月才1000塊錢。一個幾百戶的小區，一個月臨時停車費才1000塊？說出去誰信？
更有意思的是，這6萬多還是物業自己說的，審計機構明確說了"未獲取到相關資料"——也就是說，物業說多少就是多少，沒有憑證，沒有依據。
疑點二：分成比例說改就改？
物業說，公共收益他們拿45%，業委會拿55%。這個比例在審計報告里也被沿用了。
但業主翻出了2019年2月的收益表，上面明明白白寫著：物業提成25%，業委會拿75%。
僅僅一個月后，分成比例就從"75:25"變成了"55:45"，物業硬生生多拿了20%。
這是怎么改的？有沒有經過業主大會表決？有沒有書面協議？
答案是：沒有。審計報告明確寫著，"2020年1月至2024年3月期間，小區公共收益收支均未取得業委會書面確認及審批，亦未經業主大會表決通過，僅物業公司單方面確認"。
說白了，就是物業自己說了算，想怎么分就怎么分。
疑點三：小區到底有多少個車位？
關于車位數量，各方說法更是五花八門：
1.審計報告按162個車位計算收入
2.物業說現在有278個，以前按172個統計
3.業主實際清點：2022年有281個，2025年有306個
差了將近一倍。少算的車位，對應的停車費去哪了？
物業還拒絕提供業主車牌號、住址等詳細車位租賃報表，沒有明細，業主根本沒法核實數據真假。 3. 為什么物業敢這么猖狂？
很多人可能會問：業委會呢？業委會不管嗎？
這就是最諷刺的地方——這個小區的業委會，長期處于"癱瘓"狀態。
2019年4月，第四屆業委會成立，結果才8個月，就集體辭職了。之后長達5年時間，小區沒有業委會，直到2025年第五屆業委會才成立。
沒有業委會的這5年，物業公司就是小區的"土皇帝"：
1.錢想怎么收就怎么收
2.賬想怎么做就怎么做
3.分成想怎么改就怎么改
反正沒人管，也沒人能管。
這不是個別現象。全國有多少小區，要么沒有業委會，要么業委會形同虛設，物業一手遮天，公共收益成了物業的"小金庫"？
電梯廣告費、地面停車費、快遞柜進場費、攤位租賃費……這些本應屬于全體業主的錢，就這樣不明不白地"沒了"。
有的小區更過分，不僅把公共收益吃光花凈，還反過來讓業主"倒貼"——就像這個上海的小區一樣，公共收益算成負數，還欠著物業幾十萬。
4. 業主該怎么守住自己的"錢袋子"？
面對這種情況，業主難道只能認栽？當然不是。這個案例里，業主已經用行動證明了：只要較真，就能討回公道。
在這里給大家提5個醒，每一個都關系到你的切身利益：
第一，一定要成立業委會。這是最重要的前提。沒有業委會，業主就是一盤散沙，物業根本不會把你當回事。有了業委會，才能合法合規地監督物業、審計賬目。
第二，定期要求公示公共收益。根據《民法典》和各地物業管理規定，物業必須定期公示公共收益收支情況。業主有知情權，物業不公示的，可以向住建部門、街道辦投訴。
第三，發現不對勁及時申請審計。如果覺得賬目有問題，業委會可以委托第三方審計機構進行專項審計。像這個案例，一審就審出了大問題。
第四，物業侵占公共收益可以報警或起訴。根據《上海市住宅物業管理規定》，挪用、侵占公共收益的，不僅要追回，還要處二倍以下罰款；構成犯罪的，還要追究刑事責任。不是罰點錢就完事了，嚴重的是要坐牢的。
第五，用好信用評價和黑名單制度。現在很多地方都建立了物業信用評價體系，服務差、亂收費的物業會被扣分，嚴重的會被清出市場。業主可以向住建部門投訴，讓不良物業付出代價。
5. 公共收益不是物業的"唐僧肉"
這次上海的案例，物業被罰了44萬，看似大快人心，但仔細想想，還是有很多遺憾：
罰款是罰了，但業主被侵占的錢能不能全部追回來？物業公司會不會換個馬甲繼續在別的小區坑人？還有多少小區的糊涂賬，至今沒有被揭開？
公共收益，顧名思義，是公共的、屬于全體業主的收益，不是物業公司的"唐僧肉"，更不是誰想拿就能拿的。
這些年，我們見過太多物業和業主的矛盾：物業費漲得快，服務質量降得快；公共收益一筆糊涂賬，業主一問就是"商業機密"；換個物業比登天還難，老物業賴著不走……
本質上，就是很多物業公司沒搞清楚自己的定位：你是業主花錢請來的服務者，不是小區的"管理者"，更不是"主人"。
也希望更多業主能覺醒過來，不要覺得"多一事不如少一事"，不要覺得"反正錢不多，算了吧"。
你家小區的公共收益有多少？你見過明細嗎？歡迎在評論區聊聊。
更多精彩案例，點擊下方關注！
相關案例:
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
