真的天真幼稚嗎？學(xué)者“兔主席”斷言：中美擦肩而過不會再打仗了

近日，網(wǎng)名為“兔主席”的學(xué)者——任意，發(fā)表了一篇名為《中美擦肩而過，不會再打仗了，歷史已經(jīng)在我們身后了》的談話類文章，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注和爭論。

“兔主席”的這篇文章主要內(nèi)容有：

“……‘自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言’，當(dāng)你認(rèn)為一定要打仗的時候，最后就會打仗。所以，咱們一定要非常警惕他們這樣的一種想法，而且美國就是這么看待中國的……這非常危險……”

“大家長大了，完全是可以和平共處的……當(dāng)你體格越大以后，你就越安全”。

“最終不是靠對方的憐憫，不是靠乞求，不是靠某一任總統(tǒng)回心轉(zhuǎn)意，而是靠實(shí)力的，所以中國要不斷增加自己實(shí)力。等之后達(dá)到一定絕對體量之后，自然而然就不會發(fā)生這個風(fēng)險了”。

“我自己判斷，一直在講，就是中美擦肩而過，兩國已經(jīng)錯而過，不會再打仗了，這個戰(zhàn)爭不會發(fā)生了。所以，就是歷史已經(jīng)在我們身后了，輕舟已過萬重山了”。

可是，再看看其文下的評論，卻大多是一些“非常幼稚的想法”“未免太過天真”“和平是打出來的”“別那么樂觀”“蠢且壞”等等反對意見。

“兔主席”其人，有著紅色家庭和海外研學(xué)背景，其涉獵廣泛的時政寫作，目前已超千萬字，全網(wǎng)粉絲也有300多萬，其在自媒體圈雖頗顯低調(diào)，但影響力卻是不小。

那么，到底是“兔主席”的觀點(diǎn)更令人信服呢？還是這些網(wǎng)友們的評論更有力呢？

其一，網(wǎng)友評論稱“和平是打出來的”，此論或不謬也——我們新中國本來就是靠打出來的，且通過抗美援朝、中印、中越及中蘇珍寶島等自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，和平的主動權(quán)慢慢掌握在了我們手中。

但是，“兔主席”也并未否定這一觀點(diǎn)，他在文中所言的“中國要不斷增加自己實(shí)力”，就是此中明證——只是，這些閱讀者都是些選擇性說話的“睜眼瞎”罷了。

可見，正是在中國實(shí)力不斷增強(qiáng)的基礎(chǔ)上，“兔主席”才有了“中美不會再打仗了”之結(jié)論。

其二，中美不僅是世界上數(shù)一數(shù)二的大國、強(qiáng)國，且還是排在前三位的超級核大國——特別是我們的核彈頭越來越多，高速、超遠(yuǎn)導(dǎo)彈投射能力不斷增強(qiáng)，更能證明中美走向同歸于盡的核大戰(zhàn)，幾乎變得不再可能。

這一點(diǎn)上，恰恰是“兔主席”之立論最有力的支撐與證明——從確保互相毀滅的核威懾這一角度觀察，“中美不會打仗了”，應(yīng)該說基本上可以成立。

當(dāng)然，這并不排除軍事上的常規(guī)和局部性對抗；以及打一些代理人戰(zhàn)爭等——這也是我們在警惕日本軍國主義欲圖復(fù)活時，特別要重視日本想將中美拉下水，以圖漁翁之利的歪念。

比如，美國真的不想把一大競爭對手俄羅斯給玩廢嗎？——但無論是此前的拜登，更不用說如今的特朗普了，卻都在面對“俄烏戰(zhàn)爭”的歷史性契機(jī)時，仍選擇站在身后，并未選擇美俄直接開戰(zhàn)，這其中的最關(guān)鍵因素，就是核武器的毀滅性存在。

至于中美之間最大的障礙——臺海問題，也可以這樣說，當(dāng)中國越來越成了一些學(xué)者專家嘴中的“清場式遙遙領(lǐng)先”后，則我們豈不是更不怕美國了嗎？

同時，當(dāng)美國決不愿意為了烏克蘭而出頭，與俄羅斯發(fā)生直面戰(zhàn)爭時，也幾乎可以推論和斷言，美國未來也就不可能為了臺灣，與中國走向你死我活的直面大戰(zhàn)！

其三，中國自從走向改革開放后，在經(jīng)貿(mào)、金融、科技、社會和文化等各方面，與美國及全世界都形成了互相嵌套的共生體，則中美走向全面戰(zhàn)爭的成本，顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于和平競爭。

則同樣有著現(xiàn)實(shí)主義政治理念的中美兩國，肯定都會一再掂量其中的輕重，從而放棄直面戰(zhàn)爭的選項(xiàng)。

其四，中美對抗中的另一大特殊因素，不言而喻就是“意識形態(tài)”，但現(xiàn)在，這一問題并非呈勢不兩立之狀，也就因此在此層面上，將中美走向戰(zhàn)爭對抗的隱患幾近于掐滅。

過去的年代里，意識形態(tài)的政治對抗，幾乎是我們彼時常言的“你死我活”之狀，但隨著我們走向改革開放的不二之路后，所謂的“輸出意識形態(tài)革命”，早已被塞進(jìn)了故紙堆中，則中美從意識形態(tài)走向戰(zhàn)爭的點(diǎn)火索，就此發(fā)潮、變濕，不再是一點(diǎn)即著的炮捻子了。

有人或會說，美西方關(guān)于“文明的戰(zhàn)爭”之歷史終結(jié)論，也仍是中美意識形態(tài)之戰(zhàn)的一大不穩(wěn)定因素——但事實(shí)上，中華文明或曰“中華文化”最大的特征，就是我們常言的“海納百川”，中西文化和文明的融合與共，也是歷史規(guī)律和未來走向的必然！

從文化上升到文明的層次，則只要看看我們的“核心價值觀”中，像“自由、民主”等的內(nèi)容，就能明白在人類文明的理想境界上，中美也并非完全對立對抗，反而是朝著追求“人類命運(yùn)共同體”的共同目標(biāo)而去。

當(dāng)中美都是建基于市場經(jīng)濟(jì)制度，遵循同一規(guī)律和規(guī)則，比如，都會是商業(yè)契約精神的遵守，皆有對私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的認(rèn)同，則在經(jīng)濟(jì)制度上的趨同性，使得全球化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并無本質(zhì)區(qū)別。

因此，建基于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的政治制度與政治行為，包括政治外延的戰(zhàn)爭，也就會因此去除掉本質(zhì)上的對抗元素，所以，中美之間不再用戰(zhàn)爭的手段終極解決問題，便有了根本性的基礎(chǔ)與可能。

其五，互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，最大限度地抹平了信息差，權(quán)力之手也很難用信息繭房的模式，來完全洗腦和蒙蔽人民，則民眾就會成為反戰(zhàn)的重要底層和根本力量。

同時，全世界網(wǎng)民的不斷互通有無，也讓人類文化交流、文明共融的力量得以增大增強(qiáng)——人民是戰(zhàn)爭的決定性力量，這在互聯(lián)網(wǎng)時代也得到了最大程度的印證！

比如，美國人民向來有反戰(zhàn)的傾向和力量存在——例如，反對越戰(zhàn)的人民意志，也是導(dǎo)致美國從越南倉皇而逃的一大原因。

像中國人民在互聯(lián)網(wǎng)時代，對于戰(zhàn)爭的看法，也變得豐富多樣——比如對于“俄烏戰(zhàn)爭”的看法，也非鐵板一塊，即是一大明證。

所以，作為中美兩大國的人民，當(dāng)然更會希望和平共存，而非像陷入“俄烏戰(zhàn)爭”的俄羅斯這樣，弄不好就會賭上了自己的國運(yùn)。

況且，俄羅斯還只是面對相對弱小得多的烏克蘭，而非直面中、美或北約這樣的龐大對手呢！

中國古人云：“寧做太平犬，不做亂世人”，這也側(cè)面說明：中國人向來渴望和熱愛和平，而當(dāng)中美體量達(dá)到了相對平衡，戰(zhàn)爭就不得不成為被放棄的選項(xiàng)，這顯然會是中美人民之幸、之福，也同時會是世界人民共同的愿望！

由此可見，“兔主席”的“中美不再會打仗了”觀點(diǎn)，不僅有其立論成立的理由與依據(jù)，也會是廣大人民最為深切的希望與夢想。

反之，像我們的互聯(lián)網(wǎng)上，在流量的洶涌澎湃之下，一些與“兔主席”觀念對立的所謂學(xué)者、專家等自媒體，不斷叫囂什么“中國欲立于世，中美必將一戰(zhàn)”的嘴炮戰(zhàn)，就應(yīng)引發(fā)人們的高度警惕與深刻警醒了！

如果，如此“戰(zhàn)狼”思維成了我們的主流民意，則美國勢必會以此作為對立與對抗的靶子進(jìn)行備戰(zhàn)，那么，“兔主席”所稱“‘自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言’——當(dāng)你認(rèn)為一定要打仗的時候，最后就會打仗”，或就可能可怕地出現(xiàn)了。

只是，真要是到了一些人叫囂的“中美大戰(zhàn)”爆發(fā)，這些嘴炮大王們，會不會正是“溜之乎也”中的最快者呢？——畢竟，只有這些人，才更有能力實(shí)現(xiàn)“一生無悔入華夏，家住加利福尼亞”啊！