山東
大家好，我是北京安劍律師事務所周兆成律師。
最近全網熱議“橘子賓館侵權案”。河南一家賓館名叫“橘子賓館”，正常工商注冊、合法經營多年，卻被知名的“桔子酒店”起訴商標侵權，索賠十萬元。
很多網友非常不解：明明只差一個字，工商都通過了，憑什么算侵權？
今天我用最通俗的法律邏輯，講透“一字之差”到底算不算侵權。
第一、首先明確結論：橘子賓館，確實涉嫌商標侵權。
從法律上講，“橘”和“桔”屬于異體字，讀音一致、字義完全相同、指向同一事物。而兩家經營的都是住宿酒店服務，商品和服務類別完全重合。
桔子酒店是全國知名連鎖品牌，早已在住宿類目注冊核心商標，擁有在先合法權利。普通消費者快速瀏覽門頭、平臺店名，根本分辨不出細微差別，極易產生混淆誤認。
這里糾正大家一個最大誤區：工商注冊成功，不等于不侵權。
營業執照是字號登記，只查當地重名；商標是全國壟斷保護，兩套系統完全獨立。店名批了，不代表不侵犯別人注冊商標。
第二，告訴大家法院認定“近似侵權”的三大核心標準，跟改幾個字無關。
1，行業是否相同。只要是同類經營，撞名風險直接拉滿。
2，讀音、字義、字形是否高度近似。法律看整體觀感，不是摳字眼。
3，是否導致消費者混淆。這是侵權認定的核心關鍵！
哪怕你沒有刻意蹭熱度、沒有傍名牌的惡意，只要客觀上容易讓大眾認錯、產生關聯誤認，依然構成商標侵權。主觀無意，不能豁免客觀侵權。
最后我也客觀說一句公道話。
這家個體小賓館規模小、知名度低、沒有刻意模仿裝修，主觀惡意極低。即便法院最終認定侵權，也不會全額判賠十萬，法官會根據經營規模、獲利情況、主觀過錯，大幅酌情降低賠償金額。
周兆成律師最后提醒所有個體戶、創業者：
開店取名，千萬別靠“近似擦邊”碰運氣。商標侵權不看你改了幾個字，只看大眾會不會看錯。
金句：商標保護看公眾認知，不看文字差異；合法注冊不等于免罪金牌。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
