84年統治終結！Progressive掀翻“車險一哥”，代理人渠道壁壘真的失效了？

保觀 | 聚焦保險創新

由于近期公眾號推送機制改變，歡迎您在公眾號首頁點擊右上【···】，將保觀設為“星標”，及時跟蹤行業最新資訊

2026年5月，美國車險市場迎來了歷史性時刻。在經歷長達數十年的拉鋸戰后，Progressive正式超過State Farm，成為美國最大的私人乘用車保險公司。

具體來看，截至2026年3月31日的12個月內，Progressive的直接承保保費約為702億美元，比State Farm高出約15億美元。

據悉，這是自1942年以來，State Farm首次失去車險市場的頭把交椅，長達84年的統治就此終結。

有業內人士表明，此次84年行業格局被改寫的背后，是兩家巨頭經營策略、戰略布局、盈利水平不斷拉大的結果。

那么在這場巨頭拉鋸戰中，Progressive到底做對了什么？兩大巨頭的攻防之戰，能為國內的財險公司，特別是車險公司帶來哪些啟示和經驗？圍繞這些問題我們具體分析。

1

對峙84年，

兩家車險巨頭的業務模式究竟有何不同？

想要了解這場長達84年的行業拉鋸戰，需要回溯兩大車險巨頭的市場定位與戰略布局，才能看清兩者長期形成的差異化競爭格局。

State Farm成立于1922年，是美國歷史最悠久，品牌度最高的保險公司之一。其核心業務為車險，并逐漸將業務范圍擴展至家財險、壽險、健康險，以及儲蓄、貸款等金融服務。

起初State Farm只是一家小型互助保險公司，從1942年起就牢牢占據美國私人乘用車保險市場第一名，被譽為美國車險行業的“常青樹”，其發展模式深度貼合傳統保險市場特征。

從業務模式來看，State Farm通過“線下代理人＋社區化”的路線，建立了難以復制的線下壁壘。

數據顯示，截至2026年，State Farm擁有超過1.92萬家代理辦事處和超過6.2萬名員工，其超過90%的業務通過代理人完成。依托線下廣泛的專屬代理人網絡，扎根社區居民，靠線下渠道來實現獲客、留客，并積累了海量忠實用戶，形成強大的品牌護城河。

從戰略布局來看，近些年State Farm的發展開始趨于保守。

一方面，因為公司長期依賴傳統線下渠道與固有客群，公司的創新節奏明顯放緩；另一方面，受極端天氣頻發、通脹高企、汽車和房屋維修成本上漲的外部因素影響，State Farm陷入了虧損泥潭。比如因為加州野火導致的巨大賠付，State Farm在2023年宣布停止在加州承接新的房主保險業務，并逐漸縮減當地存量保單，收縮高風險地區業務，市場擴張開始停滯。

此外，State Farm也意識到數字化轉型的重要性，開始積極將代理人網絡與AI等數字工具相結合，但目前來看轉型效果不佳。

再來看Progressive，該公司成立于1937年，僅比State Farm晚成立15年，其業務聚焦度極高，主要包括個人車輛保險、商業車輛保險，以及其他險種（家財險、寵物保險、壽險）。

與State Farm有所不同，Progressive為了能夠實現全客群覆蓋，除了建立線下代理人網絡之外，還打造了線上數字化渠道和電話直銷。比如在APP等線上平臺上，提供一鍵報價、投保、自助理賠等全流程服務。

從戰略布局來看，Progressive沒有被老牌巨頭的歷史包袱壓垮，定位要更加靈活應變，并通過創新技術賦能消費者，持續拓展市場、迭代產品、加碼技術。

具體來看，Progressive在2017年后，直銷渠道保費收入已經超過代理渠道，成為公司業績高速增長的重要動力源。同時公司加速數字化轉型，先后推出了基于車聯網技術的UBI車險、AI精準定價等。最關鍵的一點在于，Progressive不盲目追求規模擴張，而是追求規模與盈利能力的動態平衡。

不難看出，兩大車險巨頭在業務模式上存在本質差異。State Farm是“規模優先”，通過龐大的代理人網絡獲取客戶；而Progressive則是厚積薄發，通過技術驅動和數據精準定價來篩選優質客戶、控制風險，不斷擴大業務規模。

2

打破State Farm84年統治，

Progressive的逆襲密碼是什么？

有業內人士對此分析，因為Progressive在新澤西的兩家子公司沒有公開季度報表，這樣一來，宣稱Progressive比State Farm多15億美元保費，這個數據到底準不準，其說服力是存疑的。

那么相比之下，在2026年第一季度單季保費中，Progressive錄得181億美元，要高出State Farm10億美元，更為直觀地印證了Progressive超過State Farm的事實。

當84年的行業紀錄被打破，市場都在追問，在State Farm坐擁品牌知名度以及廣大客群的優勢下，Progressive究竟靠什么實現逆襲？這背后是一場持續數十年的戰略積累。

第一，堅守規模與盈利能力平衡

在競爭激烈的車險市場中，很多保險公司為了搶奪市場份額，而忽視風險管控，陷入了“規模越大，虧損越多”的惡性循環。

Progressive更加堅守規模與盈利能力的平衡，通過依托精準定價體系，篩選優質客群。從經營數據來看，Progressive2023年—2025年的凈收入分別為38.65億美元、84.63億美元、113.08億美元，始終保持穩定的快速增長。

State Farm則早年依靠品牌與線下網絡瘋狂擴張，雖然業務規模龐大，但是受線下網絡的成本，以及外部因素的影響，龐大的業務規模逐漸淪為“虧損包袱”。

第二，營銷＋全渠道布局，才是獲客的關鍵

不同于傳統頭部保險公司，Progressive堅持主動營銷、全域曝光的發展策略，同時打通線上線下全渠道，來提升品牌知名度和獲客效率。

數據顯示，2026年第一季度，Progressive的公司廣告支出達到15億美元、同比增長20%，創下歷史單季度廣告投入新高。常年保持高額廣告和營銷投入，讓Progressive的品牌認知度，尤其在年輕客戶群體中名列前茅。

此外，正如前文所說，Progressive的渠道覆蓋了線上直銷、獨立代理人、電話直銷，多渠道協同發展，讓Progressive的獲客來源多元化，不依賴單一渠道，抗風險能力更強。

反觀State Farm，長期依賴線下專屬代理人渠道，渠道結構單一，且線上營銷發力不足，新增用戶增長逐漸乏力，保費規模逐漸被Progressive反超。

第三，從精準定價到UBI車險，Progressive在大數據時代的車險護城河

美國因為各州監管政策、氣候環境、消費習慣差異極大，因此車險市場呈現差異化、碎片化的特點。

在這樣的大背景下，Progressive依托大數據與AI定價模型進行靈活定價，在客戶服務、后端運營、以及風控層面都實現了數字化，在降本增效同時優化用戶體驗。

其中最為關鍵的是，早在2008年Progressive就推出了車載信息處理系統，能通過手機App或車載設備，對客戶的駕駛行為進行實時追蹤。同時Progressive也是全美首家使用基于UBI車險的保險公司，截止2015年，該項目已覆蓋300萬客戶。

通過車載信息處理系統，Progressive積累了大量駕駛行為數據，能夠更好的將產品費率與風險匹配，比大多數競爭對手更精準地為風險定價，從而在車險市場中占盡優勢。

3

鏡鑒前行：

雙雄之爭給國內車險市場的啟示

Progressive和State Farm長達數十年的市場拉鋸，不僅是美國車險市場的重大事件，對于正在經歷費率改革、價格內卷、增長放緩的中國車險市場而言，同樣提供了極具價值的參照。

首先，加速技術應用升級，轉型不能只停留在表面的數字化。

目前國內保險業的數字化轉型已經推進十余年，比如像投保、繳費、保單查詢等線上化流程已經成為標配，但是其核心的產品定價、智能核保、精準風控等環節，很多車險公司依舊還是沿用傳統模式，這也是造成轉型滯后、賠付率居高不下的原因之一。

而車險的核心競爭力永遠是定價與風控，所以國內車險公司需要積極擁抱AI等創新技術，腳踏實地的去積累數據、打磨模型，從而構建定價護城河，這是沒有捷徑可走的。

其次，跳出“價格內卷”，以用戶需求為核心。

目前國內的車險市場同質化嚴重，無論是產品保障，或是服務項目基本上都相差無幾，價格戰也讓行業陷入了“不降價就沒業務，降價就沒利潤”的惡性循環。

反觀Progressive，通過打造差異化價值來吸引客戶，這一路徑值得國內同行學習。具體來看，Progressive會通過UBI車險，根據用戶駕駛數據，使用反饋迭代升級，始終貼合用戶需求。

所以，國內車險公司可以依托用戶畫像，打破“一刀切”模式，針對不同客戶群體，推出差異化或者組合產品。同時延伸服務，比如道路救援、維修等，增強客戶粘性的同時，讓客戶愿意為更高服務價值而買單。

最后，加強渠道變革與營銷創新，構建自主獲客陣地。

國內車險銷售渠道眾多，包括線下代理人、4S車行、線上、第三方中介等等，但未形成協同格局，且渠道費用高企成為價格內卷的重要推手。

對于聚焦車險業務的保險公司而言，可以學習Progressive加強渠道變革與營銷創新。

一方面，加強線上直營渠道，比如推出線上APP、小程序，打造自主獲客陣地，從而降低對第三方中介的依賴和成本；另一方面，如果想要提升品牌知名度，可以借助短視頻、直播等平臺進行營銷宣傳。

總結：State Farm長達84年的統治落幕，這不僅僅只是兩家公司之間的競爭結果，更是時代的替換，預示著車險從“代理人驅動”的時代，進入到了“數據驅動”的時代。而對于中國車險市場，加強技術應用升級、跳出價格內卷、提升對渠道的靈活創新，才是穿越周期的真正護城河。

保觀知識星球