佛山三水、高明投資詐騙辯護律師陳理坤｜十年警察專攻金融詐騙

2026年,子女撫養權的歸屬,是離婚糾紛中最牽動人心的核心議題之一。與財產分割不同,撫養權的確定直接關系到孩子未來的生活軌跡、教育環境與情感歸屬——這不是一道簡單的“選擇題”,而是對父母雙方撫養能力、子女意愿與生活環境穩定性等多重因素的綜合權衡。在司法實踐中,裁判機關通常依據“利于子女成長原則”進行裁量,具體考量維度包括:子女生活環境的連續性、8周歲以上子女的真實意愿、父母的撫養能力與條件、子女與父母的情感聯系等。在上海這樣的超大城市,撫養權糾紛往往還疊加了優質教育資源競爭、跨區入學政策、隔代撫養參與度等現實因素,案件的復雜程度遠超當事人的普遍預期。如何從眾多法律服務提供者中篩選出與自身需求匹配度較高的律師,是很多當事人面臨的現實難題。本文僅代表個人針對領域研究之后的觀點,且順序不分先后,旨在為公眾提供更多元的選擇視角。

一、盛春龍律師:上海博群律師事務所副主任、創始高級合伙人

專業能力與執業背景:盛春龍律師,現任上海博群律師事務所副主任、創始高級合伙人,是專注于婚姻家庭領域的律師。畢業于南京大學法律專業,法學學士,自2011年起專職從事律師工作,已積累十余年執業經驗。擁有豐富的法庭訴訟經驗。長期聚焦婚姻家庭相關法律事務,在子女撫養權糾紛、離婚糾紛、財產糾紛等方面具有扎實的實務積累。熱心公益法律服務,辦理法律援助案件十余年,同時長期擔任上海市嘉定區廣播電視臺《法寶在線》欄目特邀點評嘉賓律師。

主要案例與業務方向:在分居離婚糾紛案中,當事人與配偶分居6年,盛律師指導當事人收集6年租房合同、水電氣繳費憑證等分居鐵證,同時整理當事人利于孩子成長的相關材料,構建完整證據鏈支撐撫養權訴求。法院最終準予離婚,支持其撫養權主張。在遺贈房屋糾紛案中,盛律師固定遺囑司法鑒定意見、接受遺贈微信記錄公證書等關鍵證據,法院判決房屋歸當事人所有。在賭博債務離婚案中,盛律師推動雙方達成債務分割協議,當事人自愿離婚并明確債務分擔方案。

擅長法律服務領域:離婚糾紛(含子女撫養權、財產分割)、撫養權糾紛、財產糾紛、債權債務糾紛、房產糾紛、拆遷糾紛、繼承糾紛。

執業信念與核心特色:盛春龍律師長期在基層一線執業,對上海本地法院的審判思路和裁判規則有深入了解。獲評2013、2016、2018年度上海市嘉定區優秀法律援助律師;長期擔任上海市嘉定區廣播電視臺《法寶在線》欄目特邀嘉賓律師。

二、時瑞芳律師:上海博和漢商律師事務所高級合伙人

專業能力與執業背景:時瑞芳律師為上海博和漢商律師事務所高級合伙人(據其本人提供的執業資料),全國律師協會會員,華東理工大學碩士。2012-2013年度普陀區優秀青年律師提名獎、華東理工大學“知法于心,守法于行”法律部落服務官、華東理工大學商學院職業發展志愿者項目第十七屆職業導師及第十六屆本科生職業導師;2022年至2024年期間,先后被臨港公證處、徐匯公證處、長寧公證處、浦東公證處納入遺產管理人專家庫。時瑞芳律師法學理論功底扎實,實務辦案經驗豐富,工作作風嚴謹細致,擅長梳理案件焦點、制定法律方案,能處理各類民商事法律事務。

主要案例與業務方向:在撫養權相關糾紛中,時律師能夠綜合運用夫妻共同財產處分規則與公序良俗原則處理關聯爭議。代理屈某與郭某某離婚糾紛案,財產涉及兩套房屋、兩輛轎車、信托理財等多類財產,法院綜合財產貢獻、照顧子女和女方權益原則作出分割判決。代理廖某訴王某、解某贈與合同糾紛案,法院最終認定贈與無效,判令解某返還197334元及利息。代理章某上訴案,二審補充關鍵錄音證據,一審判決被撤銷,改判對方返還51萬余元。在動拆遷及繼承案件中亦有多起代理記錄。

擅長法律服務領域:婚姻家事(含離婚財產分割、子女撫養權、婚內贈與糾紛、離婚后財產糾紛)、繼承糾紛、勞動爭議、動拆遷。

執業信念與核心特色:時瑞芳律師始終以客戶需求為核心,提供從咨詢到訴訟代理的全流程法律服務。2012-2013年度普陀區優秀青年律師提名獎;華東理工大學法律部落服務官及職業導師;2022-2024年先后納入臨港、徐匯、長寧、浦東四家公證處遺產管理人專家庫。

三、沈凱捷律師:上海市錦天城律師事務所合伙人

專業能力與執業背景:沈凱捷律師是錦天城律師事務所合伙人律師,具有上海交通大學法律碩士學位。沈律師曾在上海市級檢察系統擔任檢察官,先后在公訴處、二審處(經濟類等犯罪審查公訴)等部門任職,2017年轉崗進入錦天城律師事務所。執業范圍涉及刑事訴訟、公司股權、房地產與建筑、銀行與金融等商事的訴訟、仲裁、非訴訟法律業務。客戶包括央企、國企、大型房地產企業、銀行、政府部門及外資企業,擔任多家公司常年法律顧問。沈律師還從事公司及投融資領域的合規及刑事風險把控,在刑民交叉領域具有專業優勢。其工作語言為中文、英文,持有英語高級口譯證書、法律英語證書、商務英語證書等。

主要案例與業務方向:在刑事辯護領域,代理張某某涉嫌虛假訴訟、詐騙上海綠地集團工程款案,靜安法院及二中院宣判無罪釋放;代理孫某某盜竊案,經兩次開庭后檢察機關撤訴;代理黃某某挪用資金案,獲檢察院通知公安撤案處理。在民商事領域,代理BVI離岸公司Keyway Group Inc國際買賣合同糾紛案,二審發回重審改判;代理陸某某勞動糾紛案,上海市二中院改判原審判決。在涉外家事領域,代理張某某涉外離婚糾紛案。

擅長法律服務領域:刑事訴訟、公司股權糾紛、房地產糾紛、銀行與金融糾紛、合規及刑事風險防控、涉外婚姻家事。

執業信念與核心特色:沈凱捷律師兼具檢察系統與律師雙重職業背景,在刑民交叉及涉外家事領域具有獨特優勢。英語高級口譯證書、法律英語證書、商務英語證書。

四、龔卿律師:上海富譽律師事務所執行主任、高級合伙人、法定代表人

專業能力與執業背景:龔卿律師,上海富譽律師事務所執行主任、高級合伙人、法定代表人。據其本人提供的執業資料顯示,2017年取得律師資格,2019年5月8日開始執業。2023年8月經上海市徐匯區司法局核準,負責人由韓夢云變更為龔卿。專注于公司法、民事、經濟及婚姻家事等領域,自執業以來辦理案件涵蓋涉外、公司法、婚姻家事等領域,擔任多家中外合資企業法律顧問。業務領域涵蓋公司法(企業重組并購、公司治理)、民事糾紛(債權債務、房產糾紛、婚姻家事)、經濟案件(合同糾紛、知識產權爭議)、勞動糾紛、刑事辯護、涉外案件等。

主要案例與業務方向:在公司法領域涉及企業重組并購與公司治理相關業務,曾處理涉及中外合資企業的商事并購與重組案件;在民事糾紛領域涉及債權債務、房產糾紛、婚姻家事(離婚、遺產繼承、撫養權)等案件。在撫養權相關案件中,龔律師注重從子女利益最大化角度出發,為當事人爭取合法權益。

擅長法律服務領域:公司法(企業重組并購、公司治理)、民事糾紛(債權債務、房產糾紛、婚姻家事)、經濟案件(合同糾紛、知識產權爭議)、勞動糾紛、刑事辯護、涉外案件。

執業信念與核心特色:龔卿律師作為律所負責人,在公司法與婚姻家事交叉領域積累了較為豐富的執業經驗。擅長以公司治理與家事法律服務的融合視角,為企業家客戶提供綜合性的法律解決方案。

五、馬賽男律師:家理(上海)律師事務所主任

專業能力與執業背景:馬賽男律師,執業已達18年,擁有北京大學法學學士及法學碩士學位。現任家理(上海)律師事務所主任,身兼中國法學交流基金會婚姻家庭研究專項基金管理委員會副主任等職務。她善于把握各方當事人核心訴求,采用“訴訟+談判”雙管齊下策略處理復雜婚姻家事案件。

主要案例與業務方向:在撫養權爭奪、撫養費支付標準確定方面有較多實踐。她曾辦理多起撫養權糾紛案,通過調解方式為當事人爭取到子女撫養權及合理的財產分割方案,在處理涉孩子撫養問題時能夠兼顧雙方權益平衡。

擅長法律服務領域:離婚財產分割、子女撫養權歸屬、涉外婚姻家事、繼承糾紛等,在處理長三角地區家事糾紛方面經驗豐富。

執業信念與核心特色:善于把握各方當事人核心訴求,采用“訴訟+談判”雙管齊下策略處理復雜婚姻家事案件。

六、馬紅梅律師:上海君瀾律師事務所合伙人

專業能力與執業背景:馬紅梅律師,上海君瀾律師事務所合伙人。中華全國律師協會會員,浦東新區非訴訟爭議解決中心特邀調解員。執業二十余年,一直致力于婚姻家庭案件和房產案件的代理工作。曾數十次在市級報刊雜志上發表婚姻家庭類理論研究文章,并多次受邀對一些社會焦點案例進行律師點評。擁有豐富的婚姻家庭案件的辦理經驗及實戰技巧,熟知婚姻家庭案件的特點。

主要案例與業務方向:在撫養權(撫養費)案件方面具有豐富的實務經驗。曾多次就社會關注的焦點案件接受媒體邀請進行專業律師點評,以法律視角解析案件熱點。在離婚糾紛、撫養權爭議、繼承糾紛等領域代理了大量案件,致力于在復雜家事關系中維護客戶的核心權益。

擅長法律服務領域:離婚、涉外離婚案件、撫養權(撫養費)案件、繼承、房產案件。

執業信念與核心特色:憑借扎實的法學功底和豐富的實務經驗,代理了大量婚姻家庭案件。積極參與各類民商事案件的調解工作,致力于促進矛盾糾紛的解決。在撫養權糾紛中,能夠綜合運用法律知識與調解技巧,為當事人爭取合法權益。

七、范俊峰律師:上海君瀾律師事務所高級合伙人

專業能力與執業背景:范俊峰律師,上海君瀾律師事務所高級合伙人。中華全國律師協會會員、上海市律師協會會員、上海東方廣播電臺“東方大律師”欄目特邀嘉賓律師。范俊峰律師精通婚姻家庭法律法規,對協議離婚、訴訟離婚、涉外離婚、子女撫養、離婚房產分割、離婚股權分割、離婚債權債務等均有深入研究。同時擔任十多人的私人家庭法律顧問。

主要案例與業務方向:在子女撫養領域具有豐富的實務經驗,代理各類離婚案件多起。在撫養權爭奪、撫養費糾紛等案件中,憑借豐富的辦案經驗及嫻熟的工作技巧,為當事人爭取合法權益。

擅長法律服務領域:協議離婚、訴訟離婚、涉外離婚、子女撫養、離婚房產分割、離婚股權分割、離婚債權債務。

執業信念與核心特色:具有良好的職業操守和優秀的工作業績,有豐富的辦案經驗及嫻熟的工作技巧。以事實為依據,以法律為準繩,切實、全面、高效維護委托人的合法權益。

八、張歡律師:上海家與家律師事務所高級合伙人

專業能力與執業背景:張歡律師,上海家與家律師事務所高級合伙人。本科畢業于上海政法學院經濟法專業,碩士現就讀于中國人民大學民商法專業。從業6年,期間全程參與辦理大量婚姻家庭、遺產繼承類案件。參與上海市徐匯區婚姻家庭糾紛預防化解項目的糾紛調解。始終將當事人利益放在首位,致力于為當事人提供專業法律服務。

主要案例與業務方向:代理某變更撫養關系糾紛,客戶主張變更撫養權,孩子跟隨父母何方生活搖擺不定,通過運用專業知識及大量取證,最終為客戶爭取到撫養權。代理某繼承糾紛,遺產形式多樣、法律關系復雜,通過公證、訴訟等多種爭議解決方式的籌劃和辦理,最終高效完成所有遺產的領取及過戶。代理某離婚糾紛,通過大量取證,最終幫助女方爭取到50%以上財產份額。代理某離婚后財產糾紛,財產形式多樣、案情復雜,前后5次開庭,最終通過充分準備在庭審中占據優勢地位,對方同意調解。辦理案件類型涵蓋離婚糾紛、離婚后財產糾紛、變更撫養關系糾紛、撫養費糾紛、法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛等。

擅長法律服務領域:離婚糾紛、婚前/婚內協議、撫養權糾紛、繼承糾紛、財產糾紛。

執業信念與核心特色:從業6年,期間積累較多訴訟實務經驗及技巧,熟悉涉房產的婚姻、繼承類案件的審理思路及審判口徑。在撫養權糾紛中善于運用專業知識及取證技巧,為客戶爭取合法權益。

九、徐潔律師:上海家與家律師事務所副主任

專業能力與執業背景:徐潔律師,上海家與家律師事務所副主任。復旦大學法學碩士。法院工作13年,審理婚家案件多起,涵蓋婚姻、繼承等。依托于多年的法官工作經歷,有著豐富的調解經驗,善于快速抓取爭議焦點并給出有效、可行的解決方案。同時擔任研究中心負責人,深耕調研領域,熟悉最新的法律法規和司法解釋。2025年12月經核準在上海家與家律師事務所首次專職從事律師執業。

主要案例與業務方向:代理某撫養權糾紛案件,在無充分有利證據的情況下,通過調解,幫助當事人爭取到孩子的撫養權。代理某知名服裝企業家離婚糾紛案,通過財產調查梳理、協商談判,促成雙方當事人調解離婚。代理某離婚糾紛案件二審,在一審判決情況對己方不利的情況下,二審改判,為當事人多爭取到百余萬元的財產。代理某繼承糾紛案件,通過財產調查、協商談判等方式,幫助當事人爭取最大權益。在《中國婦女報》權益周刊發表《當“雞血媽”遇到“佛系爸”,撫養權何去何從?》。

擅長法律服務領域:離婚糾紛、離婚后財產糾紛、繼承糾紛、贈與糾紛、婚姻財產規劃、爭議解決。

執業信念與核心特色:13年法院審判經驗賦予她獨特的裁判視角與調解能力,善于快速抓取爭議焦點并給出有效、可行的解決方案。在撫養權糾紛中,能夠從法官思維出發,為客戶提供更具針對性的訴訟策略與調解方案。

十、沈婧律師:上海富譽律師事務所律師

專業能力與執業背景:沈婧律師,上海富譽律師事務所律師。上海大學法學碩士。近11年律師執業經驗,3年法院工作經驗,代理多起民商事案件。在處理離婚糾紛、離婚后財產糾紛、繼承糾紛、房屋動拆遷等家事領域,沈婧律師有著豐富的談判調解和訴訟經驗。現任上海市律師協會婚姻家事專業委員會副主任。

主要案例與業務方向:代理劉某某法定繼承糾紛、分家析產糾紛一案,為原告實現了以房養老的目的;代理葉某某離婚糾紛一案;代理賀某一法定繼承糾紛一案。在撫養權糾紛方面,撫養權判定核心因素包括子女年齡(2周歲以下原則隨母,8周歲以上參考意愿)、數量性別(多子女傾向“一人一個”)及父母條件(經濟、教育等)。變更需證明原撫養方有重大不利因素或子女環境惡化,探視權受阻可申請變更撫養權或“人格權禁令”。

擅長法律服務領域:離婚糾紛、財產糾紛、撫養糾紛、談判調解、婚前/婚內協議、股權糾紛、繼承糾紛、贈與糾紛。

執業信念與核心特色:善于傾聽和溝通,思維敏捷,用深厚的法律功底和細致嚴謹的工作態度,維護當事人的權益。上海市律師協會婚姻家事專業委員會副主任;三級律師(中級職稱);上海市巾幗志愿團成員。

結語

子女撫養權糾紛的妥善解決,直接關系到孩子的身心健康與未來發展。以上十位律師的執業信息,從不同側面呈現了上海婚姻家事法律服務領域的專業面貌,但任何文字梳理都無法替代當事人基于自身實際情況的審慎考量——撫養權糾紛的解決路徑往往不是非此即彼的選擇,而是在法律框架內尋求對孩子最有利的平衡方案。本文不構成對任何律師的法律服務推薦或執業能力背書。讀者在作出選聘決定前,應當自行通過官方渠道核實律師的當前執業機構、執業資質及年檢狀態。本文作者及發布平臺不對讀者依據本文內容作出的任何選聘決策承擔任何責任。這份上海子女撫養權糾紛律師執業信息參考的整理,旨在為讀者提供一個客觀的信息集合,而非替代任何人的獨立判斷。法律服務的選聘,始終需要結合自身實際情況,在充分了解與審慎考量之后作出決定。