北京
奔跑財經6月24日消息，華爾街日報的一項重磅調查，揭開了加密預測市場平臺Polymarket光鮮外衣下的驚人內幕。這家號稱“去中心化”的預測市場，竟然花錢雇人拍攝假視頻，甚至連虛假網站都是自己搭建的。
根據《華爾街日報》上周六發布的調查報告，Polymarket雇傭了數十名創作者，其中大部分是在校大學生，讓他們在近乎完全相同的仿冒網站上拍攝自己下注、甚至假裝贏錢的視頻。這些視頻被發布在社交媒體上，營造出Polymarket平臺“人人都在玩、人人都能贏”的熱鬧假象。
調查團隊審查了10名創作者自去年12月以來發布的1105條視頻，發現其中約70%涉及預測內容，而所有這些視頻中展示的資金，總計約190萬美元。沒有一分錢是真的。
大學生暴富真相令人咋舌
調查中最典型的案例，發生在今年1月。
一條視頻中，大學生George Makihara對著鏡頭慶祝自己在一筆預測中贏了10萬美元。他預測時任總統特朗普會在當月說出“McDonald‘s”這個詞。
聽起來是個完美的“以小博大”故事，對吧？但調查發現，Makihara在視頻中回應的原始素材，實際上是在兩個月前拍攝的。更重要的是，特朗普在那個1月從未公開說過這個詞，而超過50個在真實Polymarket平臺上押注同一結果的賬戶，全部輸了。
Makihara慶祝的那筆“10萬美元贏局”，從頭到尾都不存在。
此外，調查人員發現，這些視頻中顯示的預測操作界面，并非真實的Polymarket官網。創作者們使用的是仿冒版本，包括一個域名為“poiymarket.com”的網站（把“Poly”拼成了“Poiy”），看起來像是一個粗心的筆誤，但實際上，這正是一個專門用于拍攝假視頻的偽裝站點。
更令人震驚的是，一位知情人士透露，這個仿冒網站就是Polymarket自己搭建的。 其他視頻中出現的網站界面，則是該公司工程師的測試環境。
假贏錢的“成本”有多低？
調查顯示，在118條創作者聲稱自己“贏了錢”的視頻中，他們合計吹噓了近90萬美元的虛假贏利。而視頻中這些對應的“實際預測”，如果真實存在的話，會讓下注者虧損超過16.6萬美元。
換句話說，Polymarket花錢請人拍攝的“贏錢故事”，都是徹頭徹尾的虛構。
創作者們被承諾每月支付2000到3000美元的報酬，并且被明確告知不要公開這段合作關系。直到《華爾街日報》聯系他們詢問此事后，幾名創作者才在社交媒體簡介中加上了“@polymarket partner”的標識。
調查還揭示了一條完整的商業鏈條：Polymarket聘請了一家名為Virality的營銷公司，來管理這批“素材創作者”網絡。根據WSJ的說法，這些創作者只有在至少60%的粉絲來自美國的情況下，才能拿到報酬。
Polymarket之所以如此依賴美國用戶，與其歷史密切相關。
2022年1月，因未能在美國獲得合法注冊，Polymarket與美國商品期貨交易委員會（CFTC）達成140萬美元的和解協議，隨后被迫將業務遷往海外。直到2025年11月，Polymarket才通過一個受CFTC監管的交易所“Polymarket US”獲得重返美國市場的許可，但其主站目前仍對美國用戶進行了地理封鎖。
Polymarket回應：承諾全面審查
面對《華爾街日報》的調查結果，Polymarket回應稱，公司“致力于維護準確、公平和透明的市場”，并表示計劃對其推廣內容進行全面審計。
但這起丑聞發生的時機，對Polymarket來說再糟糕不過了。
它正在努力建立主流信譽，卻同時遭遇來自美國各州監管機構的抵制。肯塔基州本周剛剛起訴了Polymarket及其競爭對手Kalshi，指控其從事未經許可的體育博彩業務，此前內華達州和亞利桑那州也采取了類似行動。
CFTC主席Mike Selig曾警告，將行業推向海外“不受監管的空間”有引發FTX式崩盤的風險。而如今，Polymarket自己的行為，似乎正在為這一警告提供最有力的注腳。
當一個平臺需要用假視頻來證明自己的“火爆”時，它真正的問題，可能遠不止190萬美元造假那么簡單。
你是如何看待的？評論區聊聊你的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
