![]()
6月15號(hào)清晨,雷軍蹲在武漢大成路一個(gè)早點(diǎn)攤的紅塑料凳上吃熱干面,三個(gè)機(jī)位、補(bǔ)光燈、十多部手機(jī)圍成一圈,拍一個(gè)“企業(yè)家接地氣”的故事。
一旁路過的小女孩瞅了一眼這陣仗,脫口而出一句“吃個(gè)早飯還有這么多人照相”的吐槽。隨后相關(guān)話題沖上熱搜,雷軍本人也專門回應(yīng)了。
成年人其實(shí)都看得出來這是擺拍,大家習(xí)慣了“配合”。小女孩不懂什么叫人設(shè)、什么叫公關(guān),她只是覺得不對。于是她和“皇帝的新衣”里的小孩一樣,說出了大家心里都清楚、卻沒說出口的那句話。登上熱搜說明大家的共鳴足夠大。
同一段時(shí)間刷屏的“置身X內(nèi)”系列,戳破的是同一類窗戶紙,大多數(shù)員工心照不宣地演著,直到有人不肯演了。
01
一個(gè)月里,釘釘、美團(tuán)、追覓、飛豬等十多家公司輪番被扣上“置身X內(nèi)”的標(biāo)題,但含金量天差地別。
釘釘那篇是真有幾萬字的內(nèi)網(wǎng)長文,最后公司換了CEO;美團(tuán)是脈脈上兩千字的吐槽,公司至今沒回應(yīng);追覓是一張群聊截圖;到了飛豬,連一篇正經(jīng)文章都沒出現(xiàn),純粹是網(wǎng)友看著裁員傳聞接了句梗。一個(gè)原本得靠扎實(shí)內(nèi)容才立得住的文體,一個(gè)月內(nèi)就被用得越來越輕、越來越快。
員工寫小作文并不新鮮,阿里、華為之前都遇到過。那些員工通常不是圖一時(shí)痛快。他們逼著自己寫幾萬字、署真名、擔(dān)著被找麻煩的風(fēng)險(xiǎn),往往是因?yàn)閮?nèi)部該走的渠道都走過了,意見沒人真聽,公開發(fā)出來是唯一可能還有點(diǎn)用的辦法。所以這類文章本質(zhì)上是組織內(nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制失靈后長出來的一塊補(bǔ)丁。
轉(zhuǎn)折發(fā)生在《置身釘內(nèi)》之后,因?yàn)樗鼡Q來了阿里管理層正式回應(yīng)和換帥,殺傷力可見一斑。于是一些早就心懷不滿、看不慣的員工自然紛紛效仿、蹭熱點(diǎn),有用沒用干了再說。后來者甚至不必再寫得那么扎實(shí),借用這個(gè)名字就能蹭到關(guān)注度。
前兩年“離職博主”火的時(shí)候,也是同樣的劇本。一開始是真有人裸辭、有真實(shí)的委屈要說,等這條賽道證明能漲粉、能接廣告之后,跟風(fēng)的人越來越多,有些人根本不顧事實(shí),專挑“前公司”“前領(lǐng)導(dǎo)”當(dāng)靶子寫,寫得越狠越有流量。后來字節(jié)甚至出面辟謠,有些所謂字節(jié)離職員工身份都是假的。
“置身X內(nèi)”現(xiàn)在走的也是這條老路,只是換了個(gè)更體面的殼。一種表達(dá)方式只要被驗(yàn)證過有流量、有杠桿,就會(huì)迅速從“經(jīng)歷”變成“工具”。含金量下降,使用頻率反而上升。
02
不過,置身X內(nèi)的風(fēng)必然快速消散。真正值得注意的,不是誰又寫了一篇“置身X內(nèi)”,而是為什么這類小作文在今天特別密集?除了表面的跟風(fēng)之外,還有更關(guān)鍵的原因。
AI 重壓之下,大廠現(xiàn)在普遍在做矛盾的事。他們對外講的都是越來越大的故事,All in AI、做智能體、做生態(tài)、講第二曲線,餅畫的一個(gè)比一個(gè)大。對內(nèi)缺是越來越緊的現(xiàn)實(shí),收編制、壓資源,要效率和執(zhí)行力。這是員工視角最大的不真實(shí)。
雷軍那碗熱干面,講的是“我也是普通人,我也蹲路邊吃面”。這套傳播本身沒毛病,問題是配的陣仗太重,三個(gè)機(jī)位、十幾部手機(jī),重到連小孩都看出了不對勁,“你本質(zhì)上就不是普通人”。
故事講得越大、越完美,留給現(xiàn)實(shí)兜底的空間就越小。一旦兜不住,那些沒有“配合表演”動(dòng)機(jī)的人,不管是基層員工還是什么都不懂的小女孩,都會(huì)第一個(gè)站出來捅破它。
俗話說,時(shí)代不同了,上位者不要用上一個(gè)時(shí)代的做事和管理方式來對待這個(gè)時(shí)代的用戶和員工。
過去大廠管理靠的是目標(biāo)、利益、上升通道三方一致,員工相信公司會(huì)往上走,自己跟著能受益,也愿意陪公司講長期主義的故事。
現(xiàn)在增長放緩、組織收縮,AI又在重新定價(jià)崗位價(jià)值,員工對公司的長期承諾感本身就在下降。基礎(chǔ)松動(dòng)了,公司還要求所有人繼續(xù)配合講同一套故事,矛盾自然容易被點(diǎn)燃。
03
如今真相戳破之后,各自該往心里去點(diǎn)什么?
對員工,真正管用的發(fā)聲方式,是用真正足以追責(zé)的事實(shí)代替情緒。這正是早期“置身釘內(nèi)”管用、后來大量跟風(fēng)者不管用的原因。光靠一個(gè)嚇人的標(biāo)題蹭流量,不會(huì)激起多大的浪花。
對管理者來說,真正該擔(dān)心的不是“我的員工會(huì)不會(huì)也寫一篇”?更重要的問題是,團(tuán)隊(duì)里那些有判斷、有經(jīng)驗(yàn)、敢提問題的人,除了發(fā)小作文,還有沒有別的地方能被聽見?
創(chuàng)始人這邊,這輪事件更是一個(gè)提醒。對外講的故事越大,對內(nèi)壓得越緊,中間那道縫遲早會(huì)被人捅破,區(qū)別只是早晚和方式。就像那碗熱干面,演得越用力,越容易遇到不肯配合的小女孩。
公司常常是最后一個(gè)知道自己出問題的人。
武漢那條街上,成年人都看出了那是“表演”,只是沒人愿意先開口。公司里大多時(shí)候也一樣,大家心里都清楚問題在哪,缺的就是那個(gè)肯先開口的人。
而今天的大廠,正在越來越頻繁地遇到愿意先開口的“小孩”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.