離婚約定股權(quán)代持，名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后收益歸誰？王敏霞律師解讀

　　生活中，離婚財(cái)產(chǎn)約定與股權(quán)代持交織、親屬間股權(quán)糾紛頻發(fā)，尤其涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓、收益分配時(shí)，容易陷入“各說各理”的僵局。近日，蘇州法院審理的一起父子間合同糾紛案件，集中呈現(xiàn)了這類糾紛的復(fù)雜性——離婚協(xié)議約定股權(quán)歸子女、名義股東擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)、受讓方身份模糊、股權(quán)凍結(jié)導(dǎo)致變更受阻，一系列問題疊加，使案件爭議突出。本文結(jié)合該案裁判邏輯，梳理案件事實(shí)與法院認(rèn)定要點(diǎn)，供同類糾紛參考。

王敏霞律師，執(zhí)業(yè)于蘇州，主要業(yè)務(wù)方向?yàn)殡x婚家事與經(jīng)濟(jì)糾紛，包括離婚訴訟、復(fù)雜離婚財(cái)產(chǎn)分割、股權(quán)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)、債權(quán)債務(wù)及經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理，熟悉蘇州本地司法實(shí)踐及法院裁判思路。
案情簡介
本案雙方當(dāng)事人系父子關(guān)系。上訴人（原審被告）蘇某某甲，男，漢族，住蘇州某園區(qū)；被上訴人（原審原告）蘇某某乙，男，漢族，住蘇州某園區(qū)，系蘇某某甲與案外人王某某之子。雙方因合同糾紛一案，不服蘇州法院（2024）蘇0591民初XXXX號(hào)民事判決，蘇某某甲提起上訴，蘇州法院依法組成合議庭審理，目前該案已審理終結(jié)。
糾紛根源：離婚協(xié)議與股權(quán)代持約定
2017年9月，蘇某某甲與案外人王某某辦理離婚手續(xù)，雙方簽署的《自愿離婚協(xié)議》明確約定：“男女雙方共同投資的蘇州大某公司的股份，現(xiàn)歸男方所有，男方承諾將此股份轉(zhuǎn)讓給蘇某某乙，其股份名下所屬房屋的租金及將來拆遷所得賠償款歸蘇某某乙所有。”
此外，蘇某某甲與案外人金某某于2014年簽訂《代持股協(xié)議》，約定蘇某某甲名下大某公司10%的股份，系其與金某某各享有5%，金某某持有的5%由蘇某某甲代持。離婚后不久，蘇某某甲與蘇某某乙另行簽訂股權(quán)代持協(xié)議（雙方均未提供書面文本，但一致認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容），約定蘇某某甲所持有的大某公司5%股權(quán)，由蘇某某甲作為工商登記的名義股東，蘇某某乙為實(shí)際股東，相應(yīng)的股東權(quán)利、義務(wù)均由蘇某某乙享有和承擔(dān)，若蘇某某甲處分該部分股權(quán)給蘇某某乙造成損失，需承擔(dān)賠償責(zé)任。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)爭議
2021年7月，蘇某某甲與案外人施某某簽訂《蘇州大某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，約定將其名下大某公司10%股權(quán)以630萬元的價(jià)格出售給施某某，并配合變更至施某某指定的第三人名下。庭審中三方一致確認(rèn)，施某某指定的第三人系蔣某某、李某某，二人系施某某的租戶，施某某僅作為“通道”角色，實(shí)際受讓人為蔣某某、李某某，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由蔣某某、李某某支付。
截至2021年9月29日，蘇某某甲已收到蔣某某、李某某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬元，剩余30萬元尾款約定待股權(quán)變更登記完畢后支付。但后續(xù)辦理股權(quán)變更登記時(shí)，被告知案涉股權(quán)已被凍結(jié)，無法辦理變更手續(xù)。蘇某某乙得知股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜后，認(rèn)為自己作為5%股權(quán)的實(shí)際所有人，蘇某某甲應(yīng)將相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益支付給自己，遂向蘇州法院提起訴訟。
訴訟請(qǐng)求與抗辯
蘇某某乙的訴訟請(qǐng)求：一是判令蘇某某甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)315萬元（對(duì)應(yīng)5%股權(quán)，按630萬元總價(jià)的一半計(jì)算）；二是判令蘇某某甲支付逾期利息（以315萬元為基數(shù)，按LPR計(jì)算，暫計(jì)至起訴之日為26萬余元）；三是判令蘇某某甲承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
蘇某某甲上訴理由：第一，認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因股權(quán)被凍結(jié)無法履行，施某某的合同目的無法實(shí)現(xiàn)；且施某某在另一起案件中曾陳述“若蘇某某甲要回股權(quán)，需支付600萬元”，相當(dāng)于有退回股權(quán)的意思表示；另大某公司已被列為失信被執(zhí)行人，廠房面臨拆遷，拆遷補(bǔ)償需優(yōu)先償還公司債務(wù)；同時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議尚未履行完畢，股權(quán)所有人仍為蘇某某乙，其無需支付轉(zhuǎn)讓款。第二，認(rèn)為因雙方存在股權(quán)代持協(xié)議，蘇某某乙已為5%股權(quán)的實(shí)際所有人，不應(yīng)再要求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，相應(yīng)的逾期利息訴求也應(yīng)駁回。
蘇某某乙辯稱，一審判決事實(shí)清楚、法律適用正確，蘇州法院已查明蘇某某甲實(shí)際收到了全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，應(yīng)予維持。
法院裁判邏輯
蘇州法院經(jīng)一審、二審審理，結(jié)合股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、銀行流水、股東會(huì)決議、納稅說明聯(lián)系單等證據(jù)及當(dāng)事人陳述，作出駁回上訴、維持原判的終審判決。裁判要點(diǎn)如下：
一、股權(quán)代持的效力及股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益的歸屬
法院認(rèn)為，蘇某某甲與蘇某某乙一致認(rèn)可雙方存在股權(quán)代持協(xié)議，約定蘇某某甲為5%股權(quán)的名義股東，蘇某某乙為實(shí)際股東，該約定系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)法律規(guī)定，名義股東處分實(shí)際股東的股權(quán)，若實(shí)際股東予以認(rèn)可，名義股東應(yīng)將相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益支付給實(shí)際股東。本案中，蘇某某甲將包含該5%股權(quán)在內(nèi)的10%股權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，蘇某某乙對(duì)該轉(zhuǎn)讓行為予以認(rèn)可，故蘇某某甲應(yīng)將對(duì)應(yīng)5%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓收益支付給蘇某某乙。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否實(shí)際履行
法院認(rèn)為，雖然案涉股權(quán)因凍結(jié)未辦理工商變更登記，但蔣某某、李某某已實(shí)際支付600萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，大某公司已向市場主體登記機(jī)關(guān)申報(bào)股權(quán)變更登記，且召開股東會(huì)決議，將蔣某某、李某某列為股東并選舉其為董事會(huì)董事；同時(shí)，蘇某某甲確認(rèn)收到600萬元后未再收取該股權(quán)的租金收益（大某公司主要經(jīng)營租賃業(yè)務(wù)，股東股權(quán)對(duì)應(yīng)房屋租金由股東享有）。上述事實(shí)足以證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已實(shí)際履行，股權(quán)已完成實(shí)質(zhì)交割，工商變更登記未完成僅系客觀障礙，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。
三、抗辯理由的認(rèn)定
關(guān)于施某某的陳述，法院認(rèn)為其在另案中的陳述僅系“若蘇某某甲要回股權(quán)需支付600萬元”，并未明確作出退回股權(quán)的意思表示，且其在本案中明確表示希望繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，否認(rèn)與蘇某某乙串通，故該抗辯無事實(shí)依據(jù)。關(guān)于公司債務(wù)及拆遷補(bǔ)償，法院認(rèn)為拆遷補(bǔ)償系公司資產(chǎn)，需優(yōu)先償還公司債務(wù)，但該事實(shí)與蘇某某甲已實(shí)際收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款無關(guān)，不能以此拒絕支付蘇某某乙應(yīng)得的轉(zhuǎn)讓收益。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否履行完畢，法院認(rèn)為股權(quán)已完成實(shí)質(zhì)交割，剩余30萬元尾款的支付與否，不影響蘇某某乙主張已收到的600萬元中對(duì)應(yīng)5%股權(quán)的收益。
四、關(guān)于逾期付款利息
法院認(rèn)為，雖然雙方未明確約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益的支付期限及利息，但蘇某某甲未及時(shí)將相應(yīng)收益支付給蘇某某乙，客觀上造成了蘇某某乙的資金占用損失，一審法院酌定以315萬元為基數(shù)，按同期LPR從蘇某某乙主張權(quán)利之日起計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，予以維持。
綜上，蘇州法院一審判決蘇某某甲支付蘇某某乙股權(quán)轉(zhuǎn)讓款315萬元及相應(yīng)逾期利息，駁回蘇某某乙的其他訴訟請(qǐng)求；二審法院駁回上訴，維持原判。
案件啟示
結(jié)合本案裁判思路，涉及股權(quán)代持、離婚財(cái)產(chǎn)約定與股權(quán)轉(zhuǎn)讓交織的糾紛，有以下幾點(diǎn)值得關(guān)注：
第一，股權(quán)代持效力的認(rèn)定，需結(jié)合書面協(xié)議、出資情況、股東權(quán)利行使情況等綜合判斷。若缺乏書面協(xié)議，當(dāng)事人陳述、其他關(guān)聯(lián)協(xié)議（如離婚協(xié)議）、實(shí)際履行情況等可作為佐證。
第二，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否實(shí)際履行，不僅看工商變更登記，更需審查實(shí)質(zhì)交割——轉(zhuǎn)讓款是否支付、受讓方是否實(shí)際行使股東權(quán)利、公司內(nèi)部程序是否變更等。工商登記未完成不必然否定轉(zhuǎn)讓效力。
第三，公司債務(wù)、拆遷補(bǔ)償?shù)韧獠恳蛩兀c名義股東已收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款屬于不同法律關(guān)系，不能以此對(duì)抗實(shí)際股東的收益主張。
建議當(dāng)事人在處理股權(quán)代持、離婚財(cái)產(chǎn)分割、股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜時(shí)，盡量簽訂書面協(xié)議，明確各方權(quán)利義務(wù)；發(fā)生糾紛后及時(shí)收集協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、股東會(huì)決議等證據(jù)，結(jié)合具體案情確定訴訟策略。
（本文根據(jù)公開裁判文書及庭審信息整理，旨在提供法律信息參考，不構(gòu)成個(gè)案法律意見。具體案件請(qǐng)至律所詳細(xì)溝通。）