中國(guó)第一美國(guó)第二！美國(guó)人承認(rèn)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力超美國(guó)

全球領(lǐng)導(dǎo)力，中國(guó)第一，美國(guó)第二！美國(guó)人自己搞的民調(diào)，也終于承認(rèn)了！

但是，西方智庫(kù)和媒體又開始帶節(jié)奏了！《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》暗示：中國(guó)提升影響力靠的是“非常手段”。

先看數(shù)據(jù)。蓋洛普調(diào)查了全球130多個(gè)國(guó)家，結(jié)果顯示，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度從2021年的45%跌到31%，而中國(guó)從（2022年）28%漲到36%。蓋洛普自己也說(shuō)：這是近20年來(lái)，中國(guó)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)最大的一次。

說(shuō)實(shí)話，我一點(diǎn)不驚訝。美國(guó)這幾年到處加關(guān)稅、搞事、打仗，所謂的"燈塔"早就黑了。而且蓋洛普的民調(diào)還有滯后性，用的是2025年的數(shù)據(jù)。如果要考慮美國(guó)這半年的驚人操作，我覺(jué)得，全球?qū)γ绹?guó)的認(rèn)可度，絕對(duì)絕對(duì)不可能超過(guò)30%。

全球領(lǐng)導(dǎo)力排名，中國(guó)第一美國(guó)第二

但除了數(shù)據(jù)，我更想說(shuō)一說(shuō)的，是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的解讀角度，它表面承認(rèn)了中國(guó)的影響力上升，但扭頭就把中國(guó)定義為"假想敵"，說(shuō)這影響力是靠"滲透"、"輿論戰(zhàn)"、"暗箱操作"換來(lái)的。

文章引用了幾份美國(guó)"報(bào)告"，里面舉了一些例子。

例子一，指向桑德斯，桑德斯老爺子大家都知道吧，報(bào)告說(shuō)桑德斯參加一個(gè)研討會(huì)，并邀請(qǐng)了兩位中國(guó)學(xué)者，然后報(bào)告認(rèn)定，桑德斯和中國(guó)官方有“聯(lián)系”。

報(bào)告認(rèn)定，桑德斯和中國(guó)官方有“聯(lián)系”

例子二，某位億萬(wàn)富豪，十年前曾捐款給中國(guó)的環(huán)保組織，然后報(bào)告認(rèn)定，這個(gè)人，"he is compromised"（他被滲透了）。

不得不說(shuō)，這邏輯感人。那馬斯克在上海建的超級(jí)工廠呢？黃仁勛一年來(lái)中國(guó)吃好幾次小籠包呢？是不是全滲透了？

大概覺(jué)得這么寫太離譜，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也承認(rèn)：這些報(bào)告"分析錯(cuò)誤"、"證據(jù)不足"。

但是！轉(zhuǎn)折來(lái)了，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)：雖然論據(jù)很夸張吧，但"趨勢(shì)是對(duì)的"。

什么意思？翻譯一下：我知道證據(jù)很扯，但我同意結(jié)論。換句話說(shuō)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的核心觀點(diǎn)跟那些很扯的報(bào)告一樣：中國(guó)影響力上升，是因?yàn)楦?輿論戰(zhàn)"、"暗箱操作"。

同為媒體人，我就想問(wèn)一句：如果中國(guó)的影響力真的超過(guò)美國(guó)了，第一反應(yīng)難道不該問(wèn)問(wèn)，為什么美國(guó)讓人失望？為什么中國(guó)獲得支持嗎？哪怕分析兩段美國(guó)的問(wèn)題，也算對(duì)得起"百年老報(bào)"四個(gè)字。

結(jié)果《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的落點(diǎn)只有四個(gè)字：警惕中國(guó)。

說(shuō)白了，這就是某些西方精英的問(wèn)題，就算數(shù)據(jù)和事實(shí)擺在眼前了，他們腦子還留在冷戰(zhàn)，內(nèi)心接受不了。看到越來(lái)越多的人認(rèn)可中國(guó)，他們很破防。

因此，他們各種分析、找證據(jù)，試圖把“新的現(xiàn)實(shí)”丟進(jìn)“老的分析框架”，把一個(gè)全球民意轉(zhuǎn)向的故事，拗成"中國(guó)威脅論"或者“陰謀論”，以此去逃避現(xiàn)實(shí)，自我安慰。從這個(gè)角度來(lái)看，也真是挺自卑、挺心酸的。

看看新聞?dòng)浾? 章一葉，陳維琴，金禮瑋

編輯: 陳維琴

責(zé)編: 章一葉