民調崩了！李在明打出反華牌：增加執法船，不許中國漁民越界捕魚

去年六月份初入青瓦臺時，李在明的身上帶著一層抗爭與理性的光環。在戒嚴事件中的力挽狂瀾，以及偏向實用主義的競選承諾，讓很多人都相信他是一個不畏韓國政治潛規則，真正能站在人民利益角度施政的總統。

但當他的支持率崩盤時，外界才發現，這位“理性總統”的政策方向同樣被民調綁架，他的外交動作也被輿論情緒所左右。

為了維持自己的支持率，李在明像歷屆韓國總統一樣，打出了反華牌。

支持率倒掛，李在明的政治危機緣從何來？

根據韓國的一項最新民調結果，當前李在明的支持率已經降低至46.7%，而不支持率則上升至49.7%，這是他上任以來首次出現“支持率倒掛”的現象。

這標志著李在明的執政已經進入高風險階段，短期內，支持率的跳水會導致共同民主黨內部分歧，影響其執政凝聚力與政策執行力；而中長期來看，若是支持率不能回升至半數以上，則可能加大共同民主黨在下一屆大選的壓力，甚至觸發提前大選，打亂韓國的政治格局，影響韓國國家穩定。

而他之所以落入困境，主要有三方面原因：

其一是“選票荒”，今年6月初韓國地方選舉出現了選票短缺的情況，讓一些民眾無票可投，導致民眾不滿情緒高漲；

其二是黨內不和的傳言，有關議員以選舉不力為由“逼宮”黨首鄭清來的傳聞，讓民眾對共同民主黨的印象大打折扣，連帶影響了李在明。

其三是韓國股市上漲帶來的資產兩極分化問題，民眾認為股市紅利流向財閥與富人，因此對政府不滿。

在這三大要素的擠壓之下，韓國民眾對李在明的不滿情緒迎來總爆發，最終導致民調數據崩盤。

作為一個政治家，李在明此時該做的是反思自己，并整頓政府與黨派內部，杜絕類似問題再次發生。

但他卻選擇了轉變外交政策，把反華牌當成挽救支持率的“靈丹妙藥”。

圍魏救趙，李在明的反華牌打得并不高明

6月24日，李在明前往延平島視察時，就公然炒作起了所謂的“中國越界捕撈”問題，聲稱不能對越過“北方界線”的中國漁船放任不管，要求海警采取更有力的措施，派出更多執法船只常態化管控。

這一天恰好是韓國總理金民錫結束訪華行程的日子。李在明的突然發難，讓初見回暖的中韓關系再度蒙上迷霧。

而他不惜破壞外交成果也要炒作反華議題，根本目的是轉移韓國民眾的視線，緩解自身政治壓力。

一直以來，民族主義情緒都是韓國政壇的“強心劑”。通過炒作“中國漁船越界捕撈”問題，李在明能將韓國民眾對國內經濟問題以及行政無能的不滿，轉移到對“外部威脅”的憤怒上，讓韓國民眾產生一種李在明是“國家尊嚴守護者”的錯覺，從而扭轉其政治風評，提升其支持率。

這無疑是在飲鴆止渴。

翻翻前兩任的劇本，李在明正在復刻第一章。

2016年樸槿惠在國內抗議百萬燭光集會的前夜，選擇加速推進薩德部署，想用對華強硬轉移“閨蜜干政”的輿論烈火——結果薩德進了星州，她也進了監獄。

尹錫悅2023-2024年支持率跌破30%時，加碼“價值觀外交”，在臺灣、南海問題上高調站隊美國——結果國會選舉慘敗，自己差點被彈劾，下臺后面臨刑事起訴。

兩個人的軌跡高度一致：國內出現危機，就選擇對華強硬，短期看似能止血，但長期卻崩盤了。李在明現在做的，和這兩個人當年做的，連步驟都一樣。唯一的區別是什么？李在明10年前站在街頭舉過標語、發過傳單，說薩德對韓國百害而無一利。一個當年勸別人別打這張牌的人，今天自己坐在總統府里打同一張牌——這不是李在明變了，是韓國總統這個座位有一種魔力，坐上去的人都會被它推著往同一個方向走。

在國家政治中，轉移矛盾的本質是掩蓋而非解決問題，不論李在明怎樣炒作，韓國內部存在的矛盾都不會因此而消失，反而會因為民族情緒的掩蓋而持續積累。

也許短期內，李在明的支持率會有所回升，但等到這股社會情緒消退，等待李在明的將會是更猛烈的反對浪潮。

甚至不需要等到社會情緒徹底消退，矛盾積累本身就會引發暴雷，讓李在明陷入“青瓦臺魔咒”，灰溜溜地離開總統寶座。

而且，為了這樣的蠅頭小利而破壞中韓關系，對韓國來說也不是一筆劃算的買賣，因為在他炒作的這個話題上，韓國并不是掌握主動權的一方。

李在明的思維陷阱，困住的只有自己

我們仔細去看李在明指責中國漁船“越界捕魚”的話，會發現他提到了“北方邊界”這個詞。

這是李在明指責中國的借口，雖然這條邊界確實存在，但將其用于漁業糾紛，卻是一個偷換概念的思維陷阱。

“北方界線”實際上是朝韓臨時軍事安排線，最早由美國在1953年單方面劃定，僅作為朝鮮戰爭停戰后的海上分界線，中朝雙方都未以任何形式認可其法律效力。

就《聯合國海洋法公約》的規定而言，這種第三方單方面劃定的軍事線，也不具備國際法上的海洋邊界地位。

而真正符合《聯合國海洋法公約》的中韓海上經濟區劃界，目前仍在談判之中。中韓兩國已經簽署的《中韓漁業協定》也設立了“暫定措施水域”和“過渡水域”，對經濟區重疊部分引發的糾紛進行協商解決。

李在明這是無視了中韓既有的協商機制，用單方劃線去約束中國，將民事與技術問題政治化。

若是雙方矛盾持續升級，最終在聯合國等國際組織對簿公堂，毫無法理依據、邏輯自相矛盾的韓國必然出于被動地位，最終為此付出沉重代價，外交信譽與地區影響力都將遭受重創。

這就好比一個胡攪蠻纏的“碰瓷”慣犯，明明知道自己不占理，卻還要大吵大鬧，讓全世界都知道個遍，最終只會丟自己的臉。

歸根結底，李在明的思維陷阱，困住的只有他自己。

從他此前幾年的表現來看，他并不是個短視的政治家，他知道中韓互為貿易伙伴，在汽車、半導體等關鍵產業上深度交融，因此十年前的他帶頭反對“薩德”入韓，組織跨階層抗議，力圖避免中韓關系緊張化。

如今時過境遷，李在明的選擇卻與過去的自己截然不同。

李在明需要回望過去的自己，作出正確的選擇，避免像當年的“薩德”風波一樣，讓韓國企業與民生成為政治的犧牲品。

李在明并非沒有機會，因為中國仍舊敞開著對話的大門，26日外交部記者會上，發言人郭嘉昆回答相關問題時就表示，維護中韓兩國間海域局勢穩定和良好的漁業生產秩序，符合雙方共同利益。

同時，他還強調，中韓雙方有較為成熟的漁業對話機制，就有關問題保持著密切溝通。

這段話傳遞出一種理性克制但立場堅定的信號。

中方從雙方互利共贏的角度出發，希望維持區域局勢穩定，確保漁民正常作業，但也不承認韓國的單方劃線，而是要從兩國既有的對話機制出發。

如果李在明能讀懂中國的態度，最好盡快收回自己的強硬言論，讓兩國關系回歸到互利合作的正途之上，否則最終自食苦果的，只會是他自己。