廣東深圳，女子未婚生子后想找人配合辦出生證，對方索要30萬

權力的任性？廣東深圳，女子年輕時未婚生子，孩子生父用他人（張某）身份證給孩子辦了出生證后失蹤，多年后為孩子上戶口才發(fā)現(xiàn)真相，親子鑒定證實張某非生父，找張某配合換證被索30萬，女子無力支付，訴請醫(yī)院換發(fā)出生證明，醫(yī)院以被冒用人未到場簽申請為由拒換發(fā)，法院審理后這么判！

（來源：廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院，人物為化名）

許女士二十多歲在深圳打工時，認識了自稱姓張、比她大幾歲的男子，男子嘴甜會哄人，承諾會對她好、奉子成婚，許女士稀里糊涂墜入愛河，不久便查出懷孕。

孕期男子表現(xiàn)得還算殷勤，陪她去深圳某區(qū)醫(yī)院產(chǎn)檢，孩子足月后就在該醫(yī)院順產(chǎn)下一女嬰，辦理《出生醫(yī)學證明》時，男子拿出一張身份證，上面姓名寫的是張某（男，本地人），說是他自己，讓院方照此填報。

當時許女士沉浸在初為人母的喜悅中，對證件真?zhèn)魏翢o戒心，醫(yī)院按慣例核對了男子現(xiàn)場出示的身份證原件后，在出生證父親一欄填了張某、母親一欄填了許女士，正頁交許女士保管，副頁按規(guī)定交公安機關入戶時使用。

孩子出生后沒多久，男子漸漸不回家、電話也打不通，最后徹底失聯(lián)，許女士四處打聽無果，只能咬牙獨自帶女兒租房住、打零工養(yǎng)家，日子過得緊巴巴但也把女兒拉扯到了該上幼兒園的年齡。

辦理戶口登記和入園手續(xù)時，派出所要求提供出生證上父親張某的身份證原件或配合核實，許女士這才發(fā)現(xiàn)根本聯(lián)系不上那個男人，試著按出生證上的身份證號去查。

報警求助后，民警根據(jù)出生證記載信息找到證件主人張某本人，一核實：張某根本不認識許女士，更沒跟她生過孩子！原來當年許女士的男友是冒用張某遺失或被倒賣的身份證，以張某之名在醫(yī)院登記為孩子父親，真實身份成謎。

得知真相許女士幾近崩潰，但為了女兒能順利落戶上學，她硬著頭皮聯(lián)系上張某本人說明情況，懇請張某配合做個親子鑒定——好證明張某并非孩子生父，從而申請注銷錯誤登記、換發(fā)只填母親信息的出生證。

張某起初想撇清關系，倒也配合做了司法鑒定，鑒定意見書清晰載明：支持許女士為孩子的生物學母親，排除張某為孩子的生物學父親。

許女士如獲至寶，拿著親子鑒定報告回原分娩醫(yī)院，要求刪除父親欄錯誤信息、換發(fā)只記載母親及新生兒信息的《出生醫(yī)學證明》。

可醫(yī)院出生證辦理窗口工作人員答復：根據(jù)《廣東省關于出生醫(yī)學證明的管理辦法》第二十八條，換發(fā)須提交新生兒父母有效身份證件原件及書面申請；原證父親欄寫的是張某，就得張某本人帶身份證到場簽字確認放棄父親身份、填寫換發(fā)申請表，缺一樣不能辦。

許女士傻眼——張某已明確放話：我可以配合鑒定，但讓我跑去醫(yī)院簽字換證、把自己名字從別人孩子出生證上刪掉？行啊，給30萬精神損失費，不然免談。

許女士獨自帶娃、月入微薄，哪拿得出30萬？她又跑去社區(qū)、衛(wèi)健部門信訪反映，均被告知需按醫(yī)院流程或等公安機關出具冒用證明，折騰數(shù)月無果。

走投無路下，許女士以女兒法定代理人身份，將簽發(fā)出生證的醫(yī)院訴至法院，請求判令醫(yī)院履行為其女兒換發(fā)《出生醫(yī)學證明》。

庭審中醫(yī)院抗辯：

1.《出生醫(yī)學證明》簽發(fā)系民事證明行為，醫(yī)院非行政機關，不是適格被告；

2.許女士起訴距發(fā)證已數(shù)年，超過 行政訴訟法6個月起訴期限；

3.按《廣東省出生醫(yī)學證明管理辦法》規(guī)定，換發(fā)需父母雙方有效身份證件及書面申請，現(xiàn)無法提供張某證件及簽字，不符合換發(fā)條件；

4.本案實質(zhì)是許女士與張某之間的民事糾紛，應另行提起民事訴訟要求張某配合。

法院會如何判決？

法院審理認為：

第一，《母嬰保健法》第23條授權醫(yī)療保健機構出具《出生醫(yī)學證明》，系法律、法規(guī)、規(guī)章授權事業(yè)單位行使行政管理職責，依據(jù)《行政訴訟法解釋》第24條第三款，醫(yī)院可作為被告參加訴訟。

第二，許女士此前一直不知出生證父親信息系被冒用，系近期經(jīng)民警告知及親子鑒定才知曉，起訴期限自知道或應當知道行政行為內(nèi)容且權利受影響之日起計算，本案未超法定起訴期限。

第三，《廣東省出生醫(yī)學證明管理辦法》第28條第二款雖規(guī)定換發(fā)一般需父母有效身份證件及書面申請，但該條款針對的是首次申請換發(fā)之通常情形。

當出現(xiàn)原證載父親經(jīng)司法鑒定明確排除親子關系、被冒用人拒絕配合甚至借機牟利、生父下落不明無法追查等特殊情況時，若已有司法鑒定意見書等較高證明力證據(jù)證實原出生證記載血親關系與事實不符。

簽發(fā)機構在核實原件、確認其他換發(fā)條件（母親身份、住院分娩檔案等）已成就前提下，僅以被冒用人未到場簽字為由拒絕換發(fā)，缺乏法律依據(jù)，亦違背行政合理性原則。

被冒用人本就不該是孩子父親，其放棄或確認與否不能阻礙更正錯誤登記，醫(yī)院應依客觀證據(jù)對已證偽的信息予以更正換發(fā)。

最終，法院判決：責令醫(yī)院在法定期限內(nèi)為許女士之女換發(fā)新的《出生醫(yī)學證明》（可按只載明母親信息或標注原證作廢后重新簽發(fā)處理）。

對此，你怎么看？