山東
現在都說把AI和各行各業相結合。能用AI創作，寫入論文里，還發表出來，不得不說一聲厲害啊，不僅僅是發文的作者和學校厲害，這個期刊的審核也厲害。世界仿佛是一個巨大的草臺班子。
學術圈又雙叒叕爆出大瓜了，而且這次的瓜是蘭州大學的。涉及該校的一篇論文。2026年的初蘭州大學化學化工學院作為第一單位，聯合青海師范大學、陜西科技大學的研究人員，在膜科學領域的老牌權威期刊《Journal of Membrane Science》上發表了一篇論文，是關于“MOF基納濾膜”的，說是要解決什么滲透性選擇性的trade-off問題。
在化學行業，這本期刊影響分子很高，JCR分區里Engineering、Chemical和Polymer Science都是Q1，屬于頂刊的行類。
可是論文發表以后，該論文被別的作者引用，結果發現圖2f右下角居然帶著“豆包AI生成”的水印。
用過豆包的都知道，用豆包修個圖，是會出現這個水印的，基本上大家也會把這個水印摳掉，可是這篇論文偏偏劍走偏鋒，就是不摳，然后就讓人懷疑該論文圖片作假了。
當然筆者還是懷著比正常的思想來想，這也許不是作假呢？畢竟從曝光的預印本信息來看，這篇文章在SSRN上掛出來的時候，對應位置的圖是沒有這個豆包水印的。那時候的樣品名字還叫著“PEI”“PEI-UiO-67-NH2”，到了正式發表版本里，改成了“PA”“PA-UiO-67-NH2”。
估計是作者在修稿的過程中改了內容，大概率自己不會調圖標，直接用豆包生成了，但是沒有去掉豆包的字樣。
這樣的解釋就比較合理了。
刨除這個問題，但是這篇文章還是被質疑圖片引用造假。這篇論文還有圖4里的e和f兩幅SEM圖，分別代表的是加入UiO-67-NH2后的膜，和再加入CC后的復合膜。業內人士說，這兩種不同的處理，得到的微觀形貌應該是有差異的，可仔細看，這兩幅圖經過處理后高度一致，基本上就是改了改亮度對比度就貼了上去。
要么說圖片造假，要么說圖片誤用，總有一個要選。不可能全對。
另外就是這家刊，像這樣明顯帶著豆包生成字樣的圖片，都能過審，難免讓人懷疑期刊的嚴謹和可靠性。就算屬于頂刊，顯然也是為了利益可能放寬收錄標準。起碼現在各個刊對于AI的包容度還不相同，但是像這種過于明顯的就直接通過，就非常不合理了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
