山東
有些新聞看完氣得人渾身發抖，今天這個就是。
內蒙古烏蘭浩特，兩個未滿14歲的小女孩——一個剛上初二，一個還在讀小學六年級，報案說自己被兩個男生“強奸”了。警方立了案，兩個男生也承認跟女孩發生了關系。但最后，案子撤了。警方給出的理由是四個字：“沒有犯罪事實。”
你沒看錯。承認發生關系，但沒犯罪。
事情發生在2024年7月。13歲的小芬（化名）在《自述書》里寫得清清楚楚：同校同學推了個微信給她，她加了，對方叫包某某，聊了幾天后約她見面。她到了出租屋才發現屋里還有一個男孩，叫武某某。兩個男生，一個16歲以上，一個也是16歲以上，先后跟她發生了關系。她說了自己反抗了，但沒用。事后，對方拿手機拍了視頻，還帶她去吃麻辣燙、打臺球，甚至讓她付了8塊錢臺球費。
更讓人心寒的是，事后這兩個男生拿視頻威脅她，又見了好幾次面。后來小芬身體不舒服，找對方要醫藥費，結果對方帶人闖到她家里，反咬一口說她“敲詐勒索”。
直到那天，另一個受害的小女孩小英（化名）把這事告訴了媽媽，兩個媽媽才帶著孩子去報警。當天兩個男生被抓，但第二天就取保候審了。四個月后，警方撤案。
撤案的理由是什么？辦案刑警的說法，總結下來有這么幾點：
第一，兩個男生說“不知道她不滿14歲”，看外表、穿著、談吐，以為她有15、16歲。
第二，發生關系時“沒有明顯反抗”，身上沒傷。
第三，事后監控和視頻里，兩個女孩還跟男生一起吃麻辣燙、打臺球、聊天玩手機，“看不出強迫”。
基于這三點，警方認為“違背女性意志”的證據不足，加上嫌疑人也未成年，最終認定不構成犯罪。
家屬不服。媽媽莫女士說，女兒事后被診斷出焦慮抑郁，自殺風險評估是“高風險”。那段時間她不敢上班，天天在家守著，怕女兒想不開。2024年12月，她在女兒枕頭底下翻到那封手寫《自述書》，最后一句寫著：“我很不明白，他們兩個人干了壞事，為什么會無罪呢？”
這句話，看得人心里堵得慌。
家屬找過檢察院，檢察院回復說“沒發現撤案違法”。找過信訪，轉了一圈又回到原地。辦案刑警在電話里對記者說得很干脆：“這個案子經過多部門調查，確認沒有犯罪事實，辦案沒問題。”
但律師的說法是：法律規定，對已滿12不滿14周歲的幼女，除非有極其特殊的例外情況，否則一律推定行為人“明知”對方是幼女。想證明“不知道”，必須同時滿足三個條件：有確鑿證據證明根本不可能知道、行為人已經足夠謹慎、女孩外表特征明顯像已滿14歲。這三個條件，任何一個都不好證明。
兩個受害女孩，一個13歲，一個12歲。事發至今快兩年了，兩人都沒法再去上學。而兩個男生，至今沒有被追究任何刑事責任。
莫女士說，她一定要給女兒討個公道。葉斌說，他們不光是為了自己的妹妹，也想讓更多父母看到，保護好孩子。
這起案子，最終會不會有轉機，我們還不知道。但有一個問題，值得所有人想一想：
法律保護未成年人的初衷，到底是保護他們免于傷害，還是在一些“難以判斷”的模糊地帶，讓施害者有了脫身的縫隙？
（為保護當事人隱私，文中所有人名均為化名）
信息來源：紅星新聞《兩不滿14歲女孩稱被強奸，警方立案后撤案 辦案刑警：多部門調查后認為無犯罪事實》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
