廣東
6月25日，網友葉斌在社交平臺發聲，講述自家遭遇的離奇案件：2024年7月，他當時年僅13歲、讀初二的妹妹小芬，被男子誘騙到出租屋，先后被兩名男子侵犯，同期還有一名小學女生一同受害。家屬稱兩名涉事男子已經親口承認和女孩發生過性關系，當地公安最初以強奸刑事案立案偵查，可時隔數月，警方卻出具文書，以“沒有犯罪事實”撤銷案件。
家屬無法接受這個結果，2025年向當地檢察院申請法律監督，檢察院核查后，表示沒有查到警方撤案存在違規操作；公安后續再次答復，認定案件法律適用、辦案流程全部合法，核查結論無誤。面對媒體采訪，當地刑偵辦案民警也強調，兩名受害女孩年齡都在12周歲以上，經過市公安、檢察機關多輪聯合調查，確認不存在犯罪事實，辦案全程沒有問題。但兩名女孩的母親告訴記者，事發兩年，兩個孩子心理遭受重創，再也沒辦法走進校園，只能長期居家，這件事徹底毀掉了兩個未成年女孩的正常生活。
這件事最讓大眾困惑的地方，在于法律規定和辦案結論出現明顯沖突，我們用通俗的法律常識就能理清其中矛盾。我國法律有清晰硬性規則：只要和未滿十四周歲的女孩發生性關系，無論女孩是否主動、是否自愿，都直接構成強奸罪，不存在“自愿就不算犯罪”的說法。哪怕發生關系的另一方同樣是未成年人，這件事本身依然屬于犯罪事實，只是未成年嫌疑人可根據年齡、情節，免于承擔刑事責任，不代表整件事沒有犯罪行為。
按照這條法律邏輯，只有兩種情況才能認定“沒有犯罪事實”：一是雙方根本沒有發生性關系；二是女孩案發時已經年滿十四周歲。但本案里，受害女孩一個13歲、一個還在讀小學，均明確未滿十四歲，家屬又堅稱兩名男子已經承認發生性關系，兩種能支撐撤案的條件全部不成立，警方給出的結論自然充滿疑點。
眼下擺在公眾面前只有兩種可能性，卻都難以讓人信服。第一種是家屬存在不實陳述，所謂“嫌疑人承認發生關系”存在夸大、歪曲，實際完整證據鏈無法證實性關系真實發生，才會認定無犯罪事實；第二種則是案件調查過程中存在隱情，比如嫌疑人主觀上確實完全不知道女孩未滿十四周歲，且女孩刻意隱瞞年齡、外表成熟，結合全部案情被認定情節極其輕微，才作出撤案處理。
但即便屬于第二種情形，也有不少爭議點。受害女孩是被誘騙、限制在出租屋內，還遭到視頻脅迫，本身存在明顯脅迫情節，很難單純歸為“雙方自愿、情節輕微”。如今兩個孩子荒廢學業、長期心理創傷，后果十分嚴重。
目前公安、檢察院均維持撤案結論，家屬仍存有巨大異議。想要解開這件事的所有疑問，唯有完整公開案件全部證據、詳細公示撤案的完整事實依據，才能打消家屬與公眾的質疑，既守住未成年人保護的法律底線，也讓司法處理過程經得起所有人審視。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
