學術圈玩的不是打打殺殺，是人情世故

很多人一直覺得學術圈就是遠離凡塵的象牙塔，一眾學者安安穩穩坐冷板凳搞研究，半點俗世的紛爭都沒有。可真掀開那層光鮮的外衣，你會發現這里的人情套路，一點不比外邊的職場江湖少。今天就前陣子就有這么典型的事，某個領域一批幾十億規模的國家級課題即將公示，研究方向到底該怎么定？說出來你可能不敢信，幾個圈里的頂流泰斗，一頓飯抽完幾根煙，就把幾個核心方向拍板定了。

跟大家嘮點實在的，幾十億的科研經費，方向報上去，對外就冠上“經過縝密學術討論”的名頭，誰也挑不出毛病。方向定完，接下來該申請人上場了，泰斗們自己本來就不缺經費，可他們帶的學生、嫡系門生，剛好就研究這些提前定好的方向。

怎么就順理成章流進了“自己人”口袋

申請交上去輪到評審，巧的是，評委席上坐的還是這幾位泰斗。直接內定肯定違規，人家早想好了“合規”的操作方法。

想拿項目的申請人會以“車馬費”的名義，邀請泰斗出席自己舉辦的研討會，會上半句不提課題申請的事，全程都聊純學術。泰斗們也很“熱心”，臨走點撥幾句，說你這個方向不錯，調整幾個點會更貼合需求。

等到官方組織匿名評審，評委們打開報告一看，內容方向全跟之前點撥的版本高度契合，哪怕沒署名，在場的誰心里都門兒清這是誰的東西。不用多說什么，直接打高分通過就完了。

就這么一環扣一環，海量經費和資源，順理成章流進了特定的小圈子團隊。嫡系捧恩師，門生報提攜，一個穩固的學術資源壟斷網就這么成型了。項目拿得越多，頭銜升得越快，長江學者、院士的帽子接踵而至，自己也就成了圈子里的核心節點，接著往下提攜“自己人”。

現在的學術圈早就不是各干各的清凈地，熙熙攘攘自成一派江湖，五花八門的圈子各有各的玩法。

有一種算得上是江湖里的頂尖玩家，學官商三位一體，游走在官場學界商界三個圈，用學術頭銜換實際利益，靠行政權力攢學術名聲，循環變現把好處吃到撐。

還有專搞關系的門派，學問能懂個大概就行，拉關系搞人脈必須精通。發論文、評職稱、拿項目，全靠托門子找熟人，核心期刊發個湊數的面子文章，就夠當成自己的核心資本，職稱名利跟著就來。時間久了，小圈子里互相利益交換，把大半資源都壟斷在自己手里。

還有逢會必到的“串場專家”，不管什么會都要露個臉，真功夫全在會場之外，目的就是混個臉熟。混得多了，成了大家眼熟的人，再在全國學會掛個名頭，直接就敢自稱全國知名學者。

還有一心盯著職稱的，一切行為都圍著評職稱轉，真學問可以沒有，名片上的教授、博導、理事頭銜必須堆得滿滿當當。搞關系、攀領導、找評委、湊論文、踩同事，一套操作下來，催生了不少講不清課的教授，帶不了學生的博導。

專拿項目的都是公關好手，尤其是不少社科項目，拿到項目就等于拿到了成果。為了爭項目，不惜成本上下打點，在現有的評審機制里，有領導掛名的項目本來就好調動資源，哪怕最后做出來的是學術垃圾，也能順順利利結項通關。

原本正常的師徒傳承，也變了味道成了利益依附。導師把學生當成免費勞力和自己的人脈延伸，學生借著導師的名頭出去搶占資源，師徒之間不談學問，只講尊卑抱團，壞風氣一代代往下傳。

還有懂炒作的“媒體學者”，不用埋頭做研究，只要會利用媒體造勢就行，一件事能吹出三件，能唬住人就夠。只要在媒體上露臉夠多，不管說的對不對，都能戴上專家的帽子，不少偽學者就是這么煉成的。

還有信奉“數量就是質量”的，坐不了冷板凳，就愛大干快上批量造成果，攢出來的大多是學術垃圾，甚至找人代筆東拼西湊，快速攢出大部頭，輕輕松松實現“著作等身”。

還有愛玩概念的，沒有扎實的學理基礎，就天天在名詞概念上搞創新，拍腦袋造個新提法，自己設題自己解，還壟斷了這個概念的解釋權，把自己炒成權威，玩得好的還能獲得更多資源。

學術江湖變成現在這樣，真不是一天兩天的事。

根子上還是學術本位丟了，行政權力太過強勢，真正的知識權威反而說不上話。評價體系也歪了，把科研變成了冷冰冰的數字KPI，論文數量、期刊等級、影響因子、項目指標，完不成可能連飯碗都保不住。

另一邊，走歪路的成本太低，回報卻高得嚇人。一篇頂刊論文不光是門面，還是拿獎金、搶資源的硬通貨，不少院校直接開出幾十萬的高額獎勵。評人才不看研究的真實價值，只看數字和頭銜疊加，完全走了樣。

一邊是實打實的生存壓力，一邊是躺贏的投機捷徑，掰著手指頭算厲害，多少聰明人都會選后者。

整個社會的急功近利，利益群體的資源壟斷，學術標準的混亂，學人們道德底線的失守，這么多因素纏在一起，就養出了這片歪風滋生的土壤。

所有人都奔著利益去，聰明人就不再肯花力氣做實實在在的研究，撈虛名、兜售偽學、串場子、充權威、靠媒體造勢，成了他們獲取名利的最快路子。

再任由這些歪風蔓延，早晚把整個學界的風氣搞壞，弄到最后沒幾個人真做學問，真真是“學將不學”。整個學界得警醒，每個學人也得自律，這片歪風盛行的江湖，是學界的悲哀，也是每個學人的不幸。要破這個局，說到底還是得讓學術回歸學術本身，讓評價體系真的能看見研究的價值，而不是那些浮在表面的江湖把戲。

參考資料：光明日報 涵養風清氣正的學術生態