中方副部長接待日本代表團(tuán)，引得日媒炸鍋！中日關(guān)系要解凍了？

一次副部長級(jí)會(huì)面，就能讓日本主流媒體集體討論“中日關(guān)系解凍”，這本身就說明，中日關(guān)系的真實(shí)溫度已經(jīng)低到了什么程度。

6月22日，外交部副部長華春瑩接待了一支來自日本的經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)，本來這只是一次再普通不過的民間經(jīng)貿(mào)溝通，結(jié)果在日本直接刷屏炸鍋。

當(dāng)?shù)馗鞔竺襟w輪番報(bào)道，紛紛宣稱中日關(guān)系迎來回暖，僵持很久的雙邊僵局終于要破冰解凍。

但和日本全網(wǎng)沸騰的氛圍不同，中方全程態(tài)度平和、節(jié)奏平穩(wěn)，沒有任何過度解讀，更沒有所謂的破格示好。

一邊是媒體大肆鼓吹關(guān)系回暖，一邊是各類現(xiàn)實(shí)事件持續(xù)發(fā)酵，不難看出，這場(chǎng)熱鬧的輿論狂歡，根本算不上中日關(guān)系的春天。

說到底，日本輿論之所以激動(dòng)，只是因?yàn)榻鼉赡觌p邊官方溝通太少，大家憋了太久，好不容易出現(xiàn)一點(diǎn)正向互動(dòng)，就被無限放大。

整件事的真相，根本沒有外界炒作得那么熱鬧。

很多人被日媒的宣傳帶偏，其實(shí)只要捋清真實(shí)時(shí)間線，就知道這次會(huì)面完全算不上重磅外交突破。

原本今年6月，日本方面早就敲定了一場(chǎng)大規(guī)模訪華交流，牽頭人是深耕中日民間交流多年的河野洋平，他原本計(jì)劃帶著五十人的大型經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)來華，延續(xù)雙方常年的民間合作往來。

可惜在6月8日，河野洋平突然離世，這場(chǎng)籌備許久的大型訪華行程只能臨時(shí)叫停。

為了不讓兩國民間的交流通道徹底斷掉，日方臨時(shí)找人接手，由相關(guān)經(jīng)貿(mào)協(xié)會(huì)的臨時(shí)負(fù)責(zé)人橋本岳，帶著三名工作人員，組成一個(gè)超小型團(tuán)隊(duì)替補(bǔ)訪華。

說白了，這次訪問就是臨時(shí)補(bǔ)位的禮節(jié)性走動(dòng)，沒有日本官方授權(quán)，也沒有資格商談任何外交政策，完全算不上官方會(huì)談。

我方安排副部長級(jí)人員接待，只是外事交往中的常規(guī)禮貌，是對(duì)多年民間經(jīng)貿(mào)合作的尊重，并不是特殊優(yōu)待。

真實(shí)的官方態(tài)度其實(shí)很明確：近半年日本駐華大使多次申請(qǐng)高層會(huì)面，全都沒有獲批，兩國的官方溝通渠道，一直處于擱置狀態(tài)。

另外大家熱議的稀土案件，也和這次會(huì)面毫無關(guān)系。

早在5月，大連海關(guān)就依法查處了兩名涉嫌走私稀土物資的日企員工，全程按國內(nèi)法律流程處理，只是日方在6月24日才對(duì)外公布消息，只是剛好和訪華行程時(shí)間撞上，純屬巧合，只是常態(tài)化的執(zhí)法管控而已。

一場(chǎng)平平無奇的民間交流，之所以能在日本掀起這么大的波瀾，核心還是日本企業(yè)和整個(gè)社會(huì)的壓力太大了。

這兩年中日官方互動(dòng)極少，雙邊氛圍一直偏冷，日本社會(huì)長期缺乏正向的外交信號(hào)，整體心態(tài)十分焦慮。

對(duì)日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)來說，這種壓力更是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

日本的汽車、機(jī)電、半導(dǎo)體等核心產(chǎn)業(yè)，極度依賴中國的原材料和零部件供應(yīng)，尤其是稀土資源，絕大部分都需要從中國進(jìn)口。

今年5月，國內(nèi)正式收緊稀土出口管理，規(guī)范化的管控直接讓日本多家高端制造、相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)原料短缺的問題，不少在華日企項(xiàng)目放緩、經(jīng)營收縮，產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)受到明顯影響。為了穩(wěn)住自身利益，日本關(guān)西一眾龍頭企業(yè)開始主動(dòng)想辦法布局。

這次小型團(tuán)隊(duì)訪華，只是提前探路、對(duì)接渠道，真正的重頭戲是今年十月關(guān)西財(cái)閥的大規(guī)模訪華活動(dòng)。

在此之前，日本工商界已經(jīng)提前鋪墊，聯(lián)動(dòng)數(shù)千家在華日企梳理訴求，還借著國際峰會(huì)的平臺(tái)對(duì)外發(fā)聲，試圖緩解當(dāng)前的經(jīng)貿(mào)壓力。

這也就解釋了日本輿論撕裂的現(xiàn)狀：商界拼命想要穩(wěn)住和中國的合作，保住自身產(chǎn)業(yè)紅利，但日本政壇卻始終保持強(qiáng)硬姿態(tài)，不斷制造對(duì)立氛圍，一冷一熱的矛盾局面，讓這次普通的民間會(huì)面，成了日本社會(huì)宣泄壓力的出口。

透過這場(chǎng)輿論鬧劇可以看清，中日之間曾經(jīng)那種經(jīng)濟(jì)熱、政治冷的相處模式，已經(jīng)徹底行不通了，想要靠幾次民間交流扭轉(zhuǎn)雙邊關(guān)系，根本不現(xiàn)實(shí)。

過去很長一段時(shí)間，即便中日政治層面偶有摩擦，民間經(jīng)貿(mào)合作始終穩(wěn)定推進(jìn)，雙方都默認(rèn)政經(jīng)可以分開看待。

但如今國際格局早已改變，產(chǎn)業(yè)鏈安全、戰(zhàn)略資源安全，已經(jīng)是各國對(duì)外交往的底線，不可能為了商業(yè)合作放棄核心利益。

中方一直保留著民間經(jīng)貿(mào)交流的通道，不是妥協(xié)退讓，而是出于大國格局，為雙邊關(guān)系留下緩沖余地，避免矛盾持續(xù)升級(jí)。

可日本一直抱著投機(jī)心態(tài)，經(jīng)濟(jì)上離不開中國的市場(chǎng)和資源，想要持續(xù)收割合作紅利，政治上卻不斷越線試探，持續(xù)推進(jìn)擴(kuò)軍動(dòng)作、發(fā)表激進(jìn)言論，在國際場(chǎng)合制造對(duì)立。

這種兩頭討好的做法，放在現(xiàn)在的雙邊格局里已經(jīng)完全失效。

民間企業(yè)的合作熱情、媒體的刻意炒作，都掩蓋不了雙邊的政治分歧。

中日關(guān)系能不能真正回暖，從來不由輿論熱度決定，也不靠短暫的民間互動(dòng)，只看日方的實(shí)際行動(dòng)。

只有日方真正收斂不當(dāng)行為、正視雙邊分歧、主動(dòng)積累互信，兩國關(guān)系才有可能走出低谷，單純靠輿論造勢(shì)，永遠(yuǎn)等不來真正的關(guān)系解凍。