四川
球迷沒(méi)想到足協(xié)直接駁回津門(mén)虎申訴，俱樂(lè)部公開(kāi)貼圖硬剛評(píng)議結(jié)論。
北京時(shí)間7月1日足協(xié)放出本賽季第十一期裁判評(píng)議結(jié)果，專(zhuān)門(mén)回應(yīng)了津門(mén)虎客場(chǎng)對(duì)陣重慶銅梁龍那場(chǎng)爭(zhēng)議極大的絕平進(jìn)球。
評(píng)議組一致認(rèn)定，7號(hào)謝蒂內(nèi)雖然根本沒(méi)有碰到皮球，但他在越位位置做出的動(dòng)作，實(shí)實(shí)在在干擾了門(mén)將做出撲救，主裁判吹掉進(jìn)球的判罰完全沒(méi)有問(wèn)題。
俱樂(lè)部此前提交申訴的時(shí)候就明確說(shuō)明，謝蒂內(nèi)既沒(méi)有擋住門(mén)將的視線，也沒(méi)有打亂門(mén)將的撲救節(jié)奏，按照規(guī)則根本算不上干擾對(duì)手，這粒進(jìn)球理應(yīng)算作有效。
回看現(xiàn)場(chǎng)回放畫(huà)面，謝蒂內(nèi)只是站在禁區(qū)里面跑動(dòng)，身體并沒(méi)有遮擋門(mén)將的視野，門(mén)將全程都能清楚看到飛來(lái)的皮球。所謂“明顯舉動(dòng)影響門(mén)將處理球”，這個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在太過(guò)模糊，沒(méi)有一個(gè)清晰的界定范圍，全靠評(píng)議組主觀判斷。
一旦這種尺度成為常態(tài)，之后很多越位位置的球員都會(huì)受到莫名限制，哪怕只是正常跑位，都有可能被認(rèn)定干擾防守球員。
更讓人心里不舒服的是，當(dāng)時(shí)這場(chǎng)比賽不光進(jìn)球被取消，VAR回看耗費(fèi)了大量時(shí)間，裁判卻沒(méi)有相應(yīng)延長(zhǎng)補(bǔ)時(shí)，提前吹響終場(chǎng)哨，直接斷掉了津門(mén)虎最后反撲的機(jī)會(huì)。
球隊(duì)現(xiàn)在深陷降級(jí)區(qū)，本來(lái)這一分就能極大緩解保級(jí)壓力，偏偏因?yàn)檫@次有爭(zhēng)議的判罰白白丟掉。
津門(mén)虎明知申訴大概率很難更改最終比分，依舊選擇公開(kāi)提出質(zhì)疑，并不是故意和足協(xié)對(duì)抗，而是不想一直承受模糊判罰帶來(lái)的損失。
規(guī)則需要統(tǒng)一固定的標(biāo)準(zhǔn)，不能每次都用“明顯舉動(dòng)”這種籠統(tǒng)的說(shuō)法去解釋判罰，不然俱樂(lè)部和球員都會(huì)無(wú)所適從。
我覺(jué)得評(píng)議組應(yīng)該把謝蒂內(nèi)具體哪個(gè)動(dòng)作造成干擾講明白，而不是只用一句話概括全部。只有判罰依據(jù)足夠透明公開(kāi)，才能讓各個(gè)球隊(duì)真正信服裁判的執(zhí)法結(jié)果。
一部分人支持足協(xié)的判定，認(rèn)為越位規(guī)則里本來(lái)就包含干擾對(duì)手這一條，只要球員在越位位置影響到防守方判斷，就可以判犯規(guī)。
另一部分人站在津門(mén)虎一邊，認(rèn)為沒(méi)有實(shí)質(zhì)性阻擋視線和撲救動(dòng)作，強(qiáng)行判定干擾過(guò)于牽強(qiáng)，很容易造成裁判自由裁量權(quán)過(guò)大。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
