新書 | 巫仁恕、吳景杰《日常犯罪與清代社會：十九世紀(jì)中國的盜竊案件》

《日常犯罪與清代社會：十九世紀(jì)中國的盜竊案件》

一部探討清代日常盜竊犯罪的社會史著作。以珍稀的同治朝巴縣檔案為核心史料，聚焦十九世紀(jì)重慶城市犯罪，還原當(dāng)時小偷群體的真實(shí)面目，揭示從盛世到亂世犯罪形態(tài)的結(jié)構(gòu)性變遷。

作者：巫仁恕、吳景杰

出版社：廣西師范大學(xué)出版社

出版時間：2026年7月

定價：89元

品牌：大學(xué)問

系列：大學(xué)問·法律與人文系列

系列主編：尤陳俊

作 者：

巫仁恕，臺灣大學(xué)歷史學(xué)博士，現(xiàn)任臺灣“中研院”近代史研究所研究員兼副所長，主要研究明清以來的城市史、社會文化史與法律史。已出版《品味奢華》《激變良民》《奢侈的女人》《劫后“天堂”》等。

吳景杰，臺灣大學(xué)歷史學(xué)系博士，淡江大學(xué)歷史學(xué)系助理教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)槊髑宸墒放c社會史。

內(nèi)容簡介

一部探討清代日常盜竊犯罪的社會史著作。

本書以珍稀的同治朝巴縣檔案為核心史料，聚焦十九世紀(jì)重慶的城市犯罪，描繪城市化進(jìn)程中流動人口、幫會與竊賊交織的地下網(wǎng)絡(luò)等。通過對竊賊身份、作案規(guī)律及贓物價值進(jìn)行分析，以翔實(shí)數(shù)據(jù)揭示從盛世到亂世犯罪形態(tài)的結(jié)構(gòu)性變遷。書中既從微觀層面呈現(xiàn)竊賊、苦力、商販等底層人物的生存邏輯與命運(yùn)抉擇，也從制度層面考察捕役緝兇、保甲團(tuán)練等治安機(jī)制的運(yùn)作實(shí)效及其局限。

透過日常犯罪的細(xì)節(jié)，本書得以透視晚清中國的社會劇變與基層治理困境，進(jìn)而理解十九世紀(jì)中國在全球化沖擊下復(fù)雜而真實(shí)的轉(zhuǎn)型問題。

“法律與人文系列”介紹

本系列旨在打破法學(xué)研究中偏重“科學(xué)”與“社科”的單一取向，倡導(dǎo)回歸“人學(xué)”維度的跨學(xué)科探索，以“人文”為視角，強(qiáng)調(diào)法律作為內(nèi)在于人的文化存在，關(guān)注法律規(guī)則背后的人心、人性與意義世界。

系列圖書：

《日常犯罪與清代社會：十九世紀(jì)中國的盜竊案件》 巫仁恕、吳景杰 著

《放下身段：律師笑話與法律文化》 [美]馬克·格蘭特 著；李浩源、尤陳俊 譯

《隔空交手：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪及其治理》 孫少石 著

《西方帝國眼中的中國法：主權(quán)、正義與跨文化政治》 陳利 著；石磊、陳利 譯

名家推薦

這是一部深入探討盜竊犯罪的清代社會史。作者利用珍貴的巴縣檔案，從法制與社會、物質(zhì)文化與日常生活等層面獨(dú)辟蹊徑，在犯罪的形成與社會變遷、竊盜犯罪的邏輯、犯罪嚇阻機(jī)制與效果、地方治理與犯罪防治諸方面，均有精彩闡發(fā)。提出的清代重慶消費(fèi)社會形成與都市化程度加速的觀點(diǎn)，引人注目。

——常建華（南開大學(xué)中國社會史研究中心教授、主任）

本書聚焦于與民眾生活最密切的“日常犯罪”，有志于開拓“歷史犯罪學(xué)”的新領(lǐng)域。作者細(xì)致地揭示清代州縣官處理竊案時的習(xí)慣——往往并非側(cè)重于嚴(yán)格依律審判，而是更重視如何防止誣陷并為受害百姓起出贓物、賠償損失。更重要的是，本書通過被竊物品清單，進(jìn)而證明十九世紀(jì)重慶地區(qū)也已引入京式服裝、洋貨，從而證明當(dāng)時當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成某種程度的“消費(fèi)社會”。本書不僅強(qiáng)調(diào)治史須整合法制史、法律社會史、物質(zhì)與消費(fèi)文化、都市社會學(xué)與城市史等多重維度的學(xué)科對話，也強(qiáng)調(diào)治史要連接微觀與宏觀視角，既關(guān)注微觀的個人犯罪動機(jī)與人格心理，也探討城市化、人口流動與市場經(jīng)濟(jì)等宏觀的社會結(jié)構(gòu)變遷如何影響犯罪發(fā)生，從而做出了令人耳目一新的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

——邱澎生（上海交通大學(xué)人文學(xué)院特聘教授）

本書亮點(diǎn)

1.歷史學(xué)者巫仁恕、吳景杰重磅新作，一部探討清代日常盜竊犯罪的社會史著作，利用珍稀的同治朝巴縣檔案展開研究。常建華、邱澎生一致推薦。

2.從日常盜竊觀察十九世紀(jì)中國的社會變遷。

本書透過晚清巴縣檔案盜竊案件的數(shù)量漲落、作案手法的演變以及贓物類型的更替，揭示太平天國動亂、教案沖突、物價波動與城市化進(jìn)程如何深刻影響基層秩序，從而展現(xiàn)從盛世到亂世犯罪形態(tài)的結(jié)構(gòu)性變遷。

3.還原清代小偷群體的真實(shí)面目，打破“貧窮即犯罪”的刻板印象。

作者指出犯罪者不限于赤貧階層，更包含雇工乃至工商業(yè)主。書中重構(gòu)了小偷的作案手法、銷贓網(wǎng)絡(luò)與窩主生態(tài)，顛覆了通俗文化中“義賊”的浪漫想象。

4.聚焦城市犯罪生態(tài)，揭示清代城市的暗面與活力。

本書細(xì)致描繪了城市中流動人口、幫會勢力、窩主與竊賊交織的地下網(wǎng)絡(luò)，探討城市化帶來的人口膨脹與資源錯配，如何催生出一套隱秘而自洽的犯罪生態(tài)。

5.從贓物切入，呈現(xiàn)清代消費(fèi)社會。

作者通過分析被盜物品清單，巧妙還原了當(dāng)時從農(nóng)產(chǎn)品到洋貨、奢侈品的物質(zhì)消費(fèi)圖景與城鄉(xiāng)差異。這一方法開創(chuàng)了利用司法檔案研究消費(fèi)史的先河，并據(jù)此提出清代重慶消費(fèi)社會加速形成與都市化進(jìn)程密切關(guān)聯(lián)的觀點(diǎn)，令人耳目一新。

6.史料稀缺且珍貴，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行長時段量化分析。

全書以學(xué)界難以觸及的同治朝巴縣檔案為核心史料，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法系統(tǒng)比對乾隆朝與同治朝的盜竊案件檔案，對竊賊身份、作案規(guī)律及贓物價值進(jìn)行量化分析，為微觀史研究提供了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。

7.從犯罪視角回應(yīng)“國家治理能力”的重大歷史命題。

本書通過考察捕役緝兇、保甲團(tuán)練及刑罰執(zhí)行的實(shí)效性，揭示了晚清國家在應(yīng)對社會劇變時，官方與民間治安機(jī)制如何運(yùn)作及其局限，從而透視晚清中國的社會控制與基層治理困境。

精彩書摘

自序

檔案中的小偷：從物質(zhì)消費(fèi)到犯罪史的研究轉(zhuǎn)向

偷竊，是古老而日常的犯罪行為，但在歷史長河中，小偷的真實(shí)面目一直是模糊不清的。我們對于歷史上的竊賊印象，往往來自通俗文化中塑造的“義賊”形象，例如在臺灣有著名的廖添丁，在明代則有俠盜一枝梅。

明末文人凌濛初在他的作品《二刻拍案驚奇》中，對“一枝梅”的行為進(jìn)行了細(xì)致入微的描述。然而，從這些描述中，我們可以看出這其實(shí)是一個拼湊出來的故事。

根據(jù)我的考證，“一枝梅”在明代的歷史中確實(shí)存在，并非虛構(gòu)的小說人物。然而，真實(shí)的“一枝梅”其實(shí)是活躍在明代中葉湖南永州府一帶的江湖大盜，當(dāng)時的地方官員花了大量的精力才將他捉拿歸案。盡管明清以來，許多筆記小說都曾提及小偷，但描述的多是像“一枝梅”這樣的特殊案例。

過去的歷史學(xué)家之所以對小偷的形象和犯罪討論不多，是因?yàn)槭妨先狈Α＝陙黼S著史料的開發(fā)，清代許多州縣的地方檔案逐漸被史學(xué)界知曉和應(yīng)用，巴縣檔案就是其中最重要的一部分。

不過筆者開始接觸巴縣檔案，并利用之作為分析的歷史材料，原來的主要目的并非研究竊盜犯罪的歷史，而是想要探析清代的物質(zhì)消費(fèi)文化。這樣的研究途徑來自一次非常有趣的對談。

還記得多年前剛開始從事物質(zhì)與消費(fèi)文化研究的時候，我曾嘗試在暨南國際大學(xué)歷史所開設(shè)一門相關(guān)的課程。當(dāng)時修課的學(xué)生中有一位博士生吳奇浩，他上課時非常認(rèn)真，尤其是課表中所列的外文二手文獻(xiàn)，他都非常認(rèn)真地進(jìn)行了閱讀。之后他也決定將臺灣史上的物質(zhì)消費(fèi)作為他博士階段的主要研究領(lǐng)域，并且以臺灣的服飾歷史為博士論文主題。

在一次討論過程中，我們思考如何利用新的歷史材料來分析物質(zhì)消費(fèi)。我舉出了西方學(xué)者常利用遺產(chǎn)清冊上的記錄來分析物質(zhì)消費(fèi)，同時我認(rèn)為通過清代的抄家檔案與徽州的分家文書這類文獻(xiàn)，也可以探討社會上層與商人階層的物質(zhì)消費(fèi)。

吳奇浩別出心裁，他覺得清代臺灣的淡新檔案有竊盜案件中失物與贓物的清單，應(yīng)該也可以將其作為分析的史料。我非常贊同，但是我問他數(shù)量多寡，他則不敢肯定。

日后吳奇浩完成了博士論文《洋風(fēng)、和風(fēng)、臺灣風(fēng)：多元雜糅的臺灣漢人服裝文化（1624—1945）》，我是他答辯的委員，這篇論文相當(dāng)優(yōu)異，部分內(nèi)容已經(jīng)發(fā)表在《新史學(xué)》與《臺灣史研究》等重要期刊上。只可惜他英年早逝，作為老師的我也是萬分感慨與遺憾。

即使如此，奇浩已留下非常重要的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)。除了他的博士論文與著作，其他論著很少有利用竊盜案件中失物與贓物清單的。而巴縣檔案是我較熟悉的州縣檔案史料，我很肯定這樣的分析方式絕對可以應(yīng)用在巴縣檔案上。研究的成果也發(fā)表在本書的第七章，該章中分析從乾隆到同治時期地方上物質(zhì)消費(fèi)的變化趨勢，這就是我最初的研究動機(jī)。

在我靈光一閃，想到利用巴縣檔案中的失物與贓物清單來研究物質(zhì)文化的同時，暨南國際大學(xué)剛好有一位碩士生王大綱在尋找研究題目。他在修習(xí)我的課程后，希望能得到我對他碩士論文的指導(dǎo)。于是，我與他達(dá)成了一個協(xié)議，我為他指定了研究題目，希望他能利用乾隆朝的巴縣檔案來深入探討竊盜問題，并且每完成一章就交給我審閱。

他花了將近兩年的時間才將論文完成，每一章我都仔細(xì)審閱并修改了至少兩次。最終，他完成的碩士論文的水準(zhǔn)超乎我們的期待，這大概是我在指導(dǎo)學(xué)生過程中最奇妙的經(jīng)歷。

因?yàn)槲易约簭拇T士班到博士班都是在臺灣大學(xué)求學(xué)，接觸的學(xué)生也都是臺灣大學(xué)的學(xué)生。許多老師都有同樣的經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)臺灣大學(xué)的學(xué)生可說是事半功倍，因?yàn)樗麄兊膶W(xué)術(shù)基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)資質(zhì)都非常出色，所以指導(dǎo)老師需要花的力氣相對較少。

然而，對于次一級學(xué)校的碩士生來說，如果想要完成高水準(zhǔn)的論文，指導(dǎo)老師則需要花費(fèi)更多的精力和時間。王大綱的論文雖然是我花最多精力指導(dǎo)的成果，但至今仍然是我指導(dǎo)過的學(xué)生中最讓我滿意的碩士論文之一，這篇論文給我?guī)砹藰O大的成就感，我對他的努力和成果感到非常驕傲。

關(guān)于巴縣檔案的收藏，“中研院”近代史研究所的檔案館擁有乾隆、嘉慶兩朝的珍貴微卷。這些寶貴的資料，都是本所的賴惠敏教授多年來不懈努力的成果，她曾經(jīng)申請科學(xué)及技術(shù)委員會計(jì)劃，并用經(jīng)費(fèi)購入這兩套微卷，為后人留下了無價的學(xué)術(shù)財(cái)富。

我原本計(jì)劃探討乾隆、嘉慶兩朝的物質(zhì)收藏與消費(fèi)的變化，但發(fā)現(xiàn)本所的嘉慶朝巴縣檔案竟然缺少盜竊類的案卷，這讓我不得不改弦易轍，變更我的研究方向。

就在這時，我得知京都大學(xué)的夫馬進(jìn)教授利用日本的學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)，購得了同治朝的巴縣檔案，并積極推動相關(guān)的研究。于是我通過日本的友人，與他取得聯(lián)系，希望能夠前往京都大學(xué)，借閱同治朝巴縣檔案盜竊類的微卷。

我準(zhǔn)備好后，就去京都拜訪夫馬進(jìn)教授。他是日本中國史學(xué)界享譽(yù)國際的知名學(xué)者，與他討論中國史，無論在書房或料亭，都是一場知識盛宴。

夫馬進(jìn)教授退休后，仍繼續(xù)從事學(xué)術(shù)研究。每次見他，都能聽到他最新發(fā)現(xiàn)的史料和關(guān)注的問題。他的研究成果總有令人驚艷的新見解和新觀點(diǎn)，讓我敬佩不已。

例如他在沒有全文資料庫和檢索工具的情況下，從數(shù)千件巴縣檔案中找出訟師何輝山的線索。更感人的是他慷慨地借我巴縣檔案竊盜類的微卷。這些微卷是他退休前用研究經(jīng)費(fèi)購買的，因版權(quán)問題，京都大學(xué)圖書館無法收藏。

夫馬進(jìn)教授為了促進(jìn)研究，對前來借閱的國內(nèi)外學(xué)者都十分大方，這種精神令人敬佩。這本書能完成，多虧了夫馬進(jìn)教授。沒有他，這本書是無法面世的。

我與日本京都大學(xué)的關(guān)系，實(shí)在是充滿奇遇與緣分。我首次踏足的日本學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，就是京都大學(xué)的人文科學(xué)研究所。當(dāng)時我還是初至近史所的助理研究員，感謝陳慈玉老師的熱心介紹，讓我有機(jī)會認(rèn)識了京都大學(xué)人文科學(xué)研究所的村上衛(wèi)教授。

此外臺灣大學(xué)歷史所的學(xué)弟廖述英與嚴(yán)雅美夫婦當(dāng)時也在京都大學(xué)留學(xué)，他們提供給我許多寶貴的資訊。因此，我也有幸認(rèn)識了夫馬進(jìn)老師的得意門生山崎岳教授，他也曾在京都大學(xué)人文科學(xué)研究所擔(dān)任助手。他們都是我學(xué)術(shù)路上的良師益友，也是我一生的摯友。他們的陪伴，讓我在學(xué)術(shù)的道路上從未感到孤單。

2017年，村上衛(wèi)教授邀請我到京都大學(xué)人文科學(xué)研究所訪問三個月，能夠在這所著名的學(xué)府訪學(xué)，并在我認(rèn)為全世界最美麗的城市短暫生活，是我畢生最大的榮幸。冬季與春季在京都欣賞雪景與櫻花，簡直是天上掉下來的禮物。

在京都大學(xué)的這三個月，也是我能夠?qū)Ｐ拈喿x巴縣檔案的絕佳時機(jī)。同時，我也有機(jī)會參加京都大學(xué)的學(xué)術(shù)活動，與我敬佩的巖井茂樹、石川禎浩等教授討論學(xué)術(shù)，感受這個著名學(xué)府的學(xué)術(shù)氣氛。

非常巧的是，原來在廣島任教的好友太田出教授也轉(zhuǎn)到京都大學(xué)任職，我正巧帶著他的大作《中國近世の罪と罰：犯罪·警察·監(jiān)獄の社會史》與慶應(yīng)大學(xué)山本英史老師的專書《赴任する知県：清代の地方行政官とその人間環(huán)境》，這兩本書都是我非常喜歡的，從這兩本書里我獲益良多。

在這段時間里，我全心全意地投入巴縣檔案盜竊類的閱讀中。然而，盡管我在這短短的三個月里讀完了一年的分量，但這與我最初的計(jì)劃和想象有著相當(dāng)大的落差，我沒有預(yù)料到同治朝的案卷數(shù)量竟然如此龐大，這讓我感到了一種前所未有的焦慮。

盡管隨著閱讀經(jīng)驗(yàn)的累積，我的閱讀速度有所提升，但離研究計(jì)劃的完成仍然遙遙無期。我開始逐漸轉(zhuǎn)移研究目標(biāo)，但同時也因?yàn)槿狈τ行У难芯糠椒ǘ萑胪＿@是一段充滿挑戰(zhàn)和探索的旅程，每一步都充滿了未知和期待。

巴縣檔案是藏寶圖，每一次翻閱都能發(fā)現(xiàn)新的驚喜。最初，我只是想從中探索清代的物質(zhì)消費(fèi)文化，但隨著閱讀的深入，我對竊盜犯罪的奧秘越發(fā)著迷。我發(fā)現(xiàn)，這些州縣的司法案件不僅記錄了物品的流動，還揭示了犯罪行為的種種動機(jī)和影響。于是，我決定轉(zhuǎn)向犯罪歷史的研究，這也與我個人的興趣和經(jīng)歷有關(guān)。

首先，我是美劇《犯罪現(xiàn)場調(diào)查》的忠實(shí)粉絲，多年來，我跟隨著劇中的偵探們，一起解開一個又一個的謎團(tuán)。當(dāng)然，這并不意味著我可以直接把電視劇的情節(jié)套用到歷史研究上。我還需要學(xué)習(xí)一些犯罪學(xué)的基本知識，其中一本由湯姆·蓋許（ Tom Gash）所撰的《被誤解的犯罪學(xué)》（Criminal: The Truth about Why People Do Bad Things）給了我很大的啟發(fā)。他揭露了許多關(guān)于犯罪動機(jī)的迷思，包括偷竊犯罪，這也讓我開始用犯罪學(xué)的視角來看待歷史上的犯罪案件。

此外我還閱讀了一些犯罪學(xué)的教科書，學(xué)習(xí)了一些分析犯罪的方法。我嘗試著把犯罪學(xué)和歷史學(xué)的方法結(jié)合起來，重構(gòu)竊盜犯罪的歷史。這樣的方法讓我發(fā)現(xiàn)了一些令人驚訝的事實(shí)，也顛覆了我們對犯罪史的一些刻板印象。

我回國后開始思考轉(zhuǎn)向探索犯罪史這個課題。我的研究助理，也就是本書的共同作者吳景杰教授，當(dāng)時是臺灣大學(xué)歷史所的博士生，他正為博士論文的選擇與方向而苦惱。他已決定研究法律史，但尚未確定具體的主題。我便建議他嘗試運(yùn)用巴縣檔案來探討竊盜的法律面向，他也欣然接受了這個挑戰(zhàn)，并順利完成了博士論文《法律、犯罪、社會：清代后期重慶竊盜案件的官員思考模式》。這篇論文以法律史為主，但也融合了法律社會史的視角。

他獲得博士學(xué)位后，在本所進(jìn)行博士后研究，我們也因此有機(jī)會經(jīng)常交流，討論如何合作改寫論文與撰寫專書。他的博士論文是這本書的重要基石，他對這本書的貢獻(xiàn)與我不相上下。他的努力與成果也受到學(xué)界的肯定，在本所博士后期滿后，即受聘于淡江大學(xué)歷史系。

這本書之所以能夠完成，是因?yàn)榭茖W(xué)及技術(shù)委員會學(xué)術(shù)專書寫作計(jì)劃所提供了很大的經(jīng)費(fèi)支持，計(jì)劃編號為109-2410-H-001-079，特別在此致上感謝之意。

我還要感謝許多曾為本書提供寶貴意見的師友，除了上述名單，還有葉文心、王國斌、劉錚云、伍躍、賴惠敏、邱澎生、梅爾清（Tobie Meyer-Fong）、林文凱、陸康（Luca Gabbiani）、梅凌寒（Frédéric Constant）、孫慧敏、城地孝、Kim Hanbark、謝歆哲等。

最后還要感謝我的超級助理陳重方，他當(dāng)時是臺灣清華大學(xué)歷史研究所的博士生，也是法律史學(xué)界的明日之星，已經(jīng)發(fā)表幾篇重要的論文，頗受學(xué)界期待。因?yàn)橛兴麕兔Γ屛以谏砑嫘姓殑?wù)的同時仍然游刃有余。

有次和家父談起我正在進(jìn)行的研究主題，他聽了后很感興趣。他還回憶起小時候看到老家的叔叔家，家后面是養(yǎng)牛的牛圈，有一天夜里牛圈的墻就被挖了一個洞，叔叔的牛就這樣被偷走了，這與本書中提到歷史上發(fā)生的案件如出一轍。

最后，這本書出版后的小小心愿，是希望在我退休之前，能夠?qū)v史犯罪學(xué)這一新興的研究領(lǐng)域逐漸推廣，讓更多年輕的歷史研究者投入相關(guān)的研究，進(jìn)而豐富我們對歷史的了解。

巫仁恕　　　　

2024年 2月于南港“中研院”

目錄

導(dǎo)　論

第一章 清代竊盜法律的規(guī)范與懲罰

第二章 竊案處理流程與知縣斷案的考量

第三章 同治朝巴縣竊案發(fā)生的背景因素

第四章 竊嫌身份與犯罪動機(jī)的分析

第五章 行竊的類型與犯罪的過程

第六章 被竊事主的身份與報案選擇

第七章 從贓物來看地方的物質(zhì)消費(fèi)

第八章 犯罪與城市：城市竊案的分析

結(jié)　論

參考文獻(xiàn)

— end —

編輯：走走

如需轉(zhuǎn)載請注明出處

合作請聯(lián)系微信號：yujiang579