伊朗石油困局！貝森特發(fā)言，制裁與市場(chǎng)再博弈

文丨劉瀾昌

6月30日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)Scott Bessent在接受福克斯新聞采訪時(shí)表示，由于擔(dān)心美國(guó)可能重新實(shí)施制裁，大多數(shù)國(guó)家不愿購買伊朗石油，只有中國(guó)仍在進(jìn)行相關(guān)采購。他稱，伊朗石油在國(guó)際市場(chǎng)上以折價(jià)出售，而這一局面反過來成為促使伊朗與美國(guó)進(jìn)行談判的重要壓力來源。同日，美國(guó)總統(tǒng)Donald Trump曾公開表示相信中國(guó)不會(huì)停止購買伊朗石油。圍繞伊朗能源出口的一組表態(tài)，將制裁體系、能源貿(mào)易與全球市場(chǎng)結(jié)構(gòu)重新推至討論中心。

表面上，這是一段關(guān)于能源貿(mào)易流向的陳述，但其背后涉及的，是一個(gè)持續(xù)多年的制裁體系與全球能源網(wǎng)絡(luò)之間的結(jié)構(gòu)性摩擦。自美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施多輪單邊制裁以來，伊朗原油出口長(zhǎng)期處于高度不穩(wěn)定狀態(tài)。傳統(tǒng)買家因金融結(jié)算與合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)退出市場(chǎng)，使其出口渠道逐漸收縮，而新的貿(mào)易路徑則在壓力中不斷重構(gòu)。在這種背景下，能源貿(mào)易不再只是市場(chǎng)行為，而是嵌入金融體系與政治規(guī)則之中的復(fù)合機(jī)制。

從機(jī)制層面看，制裁的核心并不僅僅是禁止交易，而是通過金融通道與保險(xiǎn)體系切斷交易可行性。原油貿(mào)易高度依賴美元結(jié)算、國(guó)際保險(xiǎn)與航運(yùn)服務(wù)，一旦這些環(huán)節(jié)受到限制，交易成本將急劇上升。這也解釋了為何多數(shù)國(guó)家在面對(duì)潛在制裁風(fēng)險(xiǎn)時(shí)選擇退出，而不是以價(jià)格優(yōu)勢(shì)為唯一依據(jù)繼續(xù)參與。這種結(jié)構(gòu)性約束，使能源市場(chǎng)呈現(xiàn)出明顯的“風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)”特征。

在這一結(jié)構(gòu)中，中國(guó)的持續(xù)采購行為被置于輿論焦點(diǎn)之中。其本質(zhì)并非單一市場(chǎng)行為，而是多重因素疊加的結(jié)果，包括能源安全需求、貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)以及結(jié)算體系多元化等。在全球能源體系中，當(dāng)部分通道因政治風(fēng)險(xiǎn)收縮時(shí)，剩余通道的權(quán)重自然上升，從而形成集中化流動(dòng)。這種集中并不意味著單向依賴，而是結(jié)構(gòu)調(diào)整后的結(jié)果呈現(xiàn)。

值得注意的是，美國(guó)官員在公開表述中強(qiáng)調(diào)“只有中國(guó)仍在購買”，本身也具有明顯的政策敘事特征。這種表述不僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)流向的描述，也在一定程度上強(qiáng)化了制裁體系的外部認(rèn)知框架：即通過突出風(fēng)險(xiǎn)承接方，反向強(qiáng)化其他市場(chǎng)的退出動(dòng)機(jī)。這種敘事策略本身，已經(jīng)成為制裁體系運(yùn)行的一部分。

然而從全球能源市場(chǎng)的實(shí)際運(yùn)行看，這種結(jié)構(gòu)并非靜態(tài)，而是高度動(dòng)態(tài)的調(diào)整過程。伊朗石油以折價(jià)進(jìn)入市場(chǎng)，意味著其競(jìng)爭(zhēng)力在價(jià)格維度上得到強(qiáng)化，但同時(shí)也伴隨著更高的金融與政治不確定性。這種“雙重屬性”使其貿(mào)易流向更依賴長(zhǎng)期合作關(guān)系與結(jié)算穩(wěn)定性，而非單純市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

制裁體系的長(zhǎng)期效果正在呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢(shì)。一方面，它確實(shí)在一定時(shí)期內(nèi)壓縮了伊朗的出口渠道，使其談判壓力上升；另一方面，它也推動(dòng)了能源貿(mào)易路徑的多元化重組。當(dāng)傳統(tǒng)金融體系覆蓋范圍受到限制時(shí)，替代性結(jié)算方式與區(qū)域性貿(mào)易安排便會(huì)逐漸出現(xiàn)，從而削弱單一體系的絕對(duì)主導(dǎo)地位。

從風(fēng)險(xiǎn)角度看，這種結(jié)構(gòu)性分化帶來的并不僅是貿(mào)易方向變化，還包括全球能源市場(chǎng)透明度下降與交易成本上升。在多重合規(guī)體系并存的情況下，同一類能源產(chǎn)品可能在不同市場(chǎng)呈現(xiàn)不同價(jià)格結(jié)構(gòu)，這種分裂化趨勢(shì)會(huì)加劇市場(chǎng)不確定性，并提高全球能源調(diào)度難度。

與此同時(shí)，能源與金融的綁定關(guān)系正在進(jìn)一步加深。原油貿(mào)易不再只是貨物流動(dòng)，而是與銀行結(jié)算系統(tǒng)、保險(xiǎn)機(jī)制、航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)深度耦合。當(dāng)政治因素嵌入其中時(shí)，任何單一環(huán)節(jié)的變化都可能引發(fā)鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。這也意味著，能源市場(chǎng)已經(jīng)從傳統(tǒng)供需模型，轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的制度嵌套模型。

從更長(zhǎng)周期來看，這一現(xiàn)象反映的是全球能源體系正在經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性再平衡。在過去以單一結(jié)算體系為核心的格局中，規(guī)則相對(duì)集中；而在當(dāng)前多極化背景下，能源流動(dòng)路徑開始分散，市場(chǎng)參與者也不得不在多重規(guī)則之間進(jìn)行權(quán)衡。這種變化并非短期政策調(diào)整所能逆轉(zhuǎn)，而是由全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化所推動(dòng)。

未來的不確定性在于，這種結(jié)構(gòu)是否會(huì)進(jìn)一步固化為區(qū)域性能源體系，還是在長(zhǎng)期博弈中重新整合為新的全球框架。如果制裁與反制裁持續(xù)疊加，能源市場(chǎng)可能進(jìn)一步碎片化；而如果制度協(xié)調(diào)機(jī)制增強(qiáng)，則可能形成新的平衡結(jié)構(gòu)。但無論走向如何，能源貿(mào)易的政治屬性已無法回到過去的“純市場(chǎng)邏輯”。

當(dāng)一位財(cái)政部長(zhǎng)在媒體上強(qiáng)調(diào)“只有中國(guó)在購買”，這句話既是對(duì)現(xiàn)實(shí)的總結(jié)，也是一種結(jié)構(gòu)性描述。它揭示的不只是貿(mào)易流向，更是全球能源體系正在發(fā)生的重組方式。在這個(gè)過程中，市場(chǎng)不再只是價(jià)格的集合體，而是規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)力交織的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。真正的變化，并不在石油流向本身，而在這些流向背后逐漸重構(gòu)的世界秩序邏輯。