河南
最近跨境電商圈都在聊歐盟這次的加稅新規(guī)，不少人一開始都覺得這是明擺著堵中國小賣家的路。每件收三塊錢關稅，走量的賣家積少成多也扛不住啊。誰能想到中國商家根本不按歐盟寫的劇本走，輕過去好幾年，大量便宜的中國小商品都靠跨境電商一件直郵，直接送到歐洲消費者手里。這些東西單個價值不高，但是架不住銷量基數(shù)大。歐洲本土商家看著市場份額一點點被搶走，稅務部門又收不到零碎交易的稅，早就坐不住了。所以歐盟才想出按件收關稅的法子，明著說要公平競爭，實則就是堵這個漏洞。
飄飄一招就破局，現(xiàn)在尷尬的反倒成了歐歐盟設計這套規(guī)則的時候，想得特別周全，認定中國賣家還會繼續(xù)走原來的散件發(fā)貨路子。收上來的稅既能補財政缺口，又能抬高中國低價貨的售價，幫本土商家搶回市場。誰成想，人家根本不陪你玩你定的這套規(guī)則。
盟自己
中國商家的應對說出來你都覺得絕，你不是按件收錢嗎？那我就不一件一件發(fā)了。直接整箱批量運到歐洲本地倉庫，有人下單再從當?shù)貍}庫分揀送貨。這操作連黑科技都算不上，偏偏精準戳中了歐盟新規(guī)的軟肋。
現(xiàn)在歐盟的規(guī)則里，整箱批量貨運走的是傳統(tǒng)海關報關流程，跟零散包裹根本就是兩套獨立系統(tǒng)。新規(guī)本來就是沖著零散小包裹來的，連整箱貨運的邊都挨不上。等于歐盟費盡心機挖了個大坑，結果人家直接繞路走了，坑白挖了。
更讓人意外的是，這么調(diào)整對中國賣家來說，成本增加其實非常有限。本來這幾年跨境電商就一直在往“提前囤貨海外倉”的方向走，疫情之后這個趨勢更明顯。提前把貨囤到歐洲本地，不光繞開了加稅新規(guī)，還能縮短配送時間，提升買家的購物體驗。這簡直是順勢而為，談不上什么被迫妥協(xié)。
現(xiàn)在歐盟的處境真的挺騎虎難下。要是接著追加限制，連整箱貨運也加碼監(jiān)管收稅，那整個跨境貿(mào)易的成本都會全面上漲，最終掏錢買單的還是歐洲普通消費者。歐洲買家愿意買中國電商的貨，本來就是圖價格便宜選項多，真要是價格漲上去，人家只會減少消費，不會轉頭去買更貴的本土商品。
當然也不是所有中國賣家都能輕輕松松躺贏，這事對小賣家來說確實是個考驗。整箱囤貨布局海外倉需要前期投入，庫存管理和本地運營都要求更精細化的能力。之前一直靠一件代發(fā)生存的小賣家，未必能快速跟上這套新玩法。最后能在這輪調(diào)整里站穩(wěn)腳的，基本都是本來就有海外倉布局、供應鏈能力強的頭部賣家。
這么看下來，歐盟這個新規(guī)反倒在客觀上加速了中國跨境電商的行業(yè)整合。本來行業(yè)升級整合就是早晚的事，這下硬生生把進度給催快了。相當于歐盟逼著整個行業(yè)快點升級，淘汰掉跟不上的玩家。
這場關稅博弈說起來真的挺有意思，兩邊其實都沒犯什么致命錯誤。歐盟想靠技術性規(guī)則限制中國商品涌入，沒想到中國商家的應變速度比預期快太多。中國商家繞開了眼前的障礙，也被迫加快了供應鏈升級的節(jié)奏。
其實貿(mào)易規(guī)則從來就不是一成不變的死東西。你出一招我拆一招，到最后拼的不是誰的規(guī)則定得更嚴密，是誰適應變化的速度更快。歐盟本來是主動出擊想占上風，結果反倒倒逼中國跨境電商完成了一次被動升級。
至于這場博弈最終會走向哪里，還得看后續(xù)兩邊會不會繼續(xù)加碼出招。至少到現(xiàn)在這個階段，中國商家整箱出海這個應對，已經(jīng)讓歐盟明白一個道理。規(guī)則設計得再精巧，對手不按你設想的路線走，一切都是白搭。
參考資料：人民日報 中國跨境電商應對歐盟關稅新規(guī)觀察
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
愛迷彩的老虎
