你敢信嗎?有人六天在賭場輸掉近2.8億人民幣,還清本金之后還被纏了七年官司,好不容易一審贏了,人卻躲在國外不敢回來,連出庭都不敢。前不久香港高院判下這樁拖了快七年的賭債糾紛,看似黃有龍贏了,可他大半個人生都已經搭進去了,當年一時沖動埋的坑,到現在也填不上。
![]()
這場官司最早是2019年蔡一鳳提起的訴訟,前前后后拉扯快七年,中間出過博彩從業者入獄、當事人遠走海外的波折,一直都是輿論關注的焦點。法院審完理清了核心事實,當年黃有龍借的6000萬澳元賭資,是蔡一鳳牽線找博彩集團借的,債權人根本不是蔡一鳳本人。她以個人名義索要1.03億港元的中介費和逾期利息,拿出來的核心證據只有零散聊天記錄,連雙方簽字的書面合同都拿不出來。法官也直言,中介不承擔資金風險卻要拿高額收益,商業邏輯說不通,最后直接駁回了她所有訴求,訴訟費全由蔡一鳳承擔。
有意思的是,整場庭審黃有龍從頭到尾都沒露過面。他說自己待在法國,心臟不好扛不住長途奔波也坐不了那么久,申請遠程作證,直接被法院駁回了,法官還表達了對他拒不出庭的不滿。就算被告缺席,法院還是按規則走完了所有審理流程,判決公正性沒受任何影響。蔡一鳳現在并不認可這個結果,說已經準備材料提起上訴,這樁糾紛說不定還有后續變數。
![]()
這事的根源還要往回倒回2015年2月,當時黃有龍去澳大利亞珀斯的皇冠賭場玩樂。那時候的黃有龍正處在人生高光階段,他和家人在資本市場動作頻頻,商業版圖橫跨好幾個領域,在外人眼里就是實力雄厚的隱形富商。進了賭場的高端廳沒多久,他就陷入了連輸的境地,手頭的現金很快就輸光了。
輸紅了眼的黃有龍沒選擇停手,他通過時任賭場營銷副總裁的蔡一鳳牽線,借到了澳門太陽城集團的博彩信貸額度,第一筆就是4000萬澳元,口頭約定三個月內還清本金。不到48小時,這筆折合成人民幣約1.87億元的資金就輸得一干二凈。不甘心的他又通過同一渠道借了第二筆2000萬澳元,折合成人民幣約9360萬元,就想著翻盤回本。僅僅四天過去,第二筆資金也全都輸在了賭桌上。
![]()
前后加起來才六天時間,黃有龍累計輸了6000萬澳元,折算成人民幣差不多2.8億元。這個數目足夠支撐一家中型企業運營好幾年,就這么在幾輪牌局里消耗得一干二凈。當時所有資金流轉走的都是博彩機構的對公通道,全程沒有簽正式的借貸合同,只有圈子里默認的口頭約定,這也給后來的糾紛埋下了隱患。
輸了錢的黃有龍一開始并沒有賴賬,從2015年到2016年,他通過旗下公司轉賬、開個人支票、抵押房產等多種方式,陸續湊錢償還賭債本金。2016年2月,在博彩行業人士的調解下,雙方確認本金已經結清,黃有龍累計償還了2.7億港元,對應6000萬澳元的賭債本金,當時所有人都覺得這事已經徹底了結了。
![]()
整個還本金的過程里,蔡一鳳從來沒有提過利息或者中介服務費的主張,也沒有要求簽署任何后續債務的確認文件。按當時博彩中介圈默認的規矩,本金全額還清之后,雙方的債務關系就宣告終止,不會再有額外的費用追索,這也是當時雙方都認可的規則。誰也沒想到,這樣的平靜只維持了三年,蔡一鳳突然就找上門來要錢了。
2019年,蔡一鳳直接給黃有龍發了律師函,聲稱雙方當初有口頭約定,要按年化24%的利率計算中介服務費和逾期利息,累計要價高達1.03億港元。黃有龍一方直接拒絕了這筆索求,認為借貸主體是博彩集團,自己已經全額還清本金,蔡一鳳作為中間人,沒有資格單獨索要額外費用。雙方協商不成,蔡一鳳直接把案子告到了香港高等法院,這場曠日持久的債務拉鋸就此開始。
![]()
官司拉扯的這些年,黃有龍的人生軌跡也發生了天翻地覆的變化。他長期定居在法國,很少公開露面,早就淡出了國內的商業圈和公眾視野。曾經能在資本市場操作大額投資的商人,現在連國內的日常事務都只能遠程處理,連至親的葬禮都沒能回國到場。不少了解這事的人都感慨,好好的生活變成這樣,全是當年那六天的豪賭作的。
很多人覺得這次一審勝訴是黃有龍的勝利,其實往深了看,這更像是一場代價慘重的遲來止損。當年六天的豪賭,輸掉的不只是2.7億港元的真金白銀,還有他多年積累下來的商業信譽、公眾口碑,還有原本正常的生活軌跡。賭債糾紛曝光之后,他過往的資本操作被反復翻出來審視,個人形象大幅受損,國內的商業合作接連出問題,原本的商業版圖也不斷收縮。
如今50歲的黃有龍,就算贏了這場利息官司,也很難回到當年的狀態了。他躲在異國他鄉生活,既要應對可能到來的二審流程,也要承受過往行為帶來的長期影響。當年在賭桌上的一時失控,最終變成了半生都難以掙脫的爛攤子,這個結局其實從他借錢加碼繼續賭的時候,就已經注定了大半。
![]()
這事放在普通人來看,也是一個很鮮活的提醒。財富積累的速度永遠趕不上失控消耗的速度,一次踩過邊界的選擇,往往會引發好多年的連鎖反應。法律判決可以給出一筆債務的明確答案,卻修正不了已經被改寫的人生軌跡。這也是這件事最值得我們冷靜想想的地方。
參考資料:中國新聞網 黃有龍賭債糾紛案一審判決公布
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.