民調領先，以色列新總理將誕生？以色列變天在即！內塔時代恐結束

以色列政壇這些年來最大的懸念，終于揭開了。

6月30日，66歲的前以軍總參謀長加迪·埃森科特在以色列中部城市霍德沙龍正式啟動議會競選，口號四個字——"以色列必須勝利"。他承諾自己將成為"有凝聚力的領導人""所有以色列公民的總理"。

這話放在別人嘴里可能只是選舉套話，但從埃森科特嘴里說出來，分量不一樣。因為他不光是前軍方最高指揮官，還是一位在加沙戰爭中失去了兒子和兩個侄子的父親。

更關鍵的是數據。以色列公共廣播公司KAN最新民調顯示，埃森科特領導的正直黨預計贏得21個議席，僅落后內塔尼亞胡的利庫德集團2席。而以色列12頻道的民調結果更有意思——當被問到"誰更適合當總理"時，38%的受訪者選了埃森科特，35%選了內塔尼亞胡。以色列《晚禱報》6月中旬的調查則顯示，兩人的議席已經打成了21比21的平手，反對派陣營整體拿到61席，剛好過半。

在以色列的政治生態里，這已經是內塔尼亞胡執政十多年來遇到的最危險的挑戰。

把埃森科特的崛起放到以色列當下的政治背景里看，才能真正看懂這件事。

今年5月20日，以色列議會以壓倒性多數通過了解散議會的法案。導火索是極端正統派政黨"哈雷迪派"突然宣布不再視內塔尼亞胡為合作伙伴——內塔尼亞胡賴以執政的聯盟就此崩塌。大選預計將在今年10月舉行。

內塔尼亞胡的困境不是一天積累的。自2023年10月7日哈馬斯襲擊事件以來，以色列社會的裂痕越來越深。55%的以色列人希望內塔尼亞胡退出政壇。他曾經最拿手的那套操作——制造危機、然后扮演唯一能解決危機的人——在持續近三年的多線戰爭消耗下，已經越來越不靈了。

希伯來大學今年4月的民調顯示，只有10%的以色列人認為對伊朗的戰事是"成功的"。內塔尼亞胡的支持率跌到了34%。而且美伊之間達成的諒解備忘錄，被以色列國內普遍視為"國家安全災難"——內塔尼亞胡經營多年的"安全先生"人設，在這一刻徹底碎了。

就是在這個背景下，埃森科特橫空出世。

說到這兒，有個時間線不能漏。2025年6月30日，埃森科特宣布脫離甘茨的國家團結黨，開始獨立行動。三個月后的9月16日，他正式成立了自己的政黨"正直黨"——Yashar，希伯來語的意思是"正直"或"筆直"。這個名字本身就是一種表態：既不左也不右，走一條直路。

從那時到現在整整一年，正直黨的民調支持率從最初的7到9席，一路飆升到21席。路透社6月底的報道措辭很直白：埃森科特正在"民調中飆升，有可能取代內塔尼亞胡成為下一任總理"。

CNN 6月29日發了一篇長篇人物特寫，標題更直接——"這位前軍事長官正在挑戰內塔尼亞胡的首相寶座"。

那么問題來了——這個埃森科特到底是什么來頭，憑什么能動搖統治以色列政壇十幾年的內塔尼亞胡？

先說出身。埃森科特1960年出生在以色列北部的加利利地區，在南部紅海城市埃拉特長大。他的父母是摩洛哥猶太移民，家庭條件普通，工薪階層。這個背景在以色列政壇相當少見——如果他當選，將成為以色列歷史上第一位米茲拉希裔總理。

米茲拉希是指來自中東和北非的猶太人及其后代，這個群體長期以來在以色列社會中處于相對弱勢地位，但人口基數不小，一直是內塔尼亞胡的核心票倉之一?，F在這塊票倉正在被埃森科特撬走——這對內塔尼亞胡來說是最要命的。

再說軍旅生涯。埃森科特在軍隊待了整整40年，從基層做到頂峰。他出身戈蘭尼旅——不是那個培養政治精英的薩耶雷特·馬特卡爾特種部隊，而是以色列步兵部隊中最能打的一支。2006年的第二次黎以戰爭中，他是前線指揮官。2015年到2019年，他擔任以軍總參謀長，是以色列國防軍的最高軍事長官。

在總參謀長任內，埃森科特提出了一個后來廣為人知的軍事理論——"達希亞原則"。簡單講就是：對敵方使用"不對稱的、壓倒性的武力"進行報復，即便代價是敵方使用的民用基礎設施也在所不辭。這個原則最早在2006年黎以戰爭中對貝魯特南郊達希亞的大規模轟炸中得到實施，后來成為以色列軍方處理加沙、黎巴嫩問題的標配思路。

換句話說，埃森科特在軍事立場上是徹底的鷹派——比內塔尼亞胡還鷹。他最近還公開批評內塔尼亞胡"過于順從"特朗普對黎巴嫩?；鸬囊螅f這制造了一個"綁住以軍手腳的瘋狂現實"。

但事情到這里還沒完。真正讓以色列民眾對他另眼相看的，不是他的軍銜，而是他的喪子之痛。

2023年12月，埃森科特的兒子加爾·梅爾·埃森科特在加沙北部的地面行動中陣亡，年僅25歲。僅僅一天之后，他的一個侄子也在戰場上犧牲。后來又一個侄子陣亡——一家三個年輕人，倒在了同一場戰爭里。

在兒子的葬禮上，埃森科特說了一句話，后來被以色列媒體反復引用："我們將繼續做一個團結而快樂的家庭，這樣你的犧牲才不會白費。我們會竭盡全力作出正確的決定——為了那些犧牲的人，為了你的戰友，為了全體以色列人民。"

這種"以家國犧牲換取發言權"的悲情形象，在一個全民皆兵、近三年持續戰爭的社會里，具有無可替代的號召力。CNN的報道用了一個很準確的評價：在以色列，找不到比他更有"安全資歷"的政治人物了。

而內塔尼亞胡的兒子亞伊爾呢？戰爭期間一直待在邁阿密，沒有服預備役。這個對比不需要任何評論，以色列選民自己會算這筆賬。

說回一個關鍵問題——如果埃森科特真的上臺，以色列的地區政策會有什么變化？

從目前公開的信息來看，變化可能沒有很多人想象的那么大。

在巴勒斯坦問題上，埃森科特的態度和內塔尼亞胡幾乎沒有本質區別。他在最近的電視采訪中說："現在談論和平、談論兩國方案的人，在我看來并不理解沖突的深度。巴勒斯坦領域還有其他解決方案可以推進。"

在伊朗問題上，他批評的不是打伊朗本身，而是內塔尼亞胡的打法——覺得不夠狠、不夠獨立，太受美國牽制。

在黎巴嫩問題上，他主張以軍應該有權在黎巴嫩任何地方打擊真主黨，不受?；饏f議束縛。

路透社對此的判斷很冷靜："埃森科特的勝選可能不會帶來以色列鷹派地區政策的任何重大軟化。"

但有一個層面的變化值得關注——執政風格和聯盟結構。內塔尼亞胡這些年靠的是和極端宗教政黨、極右翼民族主義政黨結盟來維持多數，這讓以色列政策不斷右傾。

而埃森科特如果組閣，他的合作對象將是更廣泛的中間派和世俗派力量，包括前總理貝內特和拉皮德的"團結"聯盟。這意味著以色列的政治光譜會往中間靠一靠——雖然外交和安全政策不一定大改，但在內政層面，極端正統派的特殊待遇可能要動一動了。

那么這些變化對中東局勢意味著什么？對中國又有什么影響？

中方在中東事務上的立場，從來不看以色列誰當總理，看的是原則。

不管以色列政壇怎么洗牌，中方堅持的那幾條線一直沒動過：對話協商解決爭端、反對在國際關系中動輒使用武力、維護地區和平穩定。

今年以來，中國政府中東問題特使翟雋已經多次穿梭訪問中東各國，同沙特、阿聯酋、巴林、科威特、埃及等國外長會晤，各方都贊賞中方秉持的公正立場。王毅外長在美以空襲伊朗后密集同多國外長通話，明確提出"立即停止軍事行動、盡快重回對話談判"的三點主張。6月美伊達成諒解備忘錄時，伊朗外長阿拉格齊專門感謝中方"發揮的積極作用"。

在一個各方都在比拳頭硬的中東棋局里，中國始終在做那個搭臺子、勸對話的角色——不站隊、不遞刀，但關鍵時刻從不缺席。這種外交定力在當下的國際舞臺上相當稀缺。以色列換不換總理，中國該干的事不會變，該走的路不會偏。

往后看，這場以色列大選還有幾個值得盯緊的變量。

埃森科特和貝內特之間能不能達成聯合，是決定反對派能否過半的關鍵。兩人目前分別領導正直黨和"團結"聯盟，分開跑的話民調加起來能拿到38到41席，但如果合并，有研究顯示反而只能拿到37席——因為兩人的選民基礎重疊度不夠高，強行合并反而會流失一部分選票。

貝內特已經公開表態："我會做一切事情來替換這個非常糟糕的政府。"這意味著他愿意在關鍵時刻讓步。但讓步到什么程度，是讓總理位子還是只讓部分內閣席位，還沒談攏。

另一個變量是選舉時間。雖然法律規定大選最遲在10月底舉行，但具體日期還沒定。拖得越久，對內塔尼亞胡越不利——因為他的民調在持續下滑。利庫德集團自伊朗戰爭爆發以來已經丟了7個議席，從高峰時的28席跌到現在的21到24席之間。

最微妙的變量，則是美國。特朗普和內塔尼亞胡之間的關系近來裂痕明顯——美伊諒解備忘錄讓以色列國內炸了鍋，49%的以色列人對特朗普和內塔尼亞胡之間的分歧感到"擔憂"。而埃森科特雖然批評內塔尼亞胡對美國"過于順從"，但他本人在外交上并沒有展現出更獨立于華盛頓的姿態。

說到底，以色列這場選舉不是"鴿派對鷹派"的較量，而是"老鷹對新鷹"的對決。區別不在于方向，而在于誰更讓選民信任、誰更有能力在多線困局中帶著這個國家穿過亂流。

以色列政壇有句老話——將軍們退役后都會往左走。但埃森科特沒有。他走的是一條直線，或者用他給自己政黨取的名字來說，一條"正直"的線。

不過中東這盤棋，從來不是直線能走通的。內塔尼亞胡用了幾十年的彎道技術至今還沒完全失靈，埃森科特的直線能不能頂得住選舉的彎道和執政的暗礁，10月份自有答案。

可以確定的是，不管以色列的總理椅子最終坐上的是誰，中東局勢的走向不取決于一場選舉、一個人，而取決于這張棋盤上所有玩家的選擇。在這個過程中，有些國家忙著選邊站隊，有些國家忙著火上澆油，而有些國家則一直在默默搭著對話的臺子——誰走得更遠，時間會給出答案。