江蘇
萬(wàn)斯這個(gè)人啊，聰明得有點(diǎn)過(guò)頭了。
剛看他談AI的時(shí)候，他說(shuō)中國(guó)AI唯一比美國(guó)強(qiáng)的地方，是因?yàn)橹袊?guó)建發(fā)電廠比美國(guó)快、電力供應(yīng)比美國(guó)好，然后扯到環(huán)保對(duì)電力的影響，號(hào)召搞AI的人去搞發(fā)電廠建設(shè)。這話聽(tīng)著似曾相識(shí)——馬斯克也說(shuō)過(guò)類(lèi)似的觀點(diǎn)，認(rèn)為電力是AI發(fā)展的終極瓶頸。但萬(wàn)斯把中國(guó)AI優(yōu)勢(shì)窄化為“電力”這一個(gè)點(diǎn)，就是另一回事了。
完全符合我對(duì)他的認(rèn)知。
萬(wàn)斯這個(gè)人，表面上是MAGA旗手，骨子里其實(shí)是個(gè)進(jìn)步派/自由派。他在《鄉(xiāng)下人的悲歌》里毫不掩飾地表達(dá)了對(duì)紅脖子的蔑視——開(kāi)篇就說(shuō)“他們叫他們鄉(xiāng)巴佬、紅脖子和白人垃圾”，他出身于那個(gè)環(huán)境，比誰(shuí)都了解紅脖子。所以他肯定不會(huì)真的改變自己的想法。
他當(dāng)然知道中國(guó)在AI領(lǐng)域比美國(guó)強(qiáng)的不僅僅是電力及相關(guān)基建——算法、數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)鏈、人才儲(chǔ)備、政策執(zhí)行力，哪一樣是電力能概括的？但他偏要這么說(shuō)。媒體反復(fù)播放，給人造成一種“他說(shuō)的好像有道理”、“不像一般MAGA那么極端”的印象。這恰恰是精心的輿論設(shè)計(jì)。
萬(wàn)斯本人學(xué)法律出身，又在硅谷風(fēng)投圈混過(guò)，師從彼得·蒂爾。他非常清楚美國(guó)的很多問(wèn)題根本不是什么環(huán)保問(wèn)題——發(fā)電的環(huán)保問(wèn)題只是整個(gè)電力體系中微不足道的一環(huán)。發(fā)電的本質(zhì)是基建問(wèn)題，牽扯到電網(wǎng)、土地審批、輸配線路、勞動(dòng)力供給，乃至整個(gè)國(guó)家的工業(yè)能力。美國(guó)數(shù)據(jù)中心用電需求預(yù)計(jì)將從2025年的31吉瓦翻倍至2027年的66吉瓦，而2026年一季度已有約1300億美元的數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目因電力基建瓶頸停滯。這些數(shù)字他不可能不知道。把基建問(wèn)題包裝成環(huán)保問(wèn)題，要么是真不懂，要么是裝不懂——以萬(wàn)斯的智商，顯然是后者。
再看他最近在伊朗問(wèn)題上的態(tài)度——不排除重啟軍事行動(dòng)，但強(qiáng)調(diào)“除非有必要”、“必須有明確目標(biāo)”，同時(shí)為談判留出空間。既不盲目好戰(zhàn)，也不顯得軟弱，一副“理性的MAGA”做派。有分析甚至說(shuō)他比特朗普“更聰明、更無(wú)情”。
萬(wàn)斯的心思重得很。他走的是一條“理性的MAGA”路線——用MAGA的語(yǔ)言包裝精英的思維，用民粹的外衣掩蓋建制派的內(nèi)核。這種人比純粹的MAGA更危險(xiǎn)，因?yàn)樗雷约涸谧鍪裁矗仓绖e人會(huì)怎么看他。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
凡知
