![]()
豬有什么錯?
作者 | 方璐
編輯丨于婞
來源 | 野馬財經(jīng)
一篇牧原股份(002714.SZ)14年前的企業(yè)內(nèi)部文章《拜豬文》,不脛而走,迅速惹火。其中一些措辭“像豬一樣奉獻(xiàn)”“崇拜豬就是崇拜自己”等,因被網(wǎng)友質(zhì)疑存在企業(yè)對員工PUA之嫌,竟被罵上熱搜!
引發(fā)輿論爭議的《拜豬文》,疊加生豬價跌破15年新低,令牧原股份同時站在輿情與資本市場的雙重關(guān)口。6月26日,公司連發(fā)兩份公告拋出護盤組合拳:12位董事及高級管理人員計劃未來6個月內(nèi)增持A股股份,合計金額不低于4億元、不超過5億元;同步推出總金額3億至5億港元的H股回購方案,兩項舉措合計規(guī)模近10億元。
![]()
圖源:牧原股份公告截圖
牧原股份方面表示,《拜豬文》成于2012年,是對20年養(yǎng)豬實踐的感悟和思考,提醒我們自己要尊重養(yǎng)豬事業(yè)。不得不說,當(dāng)《拜豬文》中“只為自己肥,那是豬的理想”的樸素哲思意外破圈流傳,12位企業(yè)骨干增持計劃等同于最直接的回應(yīng)。
知名危機公關(guān)專家、福州公孫策公關(guān)合伙人詹軍豪表示,《拜豬文》這種行業(yè)特色文化宣講有其可取之處,能讓一線養(yǎng)殖人員建立對生命、對食材的敬畏心,利是能強化全員價值認(rèn)同感,弊是容易在傳播中出現(xiàn)認(rèn)知錯位。只要不綁定考核、不強制無底線奉獻(xiàn),這份對源頭養(yǎng)殖的尊重,確實是行業(yè)內(nèi)較為稀缺的特質(zhì)。
截至7月3日,牧原股份報收于36.9元/股,跌幅1.2%,總市值2130億元。
![]()
01
豬有什么錯?
豬,在民間,經(jīng)常帶有嘲笑的含義,形容笨、臟等。但對于牧原股份,豬有極其深刻的含義,早已超越慣常的戲謔定義。從細(xì)節(jié)看,牧原股份公司演示的豬舍模型中,按分區(qū)與功能的不同,命名為“孕母舍”“乳母舍”“仔豬舍”“肥豬舍”等,足見對“豬”的尊重。
![]()
圖源:罐頭圖庫
假如市場流出某家企業(yè)的《拜牛文》《拜羊文》,是否就沒“豬”被罵的這么激烈?如果情緒的出發(fā)點,大部分來自于對豬的誤解,其實大可不必。
為什么牧原股份對豬尊重?豬是企業(yè)的生產(chǎn)資料,消費者吃到口中的肉必須有品質(zhì)保證,那么從源頭養(yǎng)殖上,必須要精細(xì)化生產(chǎn)運營。一些有機會去大型企業(yè)豬舍參觀的人會發(fā)現(xiàn),進(jìn)入豬舍絕非輕易,需要經(jīng)過層層消毒,甚至洗澡換衣服,確保人身上干凈不會損害到豬舍,方可進(jìn)入。也就是說,養(yǎng)豬這件事,必須打起十二萬分的精神,確保豬不生病、愉快生長,那么企業(yè)能最大程度確保無生產(chǎn)風(fēng)險,這對消費者是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
至于網(wǎng)友操心的牧原股份這家企業(yè)對內(nèi)部員工PUA,《拜豬文》所提到的內(nèi)容,據(jù)牧原股份方面解釋,文章取材于養(yǎng)殖過程中豬群為了食物而爭搶打斗的真實現(xiàn)象,豬為了食物活著爭搶打斗為自己肥,最后一身膘守不住,全部奉獻(xiàn)給了人類。由此感悟到,企業(yè)在經(jīng)營的過程中,不能巧取豪奪,以身犯險,要依靠自身實力實實在在去創(chuàng)造價值。只為自己肥,那是豬的理想;共同富裕,方顯人類高尚,不陷小我困局,不為利益折腰,更不以身犯險賭未來。創(chuàng)造價值,服務(wù)社會,作為牧原人的價值追求,指導(dǎo)我們在工作和生活中,少算計、多奉獻(xiàn),不斷去創(chuàng)造價值,助客戶成功,推動社會進(jìn)步。
以上牧原股份的“表白”,或許還是有人會看著“別扭”,因為人們普遍有種只要聽到“承諾”,尤其是正向的、積極的承諾,總會有立刻想反駁的欲望,簡單說就是“杠精”上頭。但只要想清楚,如今,2026年的生豬養(yǎng)殖行業(yè)正處于本輪周期的深度底部,全國生豬均價下探至近15年低位,全行業(yè)陷入普遍性虧損,即使牧原股份作為行業(yè)龍頭也直面業(yè)績與估值的雙重擠壓。在此背景下,企業(yè)內(nèi)部上上下下當(dāng)然需要凝神聚力,重點把“豬”給養(yǎng)好。這個邏輯并不難理解,牧原股份董事長秦英林說的很清楚,他給公司定的基調(diào)就是“豬好、人好、行業(yè)好”——第一條就是,豬要好。豬如果出了問題,對企業(yè)當(dāng)然將產(chǎn)生不良沖擊。對于養(yǎng)殖生產(chǎn)企業(yè),對豬這一生產(chǎn)資料上心,這當(dāng)然算敬業(yè)體現(xiàn)。
尤其是面臨挑戰(zhàn)的今天,更需企業(yè)有如履薄冰之心——業(yè)績端的下滑已在財報中清晰顯現(xiàn)。2026年一季報顯示,牧原股份實現(xiàn)營業(yè)收入298.94億元,同比減少17.1%;歸母凈利潤虧損12.15億元,同比大幅下滑127.05%,公司將凈利潤轉(zhuǎn)虧的核心原因歸結(jié)為生豬價格持續(xù)下行,導(dǎo)致的銷售收入收縮。進(jìn)入二季度,豬價頹勢并未扭轉(zhuǎn),公司6月6日披露的5月銷售簡報顯示,當(dāng)月銷售商品豬688.3萬頭,同比增長7.43%;但商品豬銷售均價僅9.8元/公斤,同比下降32.51%;對應(yīng)銷售收入85.65億元,同比下滑30.13%,出欄量增長完全無法覆蓋豬價暴跌的缺口。
回到大眾不解為何牧原股份對“豬”如此重視這一話題,詹軍豪的話一針見血,他認(rèn)為,養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的精細(xì)化管理、對員工的嚴(yán)格要求,遠(yuǎn)好過事后補救食品安全問題。養(yǎng)豬涉及育種、防疫、環(huán)保等大量專業(yè)細(xì)節(jié),前期靠文化共識強化全員責(zé)任心,能從源頭規(guī)避食品安全風(fēng)險,比出事之后再追責(zé)的補救模式效率高得多。
牧原股份方面強調(diào),我們對豬無論作為動物、生命或企業(yè)生產(chǎn)資料,都飽含著對經(jīng)營事業(yè)的尊重。創(chuàng)造價值、服務(wù)社會,絕非要求員工無條件犧牲奉獻(xiàn)。公司上市以來,共實施4次員工持股計劃和3次限制性股票激勵計劃,共計16988人次持股。2025年員工年平均工資13.15萬元。公司堅持“以奮斗者為本”的理念,完善全面薪酬結(jié)構(gòu),建立和完善勞動者與所有者的利益共享機制。
當(dāng)然,無論管理層的護盤決心多么堅定,也無論企業(yè)文化的內(nèi)核有著怎樣的行業(yè)邏輯,都無法繞過生豬行業(yè)當(dāng)前最核心的現(xiàn)實困境:周期底部的虧損仍在持續(xù)蔓延,產(chǎn)能去化的節(jié)奏始終不及市場預(yù)期,懸在全行業(yè)頭頂?shù)膲毫Σ⑽匆蛞患堊o盤公告而消散。
![]()
圖源:罐頭圖庫
02
巨額利好暗藏行業(yè)隱憂
高管集體增持與公司回購的組合拳,看似是一劑提振市場信心的強心針,但若將視線從公告文本移向行業(yè)基本面,隱憂并未因此消散。生豬售價長期低于養(yǎng)殖成本的殘酷現(xiàn)實,以及牧原股份引以為傲的重資產(chǎn)模式所帶來的高額折舊壓力,依然是懸在企業(yè)頭上的兩把利劍。
最核心的擔(dān)憂,來自此輪豬周期產(chǎn)能去化的緩慢速度。市場原本預(yù)期,長期深度虧損將倒逼行業(yè)快速出清過剩產(chǎn)能,從而迎來豬價的趨勢性反轉(zhuǎn)。然而,國元期貨報告顯示,據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部監(jiān)測顯示,2026年一季度末全國能繁母豬存欄量為3904萬頭,同比下降3.3%,環(huán)比2025年四季度末回落1.4%。根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2026年5月最新調(diào)控政策,當(dāng)前全國能繁母豬最新合理保有量已調(diào)整為3750萬頭,仍超出合理保有區(qū)間。自2025年10月能繁母豬存欄跌破4000萬頭后,行業(yè)正式進(jìn)入持續(xù)去產(chǎn)能階段,月度存欄呈小幅下行走勢,產(chǎn)能調(diào)控政策逐步落地見效,但整體去化節(jié)奏偏緩。
![]()
圖源:罐頭圖庫
能繁母豬是生豬供給的“總開關(guān)”,其存欄量居高不下,意味著未來相當(dāng)長一段時間內(nèi)的生豬出欄量仍將維持高位,豬價上漲缺乏根本的供需基礎(chǔ)。
中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長、中國區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜對產(chǎn)能去化偏慢的現(xiàn)象進(jìn)行了深度剖析。他指出,本輪去化呈現(xiàn)出“散戶快、規(guī)模場慢”的顯著分化,核心信號并非能繁母豬存欄量的絕對數(shù)值下降,而是“仔豬價格與肥豬價格同步跌破現(xiàn)金成本”后的去化共振。他認(rèn)為,產(chǎn)能真正出清需要觀察三個核心信號:一是規(guī)模場開始實質(zhì)性淘汰低效母豬,而非僅在報表上調(diào)整數(shù)據(jù);二是行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率突破歷史極值,導(dǎo)致現(xiàn)金流斷裂引發(fā)的被動出欄激增;三是行業(yè)政策從“口頭調(diào)控”真正轉(zhuǎn)向“信貸硬約束”。
從時間維度觀察,此輪豬周期自2024年9月進(jìn)入下行通道,若按歷史平均22個月的下行時長推算,底部可能延續(xù)至2026年三季度前后。但柏文喜提醒,考慮到本輪產(chǎn)能去化偏慢、規(guī)模場抗虧損能力超出預(yù)期,底部磨底的時間可能會進(jìn)一步拉長。華創(chuàng)證券等機構(gòu)預(yù)計豬價拐點在2026年第二至第三季度出現(xiàn),中信證券的判斷則更為謹(jǐn)慎,認(rèn)為景氣度回升要等到2026年四季度至2027年。
在漫長的周期寒冬中,牧原股份采取的全產(chǎn)業(yè)鏈重資產(chǎn)模式,正顯現(xiàn)出“雙刃劍”的復(fù)雜效應(yīng)。
![]()
圖源:罐頭圖庫
一方面,自繁自養(yǎng)的工業(yè)化養(yǎng)殖模式賦予了牧原行業(yè)領(lǐng)先的成本控制能力,這是其穿越周期的核心護城河。柏文喜認(rèn)為,“牧原的‘失血速度’更慢,有能力通過資本運作鞏固市場地位”。為何這么說?從數(shù)據(jù)對比來看,2026年3月,牧原股份的完全成本已降至11.6元/公斤,部分優(yōu)秀場線甚至低于11元/公斤,頭均虧損僅約66.2元。對比同期的溫氏股份,頭均虧損約114.5元,新希望更是達(dá)到263.4元。牧原的現(xiàn)金成本約為10.06元/公斤,只要豬價高于此線,其經(jīng)營性現(xiàn)金流便能為正,這構(gòu)成了其在行業(yè)寒冬中生存的安全墊。
但另一方面,重資產(chǎn)模式帶來的高額折舊正在報表層面持續(xù)侵蝕利潤。截至2025年末,牧原的固定資產(chǎn)高達(dá)1006.34億元,占總資產(chǎn)比例58.6%。進(jìn)入2026年一季度,持續(xù)計提的折舊拉低固定資產(chǎn)賬面凈值,降至約991.8億元。在豬價下行的虧損狀態(tài)下,折舊作為非現(xiàn)金成本雖不直接消耗現(xiàn)金流,卻會放大賬面虧損、侵蝕凈資產(chǎn),可能對再融資成本和銀行債務(wù)契約條款產(chǎn)生負(fù)面影響。
![]()
圖源:罐頭圖庫
對于成本控制與出欄規(guī)劃,牧原股份方面坦言,當(dāng)前產(chǎn)業(yè)環(huán)境、政策背景都發(fā)生了明顯變化。生豬養(yǎng)殖行業(yè)逐步走向成熟,規(guī)模化程度不斷提高,豬價呈現(xiàn)振幅收窄趨勢,此外,政府根據(jù)當(dāng)前供需及豬價情況,對生豬行業(yè)進(jìn)行產(chǎn)能調(diào)控。在成本控制上,牧原股份方面表示,公司“將持續(xù)深耕主業(yè),提升各類生產(chǎn)指標(biāo),深挖600元降本空間,做好健康管理、生產(chǎn)管理、種豬育種等工作,未來將向10元/kg以下成本目標(biāo)邁進(jìn)”。在出欄規(guī)劃上,公司則“堅持連續(xù)生產(chǎn)、均衡出欄的策略,依據(jù)生產(chǎn)節(jié)奏安排銷售計劃,并根據(jù)客戶需求、市場行情等因素制定銷售策略”。
柏文喜認(rèn)為,近10億的增持與回購是本輪下行周期中行業(yè)力度最大的護盤動作,但恐怕難以徹底扭轉(zhuǎn)整個板塊的悲觀預(yù)期,更多是起到短期股價托底的作用。他分析,原因有兩點:其一,生豬板塊的定價核心是市場對未來豬價的預(yù)期,而非單一公司的資本運作,在能繁母豬去化未達(dá)臨界點、供給壓力仍存的情況下,資金面的“輸血”無法替代產(chǎn)業(yè)基本面的“造血”;其二,牧原的護盤行為在行業(yè)內(nèi)具有“排他性”,溫氏、新希望等同行并未跟進(jìn),這種分化意味著行業(yè)尚未形成“集體托底”的共識,單家企業(yè)的舉動難以改變市場對整個板塊的悲觀定價。
![]()
圖源:罐頭圖庫
03
初代“豬王”的周期博弈困局
牧原股份此次力度空前的護盤行動,背后離不開其創(chuàng)始人秦英林、錢瑛夫婦的意志。這對合計持有公司超過52%股權(quán)的夫婦,是牧原股份絕對意義上的實控人。從1992年憑借22頭仔豬開始創(chuàng)業(yè),到2014年將企業(yè)帶進(jìn)深交所,再到如今把牧原打造成市值2000億元的全球生豬出欄量第一的企業(yè),“豬王”的故事充滿了草根崛起的傳奇色彩,也同樣背負(fù)著多輪豬周期擴張后留下的沉重包袱。
如今,現(xiàn)年62歲的秦英林已將重?fù)?dān)逐步交由年富力強的管理層接手。2026年6月1日,牧原股份發(fā)布公告稱,秦英林辭去董事長一職,擬被聘任為終身榮譽董事長,董事長職務(wù)由50歲的原副董事長曹治年接任。此外,在一些關(guān)鍵管理崗安排上,給予年輕人更多擔(dān)當(dāng)。像擔(dān)任首席財務(wù)官的高瞳,今年才33歲,秦英林獨子、牧原肉食首席執(zhí)行官秦牧原32歲、首席人力資源官王春艷35歲、首席法務(wù)官袁合賓39歲、首席獸醫(yī)師牛旻38歲,副總裁褚柯現(xiàn)年45歲。
![]()
圖源:罐頭圖庫
養(yǎng)豬,從來不是一件簡單的事。生豬養(yǎng)殖早已高度工業(yè)化,但光靠技術(shù)和體系支撐夠不夠?當(dāng)然不夠。秦英林辛苦打拼一輩子,到了享清福的階段,但他作為前人所栽的樹,還在影響牧原的未來。秦英林對養(yǎng)豬事業(yè)的理解,帶著一種來自土地的樸實與執(zhí)著,這一點從他的表達(dá)上就能感受出。
在牧原股份2025年年報的董事長致辭中,他說:“我們將堅定不移,向技術(shù)進(jìn)發(fā),向品質(zhì)進(jìn)發(fā),駕馭不確定,向確定性進(jìn)發(fā),向‘豬好,人好,行業(yè)好’三好目標(biāo)進(jìn)發(fā),推動養(yǎng)豬行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。”“豬好,人好,行業(yè)好”這七個字,簡單直白,甚至帶著泥土氣息,卻概括了這位初代“豬王”試圖構(gòu)建的商業(yè)閉環(huán)。年報中,秦英林還提議向全體股東派發(fā)現(xiàn)金紅利約24.35億元,加上半年度分紅,全年合計分紅約74.38億元,占當(dāng)年歸母凈利潤的48.03%。
這份2025年的分紅,與當(dāng)下2026年中推出的近10億護盤計劃,共同勾勒出一個更復(fù)雜的圖景——牧原正在長線價值布局與短期股價壓力之間進(jìn)行一場艱難的博弈。
回顧過去幾輪豬周期,牧原股份的崛起路徑很清晰,在周期底部逆勢激進(jìn)擴產(chǎn),待豬價上行時充分釋放產(chǎn)能,以此收割超額利潤,完成跨越式增長。這一策略在過去的周期中屢試不爽,將牧原推上了行業(yè)第一的寶座。然而,這種高杠桿擴張模式留下的長期債務(wù)包袱也日益沉重。2026一季報顯示,公司雖然通過持續(xù)“瘦身”將總債務(wù)從2025年的929.99億元降至898.94億元,資產(chǎn)負(fù)債率從54.15%壓降至50.73%,但短期借款加上一年內(nèi)到期的非流動負(fù)債合計仍高達(dá)約467.01億元。相比之下,一季度末賬上的貨幣資金為142.67億元,經(jīng)營活動現(xiàn)金流凈額已由正轉(zhuǎn)負(fù),約為-9.2億元,短期流動性管理的壓力客觀存在。
![]()
圖源:罐頭圖庫
柏文喜指出,牧原當(dāng)前的財務(wù)安全邊際處于“可控但緊平衡”狀態(tài)。積極的一面是,公司2025年以來持續(xù)降負(fù)債,銀行授信充足,中誠信國際對其評級展望為穩(wěn)定。但風(fēng)險點同樣不可忽視,短期流動性缺口依賴持續(xù)再融資來填補。后續(xù)的償債壓力,將很大程度取決于豬價的反彈時點。而針對本次高管集體大額增持,柏文喜認(rèn)為,在豬價沒有給出明確的反轉(zhuǎn)信號之前,以資本運作換取時間與空間,是頭部企業(yè)利用其融資優(yōu)勢在底部進(jìn)行的主動卡位。
對于未來如何提升整體盈利水平,牧原股份方面給出了三條清晰的路徑:一是上述的持續(xù)深耕主業(yè),深挖600元降本空間,向10元/kg以下成本目標(biāo)邁進(jìn);二是“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)、聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)”,利用積累的技術(shù)經(jīng)驗打造產(chǎn)業(yè)互聯(lián)平臺,對外輸出服務(wù)和經(jīng)驗,幫助養(yǎng)殖戶提升水平,營造穩(wěn)定的行業(yè)生態(tài);三是在屠宰業(yè)務(wù)上積極開拓銷售渠道,持續(xù)優(yōu)化客戶結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu),爭取實現(xiàn)更好的經(jīng)營業(yè)績。
這場由“豬王”牧原股份發(fā)起的護盤行動,既是對市場悲觀情緒的正面迎擊,也是一場押注行業(yè)格局重塑的戰(zhàn)略博弈。在黎明到來之前,足夠的現(xiàn)金流、超凡的耐心以及堅守秦英林所說的“豬好,人好,行業(yè)好”質(zhì)樸初心,依然是穿越寒冬的唯一法門。
你怎樣看待《拜豬文》中,企業(yè)對“豬”的尊重?你是否為第一句“豬的一生,是平凡的一生”感動?歡迎來評論區(qū)聊一聊吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.