民調：萬斯以35.4%支持率領先2028年總統候選人兩位數

2028年美國大選還遠嗎？表面看還有兩年多，實際上華盛頓的暗戰早就開始了。

一份新出的全國民調把副總統萬斯捧到了共和黨潛在提名人的第一位，35.4%的支持率比第二名多出一倍。我們看這個結果，其實并不意外。

特朗普二次入主白宮那天起，接班人的位置就已經在醞釀了，萬斯不過是把牌先亮了出來。

萬斯拿到35.4%，國務卿盧比奧16.5%，差了差不多19個百分點。往下排，佛州州長德桑蒂斯7.1%，衛生部長小肯尼迪6.5%，得州參議員克魯茲4.4%。

剩下的名字得票率都在4%以下。這次調查從2026年6月26日做到28日，采訪了1261名注冊共和黨選民，誤差幅度1.8%。

樣本不算大，但方向很明確。民主黨那頭也有排名。前副總統哈里斯29.1%領跑，加州州長紐森15%排第二。

紐約眾議員奧卡西奧-科爾特斯和前交通部長布蒂吉格也分到一部分票。哈里斯2024年輸掉大選，按理說政治資本應該縮水，可她的名字還是壓過所有人。

這不見得是她多受歡迎，更像是民主黨短期找不出新面孔的無奈。萬斯為什么能領跑這么多？我們的判斷是，位置比人重要。

副總統本來就是天然接班人，特朗普不能再選，MAGA運動總要有人接盤。萬斯從俄亥俄州參議員一路做到白宮二把手，用了沒幾年。

他背后有硅谷保守派的資金，也有特朗普核心圈的人脈。這些資源加起來，才是數字背后的底牌。盧比奧這段時間不好過。

國務卿的位子每天都要面對烏克蘭、加沙、南海一堆麻煩事。這種崗位曝光度高，但風險也高。做好了沒人記得，出岔子全國追著罵。

他能拿到16.5%已經不錯。古巴裔身份幫他在西語裔選民里加分，建制派也愿意支持他。可要跟萬斯正面較量，差距實在明顯。

萬斯本人的態度很低調。上個月他在梅根·凱利的采訪里被問會不會參選，他繞了圈子，只說等中期選舉結束再定。

跟妻子烏莎一起接受美媒采訪時，他表示相信總統會支持他的決定，但兩人還沒具體聊過。這種話術很老練。嘴上不著急，腳下的路早鋪好了。

表態太早，只會給對手送靶子。今年5月的白宮記者會上，還有一段值得留意。當時記者拿特朗普“夢之隊”那句評價追問他。

萬斯直接回擊，說美國人不會喜歡一個上任才一年半就惦記兩年半后位子的人，還說這是他最不想談的話題。這一手既撇清了野心，又把主動權拿回自己手里。

副總統這個位子，最忌諱被解讀成架空總統。萬斯在這方面拿捏得很準。回頭看哈里斯的29.1%，這個數字挺尷尬。

輸掉大選之后，她本該進入低谷期。可民主黨板凳太淺，硬是把她頂在了前面。外界傳她在考慮競選加州州長，想借這個跳板重回政壇。

這條路走通了，2028年她還有翻身機會。走不通，她的政治生命基本就到頭了。選民已經對她投過一次不信任票，第二次機會難拿。

紐森的處境更微妙。加州這兩年山火不斷，無家可歸者聚集，財政赤字也在擴大。州長的日子并不好過。

15%的支持率大概就是他現在的天花板，想再往上走，必須走出加州。

這一年他頻繁上保守派媒體，甚至跟共和黨人公開辯論，明顯在給自己貼“跨黨派溝通”的標簽。這套打法能不能奏效，還得再看。

奧卡西奧-科爾特斯代表的是黨內進步派力量，年輕選民和拉丁裔基本盤對她忠誠度很高。

她多次說自己對總統職位沒興趣，可民主黨中間路線要是繼續走不通，進步派就有翻身的機會。布蒂吉格是另一種類型，前交通部長的經歷讓他在基建和經濟話題上有發言權，形象溫和，接受度廣，屬于典型的穩妥人選。

從美國政治史來看，副總統直接接班的成功率其實一般。老布什1988年贏下大選，靠的是里根時代的余溫。

戈爾2000年雖然贏了普選票，最后還是輸掉了白宮。拜登2020年擊敗特朗普，贏在了特殊時期的選民情緒。

萬斯要復制老布什的路徑，需要幾個條件同時成立——特朗普任內經濟穩、黨內沒人挑戰、民主黨找不出強敵。眼下看，這三點他都占了些便宜。

分析人士也在提醒大家，早期民調更多反映知名度和當下地位，跟最后誰能拿到提名不是一回事。距離首次黨內初選還有兩年多，中間的變數太多。

歷史上早期領跑者半路翻車的案例不少，2007年希拉里·克林頓曾是民主黨的頭號人選，結果被奧巴馬截胡。

2015年杰布·布什被寄予厚望，連初選都沒撐到底。2026年11月的中期選舉是個關鍵節點。

這場國會改選直接影響特朗普政府后半段的執政環境，也決定萬斯的政治能量。共和黨要是能守住眾議院、拿下參議院多數，萬斯的位置就更穩。

中期失利的話，黨內追責的聲音立刻會冒出來，那些藏在幕后的人物都會跳出來分蛋糕。萬斯反復強調“中期之后再決定”，其實就是要先看清形勢再下注。

對我們中國讀者來說，關注這場選舉不是看熱鬧。中美關系的走向跟白宮主人是誰直接掛鉤。

萬斯在對華議題上一直偏強硬，公開支持產業回流，主張對華科技脫鉤，在芬太尼和貿易逆差問題上的立場跟特朗普高度一致。他要是2028年真拿下白宮，MAGA路線還會再延續四年。

這對全球供應鏈、臺海局勢和新興市場，都會有實打實的影響。

盧比奧的對華態度更不用多說，他在參議員時期就是強硬派代表，早年就被中方列入制裁名單。現在國務卿崗位上，很多涉華議題都由他直接操盤。

臺海問題上他也不斷放話，對臺灣地區的相關表態很積極。萬斯搭檔盧比奧要是真組隊，這對北京來說是個提前做好心理準備的信號。

相比之下，民主黨那邊的候選人不管是哈里斯還是紐森，雖然對華也硬，但至少在外交節奏上會講究一些。最后想說，35.4%這個數字看著漂亮，其實很脆弱。

政治變化太快，一場丑聞、一次經濟衰退、一次外交危機，都可能讓領跑者掉隊。萬斯的優勢在于年輕，41歲，時間站在他這邊。

劣勢也一樣明顯——缺少長期執政經驗，很多地方還得靠特朗普的招牌撐著。未來兩年，他要證明自己能獨當一面。

這盤棋才剛落子，后面的走法，我們接著往下看。