澳大利亞，你到底在怕什么？

中國(guó)駐澳大利亞大使肖千最近在《悉尼晨鋒報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》上發(fā)了篇文章，對(duì)澳大利亞安全機(jī)構(gòu)力推的“中國(guó)威脅”敘事，做了禮貌而克制的反駁，系統(tǒng)地闡述了中國(guó)的立場(chǎng)。

中國(guó)大使在文章中明確指出，“近段時(shí)間，澳大利亞部分機(jī)構(gòu)和媒體頻繁制造、煽炒“中國(guó)安全威脅”謊言謬論。雖然這些謊言從未被證實(shí)，也沒(méi)有一個(gè)造謊者為此承擔(dān)責(zé)任，但卻深深傷害了中澳兩國(guó)人民的感情，破壞了雙方友好合作的氛圍。這或許正是一些人想看到的，但卻讓我感到深深的憂慮。”

堪培拉的反應(yīng)，呈現(xiàn)出夸張、緊張的模樣。

對(duì)這封信，澳大利亞安全情報(bào)組織（ASIO）再度出場(chǎng)，與主流媒體一起排隊(duì)指責(zé)中國(guó)“干涉澳內(nèi)政”。一些政客甚至要求召見(jiàn)大使。

一場(chǎng)正常的外交對(duì)話，迅速演變成了自我受害的戲劇表演。

觀察堪培拉政客臉上復(fù)雜的焦慮、怨恨和懷疑，不禁讓人想問(wèn)：澳大利亞，你到底在怕什么？

建交半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)從未傷害過(guò)澳大利亞的一根毫毛。

中國(guó)沒(méi)有派軍艦威脅過(guò)悉尼港，沒(méi)有在堪培拉附近緊急出動(dòng)過(guò)戰(zhàn)斗機(jī)，也沒(méi)有對(duì)澳大利亞構(gòu)成過(guò)任何主權(quán)威脅。但是，堪培拉的國(guó)防預(yù)算持續(xù)膨脹，最終承諾投入數(shù)千億美元購(gòu)買(mǎi)核動(dòng)力潛艇，根據(jù)AUKUS協(xié)議，這一切都是為了準(zhǔn)備一場(chǎng)“家門(mén)口的沖突”。

誰(shuí)和誰(shuí)的沖突？

當(dāng)被追問(wèn)這些所謂的“安全威脅”時(shí)，一些澳大利亞政治家和學(xué)者明確或暗示地提及中國(guó)。

最近就有這樣一個(gè)例子。澳大利亞與瓦努阿圖于6月29日在堪培拉簽署了納卡馬爾協(xié)議。該協(xié)議承諾瓦努阿圖不允許任何外國(guó)軍事基地或軍事基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)入其領(lǐng)土，并就第三方參與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施事宜（不賦予堪培拉否決權(quán)）協(xié)商澳大利亞。協(xié)議雖未明確提及中國(guó)，但其背景明確無(wú)誤。

堪培拉長(zhǎng)期以來(lái)不停地表示擔(dān)心，渲染中國(guó)資助的包括港口的基礎(chǔ)設(shè)施，可能支持未來(lái)的海軍立足點(diǎn)。而所有這些全是臆測(cè)，沒(méi)有任何證據(jù)支持。

仔細(xì)審視情報(bào)機(jī)構(gòu)提供的所謂證據(jù)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)這些說(shuō)法的薄弱。華僑的正常社區(qū)聚會(huì)、中國(guó)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)公關(guān)以及日常學(xué)術(shù)交流，都被ASIO放大鏡盯上，貼上“銳利外力”或“間諜”的標(biāo)簽。ASIO確實(shí)列舉了個(gè)別"法院判決案例"，但這些案例根本不能等同于澳方所說(shuō)的“系統(tǒng)性滲透”威脅。如果本地贊助或公關(guān)算是安全威脅，那美國(guó)游說(shuō)者影響澳大利亞法律的時(shí)候，堪培拉怎么不說(shuō)話？

這種過(guò)度敏感，根源不是中國(guó)做了什么，而產(chǎn)生于堪培拉自身的地緣政治不安全感，同時(shí)也是找不到自身定位的一種反應(yīng)。

澳大利亞曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)愿景——做“東西方的橋梁”。利用自己獨(dú)特的地理位置，連接西方世界與亞洲，在不同政治體系和市場(chǎng)之間溝通、調(diào)解，以確保國(guó)家的長(zhǎng)期繁榮。這是一個(gè)高度務(wù)實(shí)也相當(dāng)復(fù)雜的戰(zhàn)略構(gòu)想。

可如果你把對(duì)岸的國(guó)家當(dāng)成潛在的敵人，一個(gè)在未來(lái)要控制澳的對(duì)手，橋梁就是空加了。一邊在中國(guó)推動(dòng)下享受著巨額貿(mào)易順差和經(jīng)濟(jì)繁榮，一邊把橋頭堡變成美國(guó)的炮兵前哨——這本身就是邏輯矛盾。

華盛頓的恐懼?jǐn)⑹轮鲗?dǎo)了澳大利亞的外交政策。美國(guó)要維持主導(dǎo)地位，就制造戰(zhàn)略焦慮。澳大利亞跟著焦慮，縮退到橋的另一端。

澳大利亞的困境就在這里，到底該拆掉這座橋，還是繼續(xù)加固？它沒(méi)有意識(shí)到，自己因?yàn)榻箲]，在做一些切斷與亞洲最重要聯(lián)系的事情。

一個(gè)自我認(rèn)同極度混亂的國(guó)家，注定會(huì)在不斷變化的全球格局中迷失方向。

當(dāng)橋塌了，澳的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值也就沒(méi)了，變成一塊無(wú)用的地緣政治廢墟。

屆時(shí)，它既無(wú)法從亞洲的經(jīng)濟(jì)活力中獲益，也失去了作為中美緩沖地帶的地緣杠桿。這種自我孤立的結(jié)局，并非源于外部強(qiáng)壓，而是內(nèi)部戰(zhàn)略認(rèn)知的崩塌。

澳大利亞亟需跳出二元對(duì)立的思維陷阱，重新審視自身在亞太地區(qū)的真實(shí)坐標(biāo)。唯有修復(fù)這座連接繁榮與安全的橋梁，才能在動(dòng)蕩的國(guó)際秩序中找到立足之地，否則只能在地緣政治的夾縫中日益邊緣化，最終淪為地緣政治博弈的犧牲品。

the end