6天在澳洲賭光2.8億！趙薇前夫爆出大瓜

近日，香港高等法院一份長達(dá)近百頁的判決書，讓沉寂多年的黃有龍跨境賭債糾紛再度浮出水面。

不少人看到該案消息后，都會心生疑問，網(wǎng)傳黃有龍六天在澳洲賭光2.8億的說法，究竟是不是真的？

香港高院的正式判決書，給出了確鑿答案，這一傳聞完全屬實(shí)，且細(xì)節(jié)遠(yuǎn)比網(wǎng)傳內(nèi)容更為夸張。

梳理判決書披露的核心事實(shí)，整場巨額賭債事件的脈絡(luò)清晰完整。事件發(fā)生在2015年，黃有龍遠(yuǎn)赴澳大利亞珀斯皇冠賭場參與博彩。為支撐高額賭資，他通過渠道獲取兩筆大額博彩信貸，總計6000萬澳元。第一筆4000萬澳元的籌碼，他僅用兩天時間就全數(shù)虧空。

急于翻盤回本的黃有龍沒有及時止損，再度借貸2000萬澳元，結(jié)果依舊全盤落敗。前后短短六天時間，6000萬澳元信貸徹底清零，按照當(dāng)年匯率折算，累計賭資高達(dá)2.83億元人民幣。

資金全額虧損后，黃有龍并未直面?zhèn)鶆?wù)問題，而是開啟了漫長的分期清償流程。2015年至2019年四年間，雙方產(chǎn)生了多筆資金交付、擔(dān)保抵押、房產(chǎn)抵債等操作。

這場官司的核心爭議，集中在債權(quán)歸屬和利息賠付兩大問題上。原告蔡一鳳以賭場前營銷高管的身份，向黃有龍追索賭債及年化24%的逾期利息，主張雙方存在口頭信貸協(xié)議。

但經(jīng)過香港高院詳細(xì)審理，所有訴求均被依法駁回。

法院的審理結(jié)論，徹底推翻了原告的核心主張。首先，本案真實(shí)的信貸關(guān)系，發(fā)生于黃有龍與太陽城之間，6000萬澳元的博彩信貸由太陽城提供，和原告?zhèn)€人無關(guān)。

其次，蔡一鳳聲稱的兩份口頭信貸協(xié)議，并無任何合法依據(jù)，不具備法律效力。最后，黃有龍從未承諾支付高額逾期利息，原告無權(quán)索要相關(guān)費(fèi)用。

最終法院不僅駁回了原告的全部訴訟請求，還裁定由蔡一鳳承擔(dān)黃有龍一方所有的庭審開支。

很多人關(guān)注這場糾紛，不止是因?yàn)閿?shù)億的巨額賭資，更因?yàn)槭录鹘屈S有龍的過往履歷。

在這場海外賭博風(fēng)波之前，他就曾因重大金融違規(guī)操作深陷輿論漩渦，前妻趙薇也因此被深度牽連，兩人雙雙受到監(jiān)管重罰，留下了明確的市場污點(diǎn)。

這起轟動一時的資本市場違規(guī)案，涉案資金規(guī)模巨大，違規(guī)情節(jié)惡劣。

整件事的核心，是黃有龍與趙薇操控空殼公司龍薇傳媒，以超高杠桿撬動A股上市公司萬家文化的收購鬧劇。本次收購總金額高達(dá)30.6億元，極具爭議的是，二人自有資金極少，絕大部分資金依賴外部融資，相當(dāng)于用近乎空手套白狼的方式，企圖掌控一家上市公司。

更嚴(yán)重的是，在融資方案尚未落地、資金完全沒有保障的情況下，他們貿(mào)然對外公告收購計劃，嚴(yán)重誤導(dǎo)市場和中小投資者，構(gòu)成信息披露違規(guī)、虛假陳述等多項(xiàng)違法問題。

2018年證監(jiān)會正式落地處罰結(jié)果，細(xì)則清晰且嚴(yán)厲。涉事的龍薇傳媒、萬家文化被責(zé)令整改、公開警告，各罰款60萬元。黃有龍、趙薇本人被予以警告，各自罰款30萬元。最關(guān)鍵的是，監(jiān)管部門對兩人開出五年證券市場禁入的重磅處罰。

踏實(shí)經(jīng)營、穩(wěn)步深耕，是財富長久留存的核心邏輯，但部分暴富者始終信奉捷徑思維。他們不屑于細(xì)水長流的積累，沉迷于一夜暴富的幻想。

資本市場想鉆規(guī)則空子，博取超額收益。閑暇之余涉足賭博，妄圖靠運(yùn)氣續(xù)寫財富神話。

所有靠捷徑得來的東西，終究會以另一種方式付出代價。

一味追逐捷徑、放縱欲望，最終只會在一次次的鋌而走險中，耗盡所有紅利，最終落得滿盤皆輸?shù)慕Y(jié)局。

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營干貨，精彩不停

全文完，歡迎文末評論、點(diǎn)贊、分享。

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián)，請關(guān)注下面的備用號，有些精彩內(nèi)容會發(fā)在這個號上。