廣東
hi，我是胖胖。
刷到一則帖子，忍不住想再吐槽幾句：
這件事全網(wǎng)基本已經(jīng)消停，之前我寫的文章也全部下線，淺談幾點吧。
一，這貨便已經(jīng)把加害者置換到了受害者的位置，即把追問和人肉混為一談，為的正是讓追問本身顯得不義。
二，《中庸》有言——萬物并育而不相害，道并行而不悖。這其實和孟子講的君子遠庖廚、不忍其觳觫是同一路的，即天地之大，正在于容納眾生共存而不互相戕害。
把幼犬活活戳死、給母狗澆火油燒死，跟“以萬物養(yǎng)人”沒有任何關系，這不是使用、不是食用，是純粹的取樂性殘害。
它自認為搬出天道，就能將人可以利用動物偷偷擴展成人對動物做任何事都無所謂了。
你能代表天道？拿天道來給殘忍背書，本身就是對傳統(tǒng)的糟踐。
三、以狗為尊和以人為本就是你制造出的對立。
我前幾天也寫了，不是因為動物權多么高，而是因為它是人際暴力相當穩(wěn)定的前兆。
就這觀點而言，究竟是誰喪失了人性？你何嘗不是那個帶著袖標的惡魔群體？
前幾天我的歸因有一部分寫了麻雀，評論區(qū)有位認為，倒不用歸因到如此。
我不這么認為，殘忍是被組織、被教導、被合理化的。
像對誰要像春天般溫暖，對誰則要像秋風掃落葉一樣無情。
這句話的起點，便把人性中的“情”預先剝奪了。
所以我說它是袖標群體延續(xù)的壞種，是它也在用類似的話術“天生萬物供養(yǎng)人類”給虐殺鋪臺階，先把對象排除出“須以不忍待之”的范疇，剩下的就都被允許了。
而任何像樣社會所依賴的最低共識，不是靠一方壓倒另一方獲得的，而是靠承認某些底線不可跨越——不虐殺、不羞辱、不摧毀反抗能力已經(jīng)喪失者的尊嚴！
動物保護和人道主義也根本不是敵對項，而是同一條底線的兩個面向，一個人在動物面前守不住的底線，我想在人面前也守不住。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
