四川
個(gè)人信息泄露的源頭，往往就潛藏在日常的業(yè)務(wù)流程之中，其中“內(nèi)鬼”作案尤為觸目驚心。
鐵路客運(yùn)員倒賣(mài)行程信息在最高法發(fā)布的典型案例中，某鐵路系統(tǒng)客運(yùn)員陳某利用職務(wù)便利，登錄內(nèi)部車(chē)票系統(tǒng)，將旅客的乘車(chē)時(shí)間、車(chē)次、起止站點(diǎn)乃至車(chē)廂座位號(hào)等精準(zhǔn)信息，以每條10元至60元的價(jià)格出售。他還發(fā)展同事作為下線，以“有償代查”方式擴(kuò)大“業(yè)務(wù)規(guī)模”。這些信息主要流向了倒票黃牛。短短兩年，陳某非法獲利19萬(wàn)元。
法院對(duì)此類(lèi)利用行業(yè)特權(quán)的行為予以從重懲處，判處陳某有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元；同時(shí)判令其支付公益損害賠償金20萬(wàn)元，刪除數(shù)據(jù)并公開(kāi)賠禮道歉。
民警利用執(zhí)法權(quán)限牟利相較于泄露行程信息，部分執(zhí)法系統(tǒng)內(nèi)部人員的行為性質(zhì)更為惡劣。有案件顯示，被告人董某與境外“上線”勾連，以每條1000元的價(jià)格拉攏公安系統(tǒng)內(nèi)部人員王某，利用民警數(shù)字證書(shū)非法查詢并倒賣(mài)銀行卡狀態(tài)等141條信息，按“二八”比例分成。
在另一起團(tuán)伙案件中，境外買(mǎi)家為查詢銀行卡凍結(jié)狀態(tài)，通過(guò)層層引薦，拉攏了包括某地公安負(fù)責(zé)人、副所長(zhǎng)及刑偵副大隊(duì)長(zhǎng)在內(nèi)的多名人員。他們利用數(shù)字證書(shū)登錄國(guó)家反詐大數(shù)據(jù)平臺(tái)，24小時(shí)提供查詢服務(wù)，非法查詢170多條信息，涉案金額超60萬(wàn)元。根據(jù)《刑法修正案》規(guī)定，在履職過(guò)程中出售公民個(gè)人信息的應(yīng)從重處罰，涉案人員均被判處有期徒刑并處罰金。
除了內(nèi)部泄露，“人肉開(kāi)盒”形成的黑色產(chǎn)業(yè)鏈更令人擔(dān)憂。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅花費(fèi)約300元，就能通過(guò)“社工庫(kù)”渠道精準(zhǔn)獲取同事的身份證號(hào)、家庭住址及社交賬號(hào)等全套信息。
“工業(yè)化”運(yùn)作的黑產(chǎn)團(tuán)伙最高法公布的另一起典型案例揭示了“工業(yè)化”運(yùn)作模式。被告人林某、王某非法獲取公民個(gè)人信息總量高達(dá)9億條，并利用這些數(shù)據(jù)搭建“社工庫(kù)”網(wǎng)站供人付費(fèi)查詢，網(wǎng)站訪問(wèn)量突破10萬(wàn)次。林某還組織網(wǎng)絡(luò)暴力，帶領(lǐng)群成員對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行侮辱和隱私曝光。
司法機(jī)關(guān)對(duì)此予以嚴(yán)厲打擊。林某因犯侵犯公民個(gè)人信息罪及非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑七年；同伙王某被判處五年六個(gè)月。
從最高法公布的典型案例來(lái)看，司法機(jī)關(guān)正持續(xù)加大對(duì)侵犯公民個(gè)人信息犯罪的全鏈條打擊力度。無(wú)論是利用職務(wù)便利的“內(nèi)鬼”，還是搭建數(shù)據(jù)平臺(tái)的黑產(chǎn)團(tuán)伙，都將面臨嚴(yán)厲的法律制裁。保護(hù)個(gè)人信息，既需要法律利劍高懸，也需要每個(gè)人在日常信息流轉(zhuǎn)中守好自己的“數(shù)據(jù)門(mén)戶”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
