四川
菲律賓副總統莎拉·杜特爾特彈劾審判首日便出現激烈交鋒。擔任首席辯護律師的希拉·西森因兩次直接向檢方發問，被審判長、參議員弗朗西斯·“奇茲”·埃斯庫德羅及控方律師相繼指出違反彈劾法庭程序規則，成為當天庭審焦點之一。
爭議起因于眾議院首席檢察官、八打雁省眾議員盧伊斯特羅提出動議，要求法庭宣讀四項彈劾條款，并讓被告莎拉就每項指控作出“認罪”或“不認罪”的答辯。
由于莎拉當天并未親自出庭，西森隨即質疑檢方是否準備在被告缺席情況下進行類似刑事案件中的正式傳訊，并直接向檢方提出問題。
雙方律師隨后幾乎同時發言，現場一度互相搶話。埃斯庫德羅立即敲響法槌制止，強調庭審不是控辯雙方相互辯論的平臺。
他提醒西森，所有律師必須向法庭發言，而不是直接向對方律師提問，并要求今后所有意見都應通過審判長提出，避免雙方直接交鋒。
不久后西森再次詢問檢方當天是否已準備好傳召首名證人，再度引起爭議。
眾議院檢察官、眾議員切爾·迪奧克諾隨即起身指出，審判長剛剛已提醒辯方不得直接向檢方發問，但西森再次違反規則。
迪奧克諾認為，根據彈劾法庭程序，只有法庭本身有權向律師提出問題，西森的做法等同于越權，擅自行使法庭職權。
面對批評，西森立即反駁，強調自己實際上是向審判長提出問題，并非直接質問檢方，還要求查閱庭審記錄，以證明自己的發言對象始終是法庭。
埃斯庫德羅隨后表示，雙方意見均已記錄在案，并指出有關證人出庭的問題將在稍后程序中處理，同時要求控辯雙方停止爭論，繼續進行庭審。
對于引發爭議的動議，盧伊斯特羅則強調，宣讀四項彈劾條款并要求被告答辯，完全符合參議院彈劾規則。
她表示，在正式回應指控之前，被彈劾人必須先清楚了解每一項具體指控內容，而且針對不同彈劾條款，被告也可能作出不同答辯，因此逐項宣讀具有必要性。
不過，彈劾法庭最終未采納要求莎拉當庭答辯的請求。由于莎拉當天并未出席，法庭決定暫不進行類似刑事案件的傳訊程序，而是按既定安排進入后續審理。
隨著庭審進入舉證階段，控辯雙方圍繞程序問題已率先展開激烈攻防，顯示這場預計持續數月的彈劾審判，不僅將在證據層面激烈交鋒，程序爭議同樣將成為雙方角力的重要戰場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
