吉林
近日，吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院大綏河人民法庭運(yùn)用情理法相融調(diào)解方式，成功調(diào)處一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，雙方當(dāng)庭履行賠償款，矛盾順利化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
據(jù)了解，60歲村民王某受雇于張某經(jīng)營(yíng)的農(nóng)場(chǎng)，在果園務(wù)工期間意外被砸致多處損傷，先后兩次住院治療。高額醫(yī)療費(fèi)、誤工損失讓本不寬裕的王某家庭陷入困境。王某多次與農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者協(xié)商賠償，雙方就賠付金額始終無法達(dá)成一致。無奈之下，王某將農(nóng)場(chǎng)及經(jīng)營(yíng)者張某訴至法庭，主張醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等各類損失十余萬元。
案件受理后，承辦法官綜合研判案情，考慮到原被告均為本地村民，屬于涉農(nóng)勞務(wù)糾紛，一紙判決容易激化鄰里矛盾、拉長(zhǎng)維權(quán)周期、加重群眾訴訟成本，確定調(diào)解優(yōu)先的處理思路。庭審前，法官分頭溝通雙方，向原告清晰講解賠償標(biāo)準(zhǔn)、法律依據(jù)，對(duì)比調(diào)解與判決在維權(quán)效率、款項(xiàng)兌現(xiàn)上的差異；同時(shí)向被告釋明雇主法定安全保障義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任，講述王某受傷后的生活難處，引導(dǎo)雙方換位思考。
正式調(diào)解階段，雙方分歧依舊突出：原告希望足額獲賠，被告則主張王某自身存在過錯(cuò)，且農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)收入有限，無力承擔(dān)高額賠付。面對(duì)調(diào)解僵局，法官結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，用通俗語言厘清勞務(wù)受害責(zé)任劃分規(guī)則，搭配同類案例分析利弊。一邊告知雇主雇員務(wù)工受傷后的法定賠償義務(wù)，體諒傷者家庭經(jīng)濟(jì)重壓；一邊客觀說明農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，勸說原告適當(dāng)讓步，快速拿到賠償緩解生活困難。
經(jīng)過法官多輪耐心釋法疏導(dǎo)，雙方放下對(duì)立情緒，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。經(jīng)營(yíng)者張某當(dāng)庭一次性給付王某各項(xiàng)損失合計(jì)5萬元，王某主動(dòng)放棄其余訴訟請(qǐng)求，持續(xù)近一年的勞務(wù)傷害糾紛圓滿落幕。
據(jù)介紹，大綏河法庭始終秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作理念，處理鄉(xiāng)村勞務(wù)、鄰里等涉農(nóng)糾紛時(shí)堅(jiān)持法理情理并重，以柔性調(diào)解化解群眾矛盾，既依法維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，又維系鄉(xiāng)村和睦鄰里關(guān)系，切實(shí)做到辦理一案、教育一片、穩(wěn)定一方。
吉報(bào)江城發(fā)布
吉林日?qǐng)?bào)全媒體記者 馮薈羽
責(zé)編 張?zhí)韸W
二審 丁美佳
終審 李婷
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
