重慶
亞洲頂尖名校新加坡國立大學的一名32歲中國籍博士生高某，因闖入前女室友住所企圖強奸，被判刑后上訴，結果非但未能減刑，反被加刑。
高某面對七項包括企圖強奸、擅闖以及抵觸防止騷擾法令的控狀，早前承認其中四項，被判坐牢六年六個月六周及鞭刑三下。然而在上訴期間，他不僅沒有表現出悔意，反而一再推卸責任。三司庭認為被告不知悔改還濫用司法程序，決定加重刑罰。最終刑期增至七年七個月六周以及三下鞭刑。
從追求騷擾室友到暴力闖入
根據法庭文件，高某與受害者曾為室友關系，直至高某于2023年8月搬離。
搬出兩個月后，即2023年10月，高某開始對受害者展開追求。
他通過短信頻繁約受害者外出，盡管受害者多次明確拒絕并要求其停止打擾，高某仍持續糾纏，并數次返回原住所尋找受害者。持續的騷擾迫使受害者一度搬去朋友家暫住數日。
案發當天，高某返回該住所，由另一名租客開門讓其進入。高某先是聲稱自己遺落了銀行卡，并表示要為前一晚發送的信息道歉。受害者拒絕接受道歉，并警告將報警。這一回應讓高某感到“沮喪和敏感”，隨后他強行闖入受害者房間，先對其實施猥褻，進而試圖強奸。
高某事后承認，他的動機包括想與受害者發生性關系、羞辱她，以及“發泄一點怒氣”。
受害者尖叫聲引來了另一名租客，該租客強行將高某拖開，才阻止了強奸行為的發生。然而，高某并未離開住所，受害者最終讓一名室友報警。事后體檢顯示，受害者身上有抓痕和瘀傷。
被判刑后上訴
高某被捕后接受了精神評估，結果確認其無任何精神障礙或疾病。2025年12月，高某因企圖強奸、非法侵入等四項指控被判處六年六個月零六周監禁及三下鞭刑。另有其他三項指控在量刑時被納入考量。
2026年5月12日，高某在上訴庭提出重審請求。由于沒有律師代表，高某自行通過普通話翻譯向法庭陳述。他表示，自己當初認罪時意識不清，并未完全理解法庭宣讀的事實，且認罪后沒有機會表達自己的看法。他聲稱當時是因為“個人原因”才接受了那些事實。
他還聲稱，在事發前約兩個月里，他與受害者每天都有交流，受害者性格開朗，兩人關系“融洽”，因此他認為自己的行為“不會對她造成巨大的個人傷害”。
指責室友與房門
邏輯感人
在法庭上，高某的辯護邏輯引發嘩然。由于缺乏法律專業指導，他提出了多項不合邏輯的論點，并在發言過程中多次打斷法庭程序。
他暗示，當時介入的室友“加重了問題的嚴重性”，并打斷了他向受害者的道歉。當法官指出正是該室友阻止了強奸行為時，高某堅稱該室友“不知道當時發生了什么”。
最令法庭側目的是，高某將部分責任歸咎于受害者的房門。他聲稱，受害者的房門導致了某些行為，他拉門時并無直接傷害意圖。大法官隨即反問：“他是在說門讓他這么做的嗎？”高某竟回答：“是的”，并稱“確實有這種感覺”。
整個上訴過程中，高某多次在法官未說完時插話、偏離主題陳述無關內容，導致庭審進展緩慢。法官和控方不得不反復引導其回到正題。
副檢察官在庭上嚴厲駁斥了高某的說法。他指出，高某的態度已“從指責受害者，變成了如今我們聽到的指責房門”。高某未對自己的行為承擔任何責任，并以此為由要求法庭加重其原有刑罰。
大法官在聽取陳述后提醒高某，撤銷認罪需要滿足很高的法律門檻，而高某以“意識不清”為由推翻認罪的辯解遠未達到這一標準。
這起案件在本地華人社區引發廣泛關注。新加坡法律對性犯罪向來嚴懲不貸，上訴不但沒減刑反而加刑的判決，更向社會傳遞了明確信號——在新加坡觸犯法律，不僅會受到嚴厲懲罰，試圖通過上訴逃避責任還可能招致更重的刑罰。
HQ丨編輯
CH丨編審
新加坡法庭丨來源
新加坡眼丨圖源
免責聲明：
1.凡本公眾號注明文章類型為“原創”的所有作品，版權屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須注明：“文章來源：新加坡眼”。
2.凡本公眾號注明文章類型為“轉載”、“編譯”的所有作品，均轉載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價值資訊，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。
上新加坡眼官網看新聞更爽
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
