俄羅斯拿不下烏克蘭，美國(guó)戰(zhàn)勝不了伊朗！兩國(guó)都犯了同樣的錯(cuò)誤

無(wú)論是俄軍在烏克蘭馬里烏波爾的艱難推進(jìn)，還是美軍在伊拉克、敘利亞的強(qiáng)攻圍殲，甚至到對(duì)伊朗的戰(zhàn)略規(guī)劃，大國(guó)軍隊(duì)都無(wú)法在城市戰(zhàn)這一環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)理想中的“速勝”。

無(wú)論是俄羅斯還是美國(guó)，這些老牌軍事強(qiáng)國(guó)都在城市攻防戰(zhàn)里屢屢受挫，背后的共性值得深思。

談起城市戰(zhàn)，多數(shù)人聯(lián)想到的可能是士兵端著槍在狹窄街巷內(nèi)“貓鼠游戲”。其實(shí)，現(xiàn)代城市戰(zhàn)的復(fù)雜程度早已超出常人想象。

它不僅僅是街頭巷尾的短兵相接，還涵蓋了圍城斷援、巨大工業(yè)體的攻防、長(zhǎng)距離封鎖和錯(cuò)綜復(fù)雜的地道作戰(zhàn)。

以馬里烏波爾為例，俄軍初期采取的是對(duì)城市的包圍和封鎖，希望通過(guò)切斷補(bǔ)給迫使守軍投降。

然而到了亞速鋼鐵廠階段，戰(zhàn)場(chǎng)地下化，攻防變?yōu)樵?到8層深、縱橫數(shù)千米的地道系統(tǒng)中進(jìn)行。俄方甚至不得不從檔案館找出蘇聯(lián)時(shí)代繪制的地下圖紙，用以破解對(duì)手的據(jù)點(diǎn)。

這種攻防本質(zhì)上已經(jīng)超越傳統(tǒng)意義上的“巷戰(zhàn)”，而成了融合情報(bào)、工程、后勤和心理的立體消耗戰(zhàn)。

城市的復(fù)雜立體結(jié)構(gòu)，造就了天然的屏障。這不僅令空中火力難以精準(zhǔn)命中目標(biāo)，也極大干擾了現(xiàn)代軍隊(duì)最依賴的情報(bào)監(jiān)控。

高樓掩蔽讓無(wú)人機(jī)、衛(wèi)星偵察失效，混凝土墻壁和地下空間削弱了通訊設(shè)備的信號(hào)傳遞，使得攻守雙方都更難以獲取全面情報(bào)。

馬里烏波爾鋼鐵廠的攻防戰(zhàn)堪稱現(xiàn)代城市戰(zhàn)的縮影。地下數(shù)層的設(shè)施遍布數(shù)千條隧道，俄軍即便依靠檔案圖紙，也同樣面臨迷宮般的未知威脅。

而在伊拉克費(fèi)盧杰，美軍雖然動(dòng)用了衛(wèi)星和大批無(wú)人機(jī)進(jìn)行偵察，卻依然因敵人隱匿于廢墟、地道和居民區(qū)內(nèi)而進(jìn)展緩慢。

哈馬斯在加沙挖出的龐大地下體系，也于以軍攻勢(shì)中發(fā)揮了超常防御效果。隨著城市化和地下空間的開發(fā)，城市戰(zhàn)的復(fù)雜性會(huì)只增不減。

以美軍為例，過(guò)去一場(chǎng)場(chǎng)城市清剿作戰(zhàn)耗費(fèi)巨量武器彈藥。僅反恐戰(zhàn)爭(zhēng)高峰期，阿富汗伊拉克等地，美軍和盟軍就投下了超過(guò)十三萬(wàn)枚各類制導(dǎo)彈藥。

即便有如此壓倒性的火力，卻難以保證徹底清除城市防御力量。而那種“平均每個(gè)敵人消耗數(shù)十枚炸彈”的說(shuō)法，看似夸張，實(shí)際在統(tǒng)計(jì)意義上并不算荒謬。

事實(shí)證明，高技術(shù)、強(qiáng)火力雖然重要，但一旦進(jìn)入城市環(huán)境，優(yōu)勢(shì)會(huì)被嚴(yán)峻削弱。敵方往往通過(guò)分散、機(jī)動(dòng)、地下藏身等方式持續(xù)消耗進(jìn)攻方。

美國(guó)在伊拉克費(fèi)盧杰，以及后來(lái)的摩蘇爾、敘利亞的城市巷戰(zhàn)，均深陷拉鋸。

俄羅斯在烏克蘭，尤其進(jìn)入基輔、哈爾科夫和馬里烏波爾等大城后，也同樣遭遇前所未有的高烈度損耗，始終難以快速達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。

放眼未來(lái)，無(wú)論是俄羅斯還是美國(guó)，面對(duì)真正有體量、有準(zhǔn)備的對(duì)手時(shí)，再也不敢幻想“一戰(zhàn)定乾坤”。

美國(guó)之所以遲遲不敢在伊朗投入地面部隊(duì)，一個(gè)重要原因就是伊朗面積和人口遠(yuǎn)超伊拉克，擁有豐富的地下工事和完整的動(dòng)員體系。

美軍若輕啟大規(guī)模地面攻勢(shì)，面臨的或許將是比越戰(zhàn)更慘烈的拉鋸消耗與高昂傷亡。伊朗還有大批低成本無(wú)人機(jī)，可以持續(xù)消耗進(jìn)攻方昂貴的防空火力，讓現(xiàn)代化優(yōu)勢(shì)瞬間“縮水”。

從柏林地鐵戰(zhàn)到加沙地道、亞速鋼鐵廠，地下空間八十年來(lái)再?zèng)]發(fā)生過(guò)大國(guó)與大國(guó)之間的大規(guī)模地鐵交戰(zhàn)，而每一次新城市作戰(zhàn)都在提醒大家：

誰(shuí)要踏入城市地面戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，誰(shuí)就要為此付出難想象的代價(jià)。俄羅斯拿下烏克蘭的難度，美國(guó)征服伊朗的巨大風(fēng)險(xiǎn)，背后源于同一種錯(cuò)覺(jué)：

大國(guó)技術(shù)與軍力優(yōu)勢(shì)，可以輕易碾壓城市守軍。但事實(shí)卻一次次打臉，現(xiàn)代城市戰(zhàn)的多元形態(tài)、多層空間、信息混沌與地下持久攻防，讓任何強(qiáng)權(quán)都陷入持久戰(zhàn)，有進(jìn)無(wú)出。

未來(lái)，誰(shuí)也不敢保證自己能一錘定音，城市戰(zhàn)注定會(huì)成為大國(guó)軍事博弈中最難啃的硬骨頭。