泰山135公里的鐵絲網(wǎng)終于拆了，同時(shí)拆除的還有人們對(duì)公權(quán)力的信任。

花費(fèi)2500多萬建成的長(zhǎng)度達(dá)到135公里的滾筒式刀片鐵絲網(wǎng)在網(wǎng)民的舉報(bào)下于24小時(shí)內(nèi)迅速被拆除，我對(duì)山東官方的迅速反應(yīng)行為叫好，同時(shí)，這種行為也加增添了我對(duì)此事件的疑問。

建鐵絲網(wǎng)如此重大的項(xiàng)目想必經(jīng)過了無數(shù)專家認(rèn)證和設(shè)計(jì)院的方案設(shè)計(jì)，通過了政府的投票表決，認(rèn)為此工程在安全，環(huán)保等方面肯定是利國(guó)利民的大好事，然而，卻在遭遇網(wǎng)絡(luò)被曝之后二十四小內(nèi)就進(jìn)行拆除，這種不合常理的行為應(yīng)該引起社會(huì)各界的警示。

如果建設(shè)合規(guī)，那么拆除就已經(jīng)涉嫌違法；如果建設(shè)本身就違法，那么違法的成本由誰來承擔(dān)？何況，某官網(wǎng)上于今年元月份就已經(jīng)發(fā)布了關(guān)于泰山安裝監(jiān)控和遠(yuǎn)程警告系統(tǒng)的信息，旨在遠(yuǎn)程警告和驅(qū)趕私自進(jìn)山的人群，而在拆除鐵絲網(wǎng)之后，居然又一次提出改用安裝監(jiān)控和遠(yuǎn)程警告系統(tǒng)，難道年初的那一次信息發(fā)布只是一場(chǎng)虛假的騙局嗎？

官員們大筆一揮，2500多萬就打了水漂，何況拆除又要花一筆巨資才能完成，我不明白的是這些損失的錢財(cái)究竟由誰來買單，如果是政府某些部門，是否可以理解成將這些部門的人員停發(fā)薪水以彌補(bǔ)國(guó)庫的損失？如果不是政府買單，那些中標(biāo)的企業(yè)是否又成了此次事件的冤大頭？

當(dāng)初建造滾筒似刀片鐵絲網(wǎng)之時(shí)，政府所列舉的理由是防蟲害，防火災(zāi)，其實(shí)最后都?xì)w結(jié)到防止陌生人不買票而登了泰山，這才是山東某些政府官員的小心思。

我不知道如此巨大的財(cái)富損失之后，相關(guān)的官員們會(huì)不會(huì)問責(zé)，會(huì)不會(huì)被降職，甚至?xí)粫?huì)因此而獲刑，在我看來，這樣的官員理應(yīng)受到處罰，要知道，幾千萬就這樣打了水漂，真?zhèn)€是崽賣爺田不心疼。我想，山東還沒有富裕到對(duì)幾千萬元的損失毫不在乎吧。

我對(duì)某景區(qū)布置鐵絲網(wǎng)這個(gè)工程還有另一種解讀，那就是承包這項(xiàng)工程的某個(gè)施工單位或企業(yè)與某景區(qū)發(fā)包單位承在著不可告人的目的。我查了刀片鐵絲網(wǎng)價(jià)格，其中用304不銹鋼這種最好的材料，其135公里的材料價(jià)格也不過一百多萬，相比2519萬這個(gè)總承包價(jià)格來說，不到總價(jià)的5%，我不相信施工的價(jià)格要占到總價(jià)的95%。當(dāng)然，我只是隨口一說，看官們也就當(dāng)隨耳一聽。

若按此計(jì)算，拆除費(fèi)比安裝費(fèi)也少不了多少，也就是說，拆除費(fèi)很可能也要上千萬元，那么這筆錢又歸誰來掏呢？何況，官方還發(fā)布說會(huì)安裝更加高級(jí)的管控系統(tǒng)，不知道這筆錢又將由哪個(gè)部門來投資建設(shè)。

當(dāng)休養(yǎng)生息變成折騰不息之時(shí)，政府的公信力就開始被大打折扣，我以前看過山東電視臺(tái)的問責(zé)節(jié)目，深為那些主持人的膽量所欽佩，如今看來，那些所謂的問責(zé)節(jié)目多半只是雙方配合的表演節(jié)目。

這種勞民傷財(cái)之后還要繼續(xù)加大投資的項(xiàng)目就此打住吧，老百姓經(jīng)不起折騰，如果僅僅是防止個(gè)別人偷渡上山而安裝更加高級(jí)的設(shè)備，花費(fèi)更大的代價(jià)，可謂得不償失，除非有人就是想從這種工程項(xiàng)目中撈到更多的錢。