四川
韓國用8門火神加特林打無人機，50架只打下一半？
網(wǎng)友笑稱像玩紅白機“打小蜜蜂”——這到底是翻車現(xiàn)場，還是咱們對老炮有誤解？
今天就來聊聊這場演練背后的門道，順便看看咱們的反無人機轉(zhuǎn)管炮有多硬核！
韓國這次出動的KM167A3高射炮，是美國M167的仿制升級版，用的是大名鼎鼎的M61“火神”6管機炮。
這炮可是60年代的老古董了，當(dāng)年在越南戰(zhàn)爭對付低空飛機還行，但放到現(xiàn)在打無人機，就有點力不從心了。
先看彈藥：它用的是20x102毫米航炮彈，彈頭輕、存速差，對空最大斜距才1.2公里，跟蘇聯(lián)14.5毫米高射機槍差不多。
而且還是傳統(tǒng)硬殺傷彈，不像AHEAD彈能空爆撒破片，對付小型無人機簡直是“大炮打蚊子”——費勁還打不準(zhǔn)。
再看火控：老款用AN/VPS-2雷達，只能測距不能測角速度，得靠炮手用望遠鏡找目標(biāo)；后來升級的TPS-830K雷達，還是兩坐標(biāo)的，連目標(biāo)高度都測不出來。
現(xiàn)代無人機飛得又快又小，等你手動瞄準(zhǔn)鎖定，人家早溜了！
難怪網(wǎng)友說像打小蜜蜂——目標(biāo)排著隊?wèi)彝Ｗ屇愦颍€能漏一半，要是真實戰(zhàn)，這效率得急死人。
咱們的625E彈炮結(jié)合系統(tǒng)，可是陸軍首款轉(zhuǎn)管高射炮，比韓國那老炮先進不止一個檔次。
首先是彈藥：6管25毫米口徑，射速3000-5000發(fā)/分鐘，還能發(fā)射可編程預(yù)制破片彈——智能引信精準(zhǔn)空爆，專門對付無人機、巡飛彈；還有次口徑脫殼穿甲彈，能打厚壁制導(dǎo)炸彈。
央視演示里，幾發(fā)就擊落無人機，效率甩韓國炮幾條街！
然后是火控：炮塔后面裝的是二維相控陣?yán)走_，比韓國的機械掃描雷達高了一代。
相控陣?yán)走_能同時掃多個目標(biāo)，就算壞了10%的組件也能工作，對付無人機蜂群簡直是“量身定制”。
而且625E還是彈炮合一，左右各掛2枚紅纓-6B導(dǎo)彈，射程6公里，形成梯次火力，韓國炮根本比不了。
不過話說回來，就算是咱們的625E，對付現(xiàn)在戰(zhàn)場上瘋傳的FPV無人機也有點頭疼。
FPV無人機小、快、靈，轉(zhuǎn)管炮射速高但消耗大，打一架無人機可能要浪費幾十發(fā)炮彈；而35毫米高炮用AHEAD彈，單發(fā)就能命中，對付集群更劃算。
其實這也正常，武器發(fā)展本來就是螺旋上升的。
當(dāng)年625E是為了對付防區(qū)外彈藥設(shè)計的，現(xiàn)在FPV無人機成了新威脅，各國肯定會調(diào)整思路。
比如咱們的35毫米轉(zhuǎn)膛炮用AHEAD彈，攔截集群無人機效果就很好——畢竟，戰(zhàn)場上沒有永遠的“神器”，只有不斷進化的裝備。
韓國這場演練，與其說是反無人機，不如說是“老裝備秀肌肉”。
咱們看個熱鬧就行，但也得明白：防空武器得跟著威脅變，不然再猛的炮也會過時。
你覺得對付FPV無人機，哪種武器更靠譜？
是轉(zhuǎn)管炮還是35毫米高炮？
評論區(qū)聊聊你的看法，覺得有用的話別忘了點贊收藏，讓更多人看看咱們的防空實力！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
