山東
阿根廷隊對陣埃及隊的比賽三比二險勝，賽后爭議不斷，埃及隊的進球被取消，而且阿根廷隊幾乎每一次出球裁判都認為埃及隊犯規。阿根廷隊的犯規卻被裁判無視，盡管現場也有VAR，但是裁判不啟用就成了擺設。整場比賽十幾次犯規的阿根廷隊沒有拿到一張黃牌，而埃及隊只有11次犯規，卻領到了三張黃牌和一張紅牌。
裁判現場的判罰影響比賽結果是顯而易見的，阿根廷隊在兩球落后的情況下，短短十幾分鐘之內連進三球，與裁判的判罰是分不開關系的。所以不光是埃及隊認為這場比賽被裁判給操控了，球迷也普遍怎么認為。這確實是一場很有爭議的比賽，世界杯作為當代的第一賽事尚且如此，作為標桿賽事都這樣，其他體育項目難免也會存在類似問題。
四年一屆的世界杯，對很多球員來說是相當重要的，因為參加完今年的世界杯，四年之后很多球員就不可能再參賽，比如C羅和梅西。裁判的一次不公平判罰，不僅僅是決定著一場比賽的勝負，很有可能斷送的是很多球員職業生涯的希望。因為一支球隊如果在一屆世界杯表現出色，并不能延續到四年之后的下一屆。
球員的狀態不可能一直延續，對于職業球員來說，職業生涯都很短暫。裁判的一個判罰，很多時候是斷送球員職業生涯的未來，很多球員可能因為這個判罰而一蹶不振。體育世界裁判的不公平是隨處可見的。可一些乒乓球迷堅信，只要裁判不判罰的違規現象，都不屬于違規。
顯然這是不符合體育規律的看法，裁判的判罰本身就是體育比賽的一部分。怎么可能有完全公平的判罰呢？在體育各類比賽當中，不公平的現象比比皆是，特別是抽簽分組有針對性的情況比較抽象，所以才會有死亡之組這個說法。這才是體育運動的真相，球迷不能覺得有絕對的公平，那是一種很理想化的現象。
之所以出現一些不公平的判罰，那肯定是某些利益人受益。孫穎莎在比賽當中的發球，在有些球迷看來存在手臂遮擋的情況，其他選手跟孫穎莎的發球方式都不一樣，孫穎莎發球的時候也是橫在球前的，所以會給競爭對手接發球造成一定的視線遮擋。
而且孫穎莎習慣性的在球臺之下進行發球，這也是一種發球的違規現象，很多時候裁判沒有看到，但是球迷在視頻截圖的時候就多次發現孫穎莎手在臺面之下拋球。但粉絲認為只要裁判沒有發現，就證明沒有違規現象。可是裁判又不是萬能的，不可能很多事情都面面俱到。
萬一這個裁判就是選擇默許球員違規發球呢？誰都不能保證裁判是100%判罰準確的，現在進行鷹眼挑戰的時候，有些球迷都覺得是存在違規現象。因為給出的鷹眼挑戰視頻很難判斷角度，這些都是視頻助理裁判的問題。因為鷹眼挑戰的視頻截圖就是裁判給提供的，孫穎莎的發球是否違規確實存在很大的爭議。
其實爭議的可不僅僅只是孫穎莎的發球，每次抽簽分組孫穎莎總是能夠獲得上上簽這件事情很多球迷都無法解釋。通過足球世界杯就能看出，體育比賽項目確實透露著很難解釋的這些事情，很難單純的用競技體育的競爭來解釋最終的比賽結果。
孫穎莎不光抽簽分組有優勢，在賽程時間安排上也是很有優勢的。所以通過世界杯賽來解釋乒乓球各類比賽的現象，是完全能夠讓出一些正確結論的。畢竟體育項目是有著很多共同點的，看不見的場外因素干擾，確實對選手的比賽過程會產生重要的影響。
相信這才是真正的競技體育，粉絲看到的只是選手的比賽結果，真正的球迷看懂的是整個社會的運行邏輯。體育和社會真相是息息相關的，生活當中存在不公平，在體育項目當中也是存在的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
