上海
最近國內學界一場學術研討會聊出了勁爆內容，直接扯下了菲律賓控制巴丹群島這么多年的遮羞布。來自國內多所高校、智庫的學者湊在一起，聊透了南海和臺海方向的最新動向，最后得出了一個十分關鍵的結論。菲律賓對巴丹群島的所謂“控制”，從根上就找不到任何歷史和法理支撐。
這場研討會可不是關起門來的純學術討論，更像是一次清晰的信號釋放，相當于給菲律賓遞了一道公開考題。這些年菲律賓在南海問題上的操作大家都看慣了，動不動就耍無賴胡攪蠻纏，張口閉口喊自己的主權。現在這套手段居然還想往臺海方向蔓延，甚至拉著日本湊堆，想染指中國的海疆。既然你天天把“法理”“歷史”掛在嘴邊，那咱們就順著這條路，把賬給你算得明明白白。
巴丹群島的位置就很說明問題，當年美西簽訂《巴黎條約》，西班牙割讓給美國的菲律賓領土，最北界線清清楚楚寫了是北緯20度線。巴丹群島偏偏就在這條線以北，從頭到尾就沒出現在當年的割讓清單里，根本跟菲律賓沒關系。不管從地理、文化還是法理層面說，它都是臺灣島實打實的自然延伸。
再往更早的歷史捋，明清時期巴丹群島就已經在中國的管轄范圍之內。1895年清政府在甲午戰爭戰敗，和日本簽下《馬關條約》，把臺灣島以及所有附屬島嶼割讓給日本，這里邊自然也包含巴丹群島。二戰結束之后，按照《開羅宣言》和《波茨坦公告》的明確要求，日本必須把所有竊取的中國領土，包括臺灣和它的附屬島嶼，全部歸還中國。
誰能想到1946年菲律賓獨立的時候，美國連跟中國打一聲招呼都沒有，直接就把巴丹群島的管理權私相授授給了菲律賓。這樁沒人認的暗箱操作，就留下了拖到現在都沒解決的主權懸案。站在歷史和法理的角度說，中國完全有正當理由對巴丹群島提出主權訴求。
東南亞跟咱們有南海爭議的國家不止菲律賓一個，但菲律賓的操作真的格外與眾不同。越南也對南海部分島礁提出主權聲索，但人家幾乎不敢在歷史問題上跟咱們公開掰扯。畢竟歷史上越南也長期屬于中國的朝貢體系，清楚咱們歷史典籍里的記載有多詳盡，真要拼起歷史證據，自己半點兒便宜都占不到。所以越南干脆繞開歷史，死抱著《聯合國海洋法公約》說事兒，絕不碰歷史這塊雷區。
菲律賓就不一樣了，渾身都透著一股迷之自信，還是建立在誤判基礎上的那種。好像覺得只要嗓門夠大、態度夠橫，就能在法理上搶占先機。這種戰略短視表現得最明顯的，就是它現在正跟日本偷偷謀劃的“海上劃界”談判。
日菲兩國壓根就不接壤，哪兒來的海上劃界的地理前提？這操作既沒歷史依據，也不符合國際法的基本要求。說白了就是給日本勢力介入臺海地區，套上一件所謂的“法理外衣”，純屬掩耳盜鈴。日本想執意跟咱們硬碰硬，那是它自己的戰略選擇。菲律賓湊這個熱鬧，真的掂量過自己的分量嗎？
為了能在南海問題上換到一點虛無縹緲的支持，就心甘情愿跳上日本的戰車，這絕對是一場輸多贏少的巨大戰略冒險。現在菲律賓不少高層，不管是政府還是軍方，仗著背后有美日撐腰，早就飄得忘了自己身份，動不動就對中國指手畫腳。
他們好像完全沒意識到，自己正被一步步推入一個遠超自身承受能力的地緣政治漩渦。歷史早就把答案寫在那兒了，靠著誤判搞出來的冒進操作，早晚都要付出對應的代價。現在國內學界已經把法理脈絡理得清清楚楚，理性聲音也慢慢匯聚成了明確的態度。
這道擺在菲律賓面前的考題，其實方向已經很清楚了。菲律賓是接著在錯誤的道路上一路狂奔，還是愿意轉個身，重新回到對話協商的正軌上來，全看菲律賓決策者有沒有足夠的智慧做出正確選擇。
參考資料：環球時報 巴丹群島主權爭議引國內學界關注
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
