巨浪導彈試射效果如何？澳大利亞已反思，日本稱“意在威懾美國”

中方潛射“巨浪”戰略彈道導彈之后，其打擊效果到底如何？看看各國的表現就知道了。日本第一時間要求改變飛行路徑，轉身就向北約告狀。澳大利亞第一時間反思是不是自己剛與斐濟簽署了共同防御協議，拉著南太平洋的18個島國就要搞所謂的強硬聲明。

一時間，日本、澳大利亞、菲律賓、新西蘭，以及太平洋島國都站出來批評中方，然后緊接著美國務院發言人也跑出來指責中方，大概意思就是：1、中方提前2小時通知太遲了；

2、與核軍控方向不符合；

3、影響地區安全。

話里話外就是希望中方不要發射戰略彈道導彈，任憑他自己一年試射好幾次“民兵”導彈。盡管中方一再強調是例行演訓，也按照國際法和相關準則進行了通報，不針對第三方，相關方面不要過度解讀。

但是，美西方及其盟友還是坐不住了。說白了他們是對中方試射這枚帶有訓練模擬彈頭的導彈充滿了未知。發射近一周了，他們無法確定中方發射的究竟是“巨浪2”還是“巨浪3”，實際射程到底有多遠？帶了幾個分彈頭？

最關鍵的是，這枚“巨浪”是從渤海灣發射的，在完全控制的內海，其深度本身是不太適合潛射的，但是中方做到了，他們充滿了疑惑。

導彈飛行試射的畫面和路徑就擺在那里，他們所獲得的信息極其有限，然后就慌了。日本眼看著對外渲染威脅無果就改變了說法。日媒體稱：盡管中方事先已通知包括日本在內的相關國家，但此舉“顯然是一種威脅”。

日本自民黨更是如臨大敵，其外交部會部會長高木啟稱“此事極具象征性地顯示，究竟是哪個國家在進行不透明的軍事擴張。這對我國乃至亞洲和大洋洲的安全保障構成極其巨大的威脅。”其國防部會部會長本田太郎則說，此次發射的導彈有可能轉化為核戰斗力，這給國際社會帶來巨大影響。

日方的反應可以總結為兩個方面：

一是，強調中方試射的“威脅”，要求繼續“推進加強防衛力量”。日本學者稱“若此舉被解讀為中國不斷提升核打擊能力，包括削弱美國對日本提供的核保護傘等延伸威懾，日本便更容易以此為理由，加強自身核威懾態勢。”

二是，強調中方潛射展示的是對美國本土打擊的能力，試圖“禍水西引”。日本智庫就稱“這次發射不太可能是針對日本的軍事行動。若中國意在向無核武器的日本施壓，更可能動用常規軍事力量。”

也有日本學者指出，中方在“七七事件”前一天試射就是為了引起中國人的集體記憶，對中方進行警告。

而澳大利亞的反應也較為劇烈，不僅拉攏一般國家搞所謂的強硬聲明，還試圖了解中方到底是什么意圖？正所謂做了虧心事，看什么都害怕。本來“巨浪”的落區距離澳洲本土很遠，他們卻自己對照敘事了。

澳媒體還專門采訪了全球化智庫（CCG）副主任高志凱，詢問中方發射巨浪導彈到底是什么意思？對此，高教授進行了客觀而又犀利的回應，強調澳大利亞要感謝中方的通報，敦促澳方遠離擁核。

在接受澳大利亞廣播公司王牌時政節目《7.30》連線采訪時，高志凱表示：

1、中方按照國際海事、彈道試驗通行規則，主動通報釋放了善意，理應被贊揚，而非批評；

2、本次試射僅為防御性核威懾例行訓練，不針對任何特定國家，中方有在該區域進行試射的權利，而該地區動蕩的根源不是中國正常軍演，而是美澳 AUKUS 三邊同盟、美軍擴容基地、常態化聯合軍演。

3、點破澳方雙標矛盾：一邊享受中方提前預警帶來的海域、航線安全保障，一邊配合美國炒作 “中國威脅”；中方通報行為本質是維護太平洋共同安全，澳方應當客觀看待，而非借機渲染對立。

高志凱教授不僅在采訪中駁斥了西方不斷炒作 “中國核擴張”的言論，也明確一個幾個要點：“你永遠不會知道中國擁有多少枚核彈頭，這是戰略模糊，也是我們的戰略保障”；中國核打擊力量可短時間覆蓋全球任何區域，核力量建設僅用于抵御核訛詐、核入侵，奉行不首先使用核武器政策。

節目播出之后，在澳洲引起了劇烈反響。高志凱用澳方普通聽眾能夠聽得通的話說出了事件的本質，實際上也讓澳外長黃英賢公開指責這次常規試驗 “破壞地區穩定”，澳主流媒體跟風渲染 “中國軍事施壓”的敘事破產。

其實，高教授的觀點和表達思路值得示范，他不用對抗式爭吵，而是借用西方認可的 “國際慣例、安全預警” 邏輯，戳破澳方雙標；“應該感謝中國提前通知” 精準點出澳方只索取安全紅利、不愿客觀看待中方克制的矛盾。

總體來說，“巨浪”的潛射效果就是“觸碰了途經國家的反思或者敏感神經”，他們對時隔40多年發射陸基、海基戰略導彈充滿了猜測，也讓他們對空基發射形成“三位一體”展示充滿了期待，這樣的試射就應該成為年度常態。