澳軍一把手：我們可以去中國周邊，但是你解放軍不能靠近澳大利亞

文|素年文史

編輯|素年文史

各位好，歡迎大家閱讀阿文的文章，一邊把軍艦開到中國周邊，一邊嫌中國海軍出現在澳大利亞附近，澳軍高層這番話，聽起來就像把“雙標”寫在了海圖上。

更值得玩味的是，澳方還把自己的行動說成維護規則，把中國的正常遠海訓練說成制造緊張。規則到底是大家共用，還是少數國家專用？澳大利亞真正擔心的，又是什么？

事情的導火索，是中國海軍艦艇編隊出現在澳大利亞附近公海。這片海域不是澳大利亞領海，中國軍艦也沒有闖入別國家門口。

中方艦艇按國際慣例開展遠海訓練，涉及實彈演練時，也通過海上通報提醒相關船只避讓。這套程序，世界各國海軍都熟悉。

澳大利亞軍方隨即高度關注。軍機、軍艦跟蹤監視，媒體連續報道，政界人物也開始表態，把一場正常海上訓練炒成安全事件。

澳大利亞國防軍司令約翰斯頓的說法，更把爭議推到臺前。他大意是，澳軍去中國周邊是維護國際規則，中國軍艦來澳大利亞附近則是在展示力量。

這句話乍一聽很強硬，細想卻很別扭。同樣是軍艦在國際海域活動，換了一面旗幟，性質就被澳方重新定義。

澳軍這些年可沒少去中國周邊。南海、東海、臺灣海峽附近，澳大利亞艦機多次出現，參與巡航、演習、偵察、聯合行動。

澳方給自己的解釋很固定。他們說，這是保障航道安全，這是維護貿易通道，這是依據國際法開展正常行動。

南海距離澳大利亞本土并不近。澳軍從本土出發，跨越大片海域來到亞洲近海，顯然不是普通意義上的家門口巡邏。

澳大利亞一邊強調貿易航線重要，一邊把軍力部署到中國周邊。這種做法，本來就容易引發被觀察、被識別、被管控的反應。

中國海空力量對抵近活動進行跟蹤識別，本身也是維護國家安全的正常動作。沒有哪個國家會對外軍靠近自己周邊長期無動于衷。

過去中澳海空相遇事件里，澳方常把自己擺在受害者位置。說中方動作不專業，說澳軍只是正常飛行航行。

中方多次說明現場情況。不少緊張場面，源頭是澳軍機艦主動抵近中國周邊敏感區域，壓縮安全距離，造成擦槍走火風險。

海上相遇有規矩。識別、喊話、警示、伴隨、驅離，都是各國海軍常見處置流程，重點在于保持距離和避免誤判。

中國艦機處置相關情況時，核心目標是防止風險擴大。面對外軍抵近，保持必要警戒，不等于挑釁。

澳方有些表述卻刻意模糊了前因。它只講被中方跟蹤，不講自己為何出現在中國周邊，只講遭遇風險，不講誰先抵近。

這也是這次爭議最值得看的地方。澳軍長期來到中國附近，澳方不覺得異常；中國海軍走向遠海，澳方立刻緊張。

按照國際法，公海航行權不是某一陣營的特權。軍艦只要不進入他國領海，依法航行訓練，就是各國海軍都享有的權利。

澳大利亞可以依據國際法進入南海相關國際水域，中國自然也可以依據國際法出現在澳大利亞附近公海。這不是復雜問題。

復雜的是澳方心態。在它的敘述里，西方海軍遠航代表秩序，中國海軍遠航代表壓力，這套邏輯很難說服人。

近代以來，西方國家長期掌握海上通道和規則解釋權。它們習慣了自己艦隊遠行各大洋，也習慣了別人只能在近海活動。

中國海軍能力提升后，情況變了。遠海訓練、跨區機動、編隊航行越來越常態化，中國維護海外利益和海上通道的能力也在增強。

這種變化對澳大利亞心理沖擊不小。過去他們習慣在美國體系內觀察別人，如今自己也成了被遠海力量觀察的一方。

澳大利亞并不是單獨行動。它加入美英澳三邊安全伙伴關系，推動核潛艇計劃，持續參加多國聯合軍演。

“護身軍刀”“環太平洋”等演習中，澳軍不斷強化與美國、日本等國的協同。這些演習規模大、科目多，帶有明顯實戰化色彩。

澳大利亞還加強同菲律賓等國安全合作。相關動作不斷把它的軍事存在推向西太平洋和南海方向。

這就形成一個很現實的畫面。澳軍活動半徑越來越大，嘴上說維護穩定；中國海軍訓練范圍擴大，澳方又說緊張升級。

澳大利亞講貿易通道，中國同樣有廣闊海上利益。中國是全球重要貿易大國，能源、貨物、人員往來都離不開安全穩定的海上通道。

中國海軍走向深藍，不是為了嚇唬誰。它對應的是國家利益范圍擴大，也對應保護商船、撤僑、人道救援、國際合作等現實需求。

從西太平洋到印度洋，再到南太平洋，中國海軍的遠海行動越來越成熟。這種趨勢，不會因澳方幾句不滿而停下。

澳大利亞真正不適應的，也許不是中國軍艦的位置。它不適應的是海洋秩序正在從少數國家說了算，轉向更多國家平等參與。

過去，西方艦隊靠近別人海岸，常被包裝成“開放海域行動”。別國艦隊到西方附近公海活動，卻容易被貼上“威脅”標簽。

這種語言差別，本身就是一種權力習慣。誰有話語權，誰就試圖定義行為性質；誰不愿平等看待規則，誰就害怕別人按同一規則行動。

約翰斯頓作為澳軍高層，不會不知道這些基本法理。他熟悉海軍運作，也清楚公海航行不是澳大利亞一家能批準的事情。

他仍選擇強調“兩者不同”，背后有國內政治需要。澳大利亞政壇長期會借外部安全議題凝聚支持，軍方強硬表態也能提升存在感。

更深一層看，澳大利亞安全體系高度依賴美國。美國推動印太軍事布局，盟友自然要配合節奏，澳大利亞很難真正保持戰略中立。

澳大利亞的位置也很特殊。它遠離歐美本土，又想當西方在亞太的前沿支點，安全上靠聯盟，經貿上又離不開亞洲。

中澳關系中，經貿聯系一直很深。穩定合作符合兩國民眾利益，過度軍事化敘事卻容易把正常分歧推向對抗。

中國海軍在澳大利亞附近公海訓練，并不意味著中澳關系必然緊張。真正制造緊張的，是把合法行動政治化、輿論化、陣營化。

澳方如果把自己的遠航稱為透明負責，就該用同樣標準看中國。規則最怕選擇性使用，一旦規則變成工具，信任就會被消耗。

中國面對這種雙標，最有效的回應不是口水戰。繼續依法航行、按規通報、專業行動，本身就是最有力的說明。

海上實力靠一次次遠航積累。當中國艦隊能夠穩定出現在更遠海域，外界自然會逐漸適應這種新現實。

澳大利亞可以表達關切，中國也可以依法行動。國際秩序不是誰嗓門大誰說了算，更不是誰先占據話語高地，誰就能獨享權利。

今天的南太平洋，不再是少數國家單方面安排的舞臺。更多國家有能力、有意愿參與海洋事務，平等使用公海權利正在成為常態。

澳軍一把手這番話，表面是在批評中國海軍靠近澳大利亞，實際暴露的是澳方對新海洋格局的不適應。中國不會因這種不適應停下遠海步伐。尊重同一套規則，才是地區安全真正的起點。

信息來源：
［1］還在裝，澳軍一把手：我們去中國周邊，不一樣 觀察者網
［2］中方試射戰略導彈提前通知澳大利亞，高志凱：澳方要感謝 觀察者網

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。