浙江
LV這次確實是臉都不要了，短短這半個月的時間徹底顛覆了大眾對這個享譽世界的奢侈品牌的認知。
今年6月底，LV一紙訴狀將國貨奶茶品牌茉莉奶白告上了法庭，涉嫌侵權LV經典老花商標。蘇州中院一審判決就是茉莉奶白需賠付LV1030萬元，結果一出全網嘩然。
隨著輿論的不斷升級，網友扒出了更多關于LV的一些無恥行為，LV用來維權的四葉花圖案壓根不是他獨家原創的，而是源自于我國流傳千年的傳統吉祥紋樣， 早在商周、漢代就已經出現了，絕對屬于我們中國的傳統文化公共元素。
諷刺的是LV這個經典老花圖案誕生才不到130年，如今卻想靠這個商標注冊反過來壟斷我們的傳統古紋樣。
此外近幾年時間里， LV在中國商標維權司法記錄高達1600多條，僅僅2026年就已經新增了50多起糾紛，起訴對象從連鎖品牌、餐飲公司再到普通小微商戶等，被網友吐槽是“吃相太難看了”！
隨著農村老廁所鏤空磚紋樣、傳統窗花、蘇州園林等接連被爆出和LV老花圖案相似，這個輿論風波再度升級了。全網幾乎是一邊倒的怒批LV無恥，妄想靠著中國傳統紋樣來收割紅利。
從目前輿論來看，LV雖然暫時性贏了官司，但是口碑算是一落千丈了，估計日后想要靠奢侈品包包來賺中國人的錢是非常難了。
讓人無比憤慨的是就在全網都在聲討LV的時候，一個在微博中有著千萬粉絲的大V卻公開跳出來為LV站臺，幫助LV怒撕我們中國人自己，一段離譜發言刷新了大眾的認知。
這個大V的觀點十分的牙尖嘴利，他稱當下網友的輿論邏輯是扭曲的，存在嚴重的雙標問題。很多人平日里總是喜歡嘲諷印度營商環境差、不講誠信、鼠目寸光，靠著雙標手段偏袒本土企業，肆意打壓外資企業，導致海外資本發展受限。
可落在了自己身上，很多人卻陷入了完全不一樣的狹隘思維，一邊吐槽印度的雙標和排外，一邊又盲目的偏袒本土企業，對遵守中國法律、合法經營的LV重拳出擊、喊打喊殺。
在這個大V看來，這種行為根本配不上大國風范，不懂真正的公平正義，完全就是：幫親不幫理的狹隘格局，甚至還罵怒撕LV的大眾們就是一群精神印度人。
這個言論一出顯然輿論就炸鍋了，大量的網友開始怒撕這個大V的荒唐說，有博主反駁：大眾抵制的從來不是外企，而是抵制不合理的霸權維權。我們中國人向來歡迎所有尊重本土規則、尊重本土文化的外資企業，LV如果是合法合規的進行維權，沒人會質疑反對。
但問題的關鍵在于LV拿著我們傳承千年的公共傳統文化紋樣注冊商標，倒過來收割我們中國商家，這是正常的維權？這是赤裸裸的文化掠奪，二者和印度盲目排外，不講誠信的行為完全沒有可比性，強行捆綁類比就是在偷換概率。
更關鍵的是同樣是LV的商標侵權官司在歐美等海外地區，他們的侵權訴訟率基本都是以敗訴而告終的，可是到了中國卻已經贏下了多場官司。
為什么會出現這樣的行為？你們這些所謂的公知的嘴巴不是天天喊著說要和國際接軌嗎？怎么到了這里就不提倡國際接軌了？大眾抨擊LV的無恥行為，怎么感覺就是在打你們這些公知的爸媽臉似的？
什么是真正的公平正義？那就是對內對外都要一視同仁，而不是拿著雙重標準來審判國人，更不是把大眾維護本土文化、抵制不合理的霸氣行為給無恥的抹黑成“狹隘排外”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
