山東
只要拿到了國(guó)自然二等獎(jiǎng)，參與者基本上長(zhǎng)江學(xué)者穩(wěn)穩(wěn)的，甚至有了評(píng)院士的資格。
7月6日，2025國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)公布，北大和浙大還有哈工大涉及12項(xiàng)，居前三。其中北大韋東奕拿到了一項(xiàng)國(guó)二的獎(jiǎng)項(xiàng)。
不過(guò)這之后出了一件比較有意思的事情，這就是饒毅教授在自己的文章《吃飽了》里面，質(zhì)疑一項(xiàng)目關(guān)于國(guó)自然二等獎(jiǎng)沒有實(shí)際科學(xué)價(jià)值（實(shí)際科學(xué)價(jià)值為0）。
但是有趣的是饒毅遭到了三個(gè)項(xiàng)目組的投訴舉報(bào)。
這在饒毅發(fā)布的一張圖片中被饒毅揶揄，他說(shuō)：“一個(gè)座位，吸引了三人競(jìng)爭(zhēng)：一句話，遭三個(gè)舉報(bào)：如果不是你，你舉報(bào)什么？如果是你，那批評(píng)就對(duì)了！”
其實(shí)饒毅沒有明確的指出到底是哪個(gè)國(guó)二，也沒有表示是哪三個(gè)項(xiàng)目組舉報(bào)的他。完全沒有耿同學(xué)那么剛。直接點(diǎn)名道姓的。
不過(guò)也表明了饒毅確實(shí)比耿同學(xué)牛，敢于直接質(zhì)疑國(guó)二。
有網(wǎng)友對(duì)此表態(tài)：項(xiàng)目評(píng)審、機(jī)構(gòu)評(píng)估、人才評(píng)價(jià)都要強(qiáng)化創(chuàng)新能力、質(zhì)量、實(shí)效、貢獻(xiàn)導(dǎo)向。加快“破四唯”，持續(xù)深化科教界“帽子”治理。大力弘揚(yáng)科學(xué)家精神，加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)，營(yíng)造風(fēng)清氣正的科研生態(tài)。
有網(wǎng)友表示：生物大類的二等獎(jiǎng)一共就11個(gè)吧，3個(gè)都是水貨比例也太高了，這還是多少人盯著的最高科技頒獎(jiǎng)，生命科學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)到這種地步了嗎？
確實(shí)11個(gè)的話， 出來(lái)了3家認(rèn)領(lǐng)饒毅的說(shuō)法，就有點(diǎn)搞笑了，感覺有點(diǎn)惱羞成怒的意思。
現(xiàn)在就是很尷尬，饒毅透露名字的話，可能要吃官司的，還要遭討伐；不透露是哪個(gè)，就會(huì)被網(wǎng)友們噴。快樂一時(shí)嘴，后患無(wú)窮。
其實(shí)筆者以為，大家也不要把饒毅教授的話當(dāng)做完全正確的內(nèi)容，畢竟至少要站在整個(gè)生科的發(fā)展歷程和未來(lái)發(fā)展方向，有足夠的系統(tǒng)論和生科全面知識(shí)，才能判斷是不是真的有意義。而且能否判斷有意義也不是我們普通網(wǎng)友能做到的，必須要有相關(guān)的，甚至是有深度相關(guān)的知識(shí)才能夠判斷。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
