最高院：債務人與他人調解減少財產的，能否提第三人撤銷之訴?

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

實踐中，債權人常遭遇債務人在另案中與他人達成調解協議，大幅減少自身財產（如降低債務金額、放棄財產權益等），導致自身債權無法實現的情形。

那么，債務人在執行程序中與他人調解減少財產的，債權人能否提第三人撤銷之訴?

最高院指導案例《鞍山市中小企業信用擔保中心訴汪薇、魯金英第三人撤銷之訴案》中明確：

債權人申請強制執行后，被執行人與他人在另外的民事訴訟中達成調解協議，放棄其取回財產的權利，并大量減少債權，嚴重影響債權人債權實現，符合合同法第七十四條規定的債權人行使撤銷權條件的，債權人對民事調解書具有提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。

【裁判觀點簡析】

債務人與他人惡意調解減少財產，導致債權人債權無法實現的，債權人可通過該程序撤銷調解協議，挽回損失。

一、可提起第三人撤銷之訴的核心條件

根據法律規定，提起第三人撤銷之訴需同時滿足三個條件：一是債權人對調解協議涉及的財產享有合法債權；二是調解協議的內容侵害了債權人的合法權益；三是債權人因不能歸責于自身的事由，未參加此前的調解訴訟程序。三者缺一不可，否則法院將駁回起訴。

二、債務人與他人調解減少財產，可提撤銷之訴的情形

1. 惡意調解放棄財產權益，損害債權人利益。債務人與他人在調解中，故意放棄自身合法財產權益、降低債務金額，或無償轉讓財產，導致自身無財產可供執行，債權人債權無法實現的，可提起撤銷之訴。例如，債務人與案外人調解，放棄到期債權，導致債權人無法受償，就符合起訴條件。

2. 調解協議內容虛假，規避執行。債務人與案外人惡意串通，通過調解虛構債務、轉移財產，表面上減少債務人財產，實則規避法院執行，損害債權人權益的，債權人可申請撤銷該調解協議。比如，債務人與他人調解，將名下房產低價轉讓，導致無財產可供執行。

3. 調解協議侵害債權人優先受償權。若債務人的財產設有抵押權、質權等，調解協議處置財產時未保障債權人優先受償權，導致債權人權益受損，可提起第三人撤銷之訴。

三、不適用第三人撤銷之訴的情形

1. 調解協議未損害債權人權益。若債務人與他人的調解協議未減少債務人可執行財產，未影響債權人債權實現，債權人無權提起撤銷之訴。例如，債務人與案外人調解處置閑置財產，所得款項可用于償還債權人債務。

2. 債權人自身原因未參加調解程序。若債權人因自身過錯，未及時主張權利，導致錯過參與調解的機會，不得事后提起第三人撤銷之訴，需自行承擔不利后果。

3. 調解協議未生效或已被撤銷。若調解協議尚未生效，或已被法院依法撤銷，債權人無需提起撤銷之訴，可通過執行程序實現債權。

周軍律師提醒，債權人遭遇此類情況，需及時固定證據，通過法律程序維權，避免自身權益受損。一是債務人與他人的調解協議、財產處置記錄；二是債務人財產減少、無財產可供執行的證明；三是自身債權合法有效的憑證（如借條、判決書等）。起訴時，需明確調解協議侵害自身權益的具體情形，提交完整證據鏈，證明債務人存在惡意調解、規避執行的行為。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

實踐中，債權人常遭遇債務人在另案中與他人達成調解協議，大幅減少自身財產（如降低債務金額、放棄財產權益等），導致自身債權無法實現的情形。

那么，債務人在執行程序中與他人調解減少財產的，債權人能否提第三人撤銷之訴?

最高院指導案例《鞍山市中小企業信用擔保中心訴汪薇、魯金英第三人撤銷之訴案》中明確：

債權人申請強制執行后，被執行人與他人在另外的民事訴訟中達成調解協議，放棄其取回財產的權利，并大量減少債權，嚴重影響債權人債權實現，符合合同法第七十四條規定的債權人行使撤銷權條件的，債權人對民事調解書具有提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。

【裁判觀點簡析】

債務人與他人惡意調解減少財產，導致債權人債權無法實現的，債權人可通過該程序撤銷調解協議，挽回損失。

一、可提起第三人撤銷之訴的核心條件

根據法律規定，提起第三人撤銷之訴需同時滿足三個條件：一是債權人對調解協議涉及的財產享有合法債權；二是調解協議的內容侵害了債權人的合法權益；三是債權人因不能歸責于自身的事由，未參加此前的調解訴訟程序。三者缺一不可，否則法院將駁回起訴。

二、債務人與他人調解減少財產，可提撤銷之訴的情形

1. 惡意調解放棄財產權益，損害債權人利益。債務人與他人在調解中，故意放棄自身合法財產權益、降低債務金額，或無償轉讓財產，導致自身無財產可供執行，債權人債權無法實現的，可提起撤銷之訴。例如，債務人與案外人調解，放棄到期債權，導致債權人無法受償，就符合起訴條件。

2. 調解協議內容虛假，規避執行。債務人與案外人惡意串通，通過調解虛構債務、轉移財產，表面上減少債務人財產，實則規避法院執行，損害債權人權益的，債權人可申請撤銷該調解協議。比如，債務人與他人調解，將名下房產低價轉讓，導致無財產可供執行。

3. 調解協議侵害債權人優先受償權。若債務人的財產設有抵押權、質權等，調解協議處置財產時未保障債權人優先受償權，導致債權人權益受損，可提起第三人撤銷之訴。

三、不適用第三人撤銷之訴的情形

1. 調解協議未損害債權人權益。若債務人與他人的調解協議未減少債務人可執行財產，未影響債權人債權實現，債權人無權提起撤銷之訴。例如，債務人與案外人調解處置閑置財產，所得款項可用于償還債權人債務。

2. 債權人自身原因未參加調解程序。若債權人因自身過錯，未及時主張權利，導致錯過參與調解的機會，不得事后提起第三人撤銷之訴，需自行承擔不利后果。

3. 調解協議未生效或已被撤銷。若調解協議尚未生效，或已被法院依法撤銷，債權人無需提起撤銷之訴，可通過執行程序實現債權。

周軍律師提醒，債權人遭遇此類情況，需及時固定證據，通過法律程序維權，避免自身權益受損。一是債務人與他人的調解協議、財產處置記錄；二是債務人財產減少、無財產可供執行的證明；三是自身債權合法有效的憑證（如借條、判決書等）。起訴時，需明確調解協議侵害自身權益的具體情形，提交完整證據鏈，證明債務人存在惡意調解、規避執行的行為。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！