相比畢業論文，實踐成果“更不可控”

時值畢業季，不少高校首批以工程技術創新、實體裝備研發、行業技術改造、標準工藝革新等實踐成果順利畢業、獲評學位的工程碩博士相繼誕生，改變了公眾對于“論文是申請學位硬前提”的看法。

畢業不做論文，以實踐成果代替是否“更簡單”？成果認定審核流程與傳統答辯有何不同？什么樣的情況適合以此方式申請學位？

能申請學位的實踐成果，究竟解決了怎樣的工程實踐問題？

中山大學環境科學與工程學院博士生張心陽：我的實踐成果“人工智能驅動的流域水環境智慧監管系統構建與工程應用實踐成果”主要基于政府行政實踐的場景細節。過去流域治水往往是“被動救火”——人力跑不過污染，數據跟不上變化，各部門的數據還互不相通，等發現水質超標時，污染已經發生了。通過綜合運用機器學習、大語言模型等人工智能技術，系統把水質監測、污染溯源、預警預測、決策支持全部整合到一個平臺上，實現了“污染源—管網—污水廠—河流—流域”全鏈條的智能化監管。

佛山大學環境與化工學院碩士生劉樂樂：我的成果立足于解決企業“現實痛點”。面對污水廠提升泵耗電量大、調度主要依賴人工經驗的問題，我基于污水廠已有的數字化平臺運行數據，建立了單泵能效模型和泵組協同優化模型，通過可視化平臺給運行人員提供調度參考。經過應用驗證，單泵指導階段平均節電率為4.80%，泵組協同尋優階段平均節電率達11.50%，節能效果經受住了實踐檢驗。

一篇論文認定學位，要經歷從開題到中期檢查再到答辯的流程，那么一件實踐成果又該如何認定？

佛山大學環境與化工學院教授郜玉楠：第一步是雙導師聯合開題，由校內導師、行業導師共同確定實踐成果的研究方案；第二步是過程管理，和論文的中期檢查類似，學校定期與企業對接項目進展情況，考核學生在項目中的參與貢獻、解決了哪些實際問題；第三步是畢業前三個月組織實踐成果鑒定會，對學生提交的實踐成果報告、軟件產品、發明專利以及企業應用情況進行審核和鑒定，其中專家成員有一半以上來自企業；第四步是答辯，重點展示產品的應用情況、獲得的現場運行數據以及給企業帶來的經濟效益，由專家們圍繞其在工程實踐中遇到的問題以及解決方法重點提問；最后，答辯委員會根據實踐成果水平、實際貢獻和答辯表現，投票決定是否授予學位。

“做成果”和“寫論文”的過程究竟有哪些差異？前者比后者“簡單”嗎？

張心陽：做成果相較寫論文，最大的差異在于“不確定性”。寫論文時，研究路線基本確定后，按計劃推進實驗、分析數據、撰寫論文即可，節奏相對可控；而做實踐成果，需要面對真實工程中的變量，天氣、政策、人為因素都會影響項目進度。在這一過程中，我跑遍了廣東信宜18個鎮和2個街道辦，累計行程8萬余公里，完成了4000多頁共計百萬字的調研報告，參與從摸查污染源、構建治理模式到開發智慧監管平臺的全過程。可以說，我的實驗數據是在河流里、管網里、暴雨夜里跑出來的。在成果評鑒現場，專家組不是坐在會議室里看文字，而是沿鑒江流域實地走訪了含章橋、竹山河、豐垌橋、高垌橋等斷面，看了無人監測船走航演示，考察了治理成效和平臺運行情況，然后才召開鑒定會進行質詢評議。

劉樂樂：和身邊寫傳統論文的同學相比，感覺研究過程周期更長，項目并不是做完實驗就結束，還要持續跟蹤現場運行效果，并且經常和企業導師、現場工程師、運行人員打交道。印象最深的是數據治理過程，拿到百萬級別的數據后，一時感覺“有點懵”，不明白數據對應的異常情況到底是硬件導致的，還是數字化平臺數據傳輸導致的。通過一次次與企業工程師溝通，到現場確定異常原因，終于結合這些變量之間的物理關系構建出數據治理方案，把理論轉化成實際應用。

申請學位的實踐成果包含哪些類型？不寫論文意味著“不用動筆”嗎？

北京理工大學國家卓越工程師學院常務副院長王軍政：實踐成果類型多、涉及面很廣，我認為應特別重視的，一是新的儀器設備，二是新的技術產品，三是新材料新工藝。即使是老設備或產品，但達到了新指標，具備了新性能，都屬于創新成果。對于成果的呈現方式，除了產品或儀器的實物，即使不需要提供學位論文，也需要提交必要的研究報告。當然，寫法上不用遵循學位論文的格式，但至少需要包含技術創新點，解決技術問題的理論方法、技術原理，實現的效果，驗證的情況等方面內容。

從開題立項、“打磨”一件成果到答辯，最大的收獲是什么？

張心陽：“打磨”一件實踐成果，首先要建立工程思維。以前只知道怎么優化一個模型、提升一個指標，現在知道怎么把技術嵌入一整個治理體系里，從問題診斷、方案設計、技術攻關到落地驗證，形成一個完整的工程閉環。其次是鍛煉跨界溝通能力。不僅要跟導師討論技術方案，還要跟地方政府官員匯報治理對策、跟企業工程師對接產品需求、跟基層干部解釋技術原理，不同受眾需要不同的“語言”，傳統論文訓練很難覆蓋。再次是應對不確定性。真實工程中充滿了計劃外的情況，面對暴雨內澇、數據異常，如何“在混亂中找秩序”，是在實驗室中無法實現的。

來源：《光明日報》。

? ? ? ? ? ? ? ?

聲明：麥可思研究轉載此文，是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請及時與我們聯系（18602824882），我們將及時更正、刪除或依法處理。

關注“麥研文選”,獲取更多數據——