四川
最近英國鬧了件讓不少民眾上火的事：花著納稅人的錢辦的國家肖像美術館，居然播放了一部 40 分鐘的影片，把 1943 年孟加拉饑荒的鍋硬扣在了丘吉爾頭上，還揚言要把他從英鎊紙幣上抹掉。這可不是小事，畢竟丘吉爾是帶領英國熬過二戰的核心人物，現在被這么當眾抹黑，到底合不合理？
現在的某些意識形態，居然熱衷于詆毀本國的救國英雄，甚至要把他們從國家的標識里移除。這種做法根本不是客觀看待歷史，而是藏著敵視英國、敵視我們來之不易的百年成就的心態。英國能有今天的穩定，靠的不是這些抹黑歷史的言論，而是一代又一代英雄拼出來的江山。
英國歷史上三次擊退極權主義，哪一次離得開這些頂天立地的人物？每一次都是國家存亡的關鍵時刻，這些英雄站出來撐住了局面，換來了今天的和平自由。
第一次是 1588 年的西班牙無敵艦隊，當時西班牙國王菲利普二世想要建立橫跨歐美的大帝國，把英國變成殖民地。靠著伊利莎白一世的英明領導，加上一場突然的大風幫了大忙，英國海軍擊敗了無敵艦隊，保住了國家獨立，也阻止了歐洲被單一強權統治。
第二次是對抗拿破侖。拿破侖想要征服整個歐洲，英國頂住了所有壓力，先是在特拉法加海戰中擊敗法國海軍，拿下了制海權，后來又在滑鐵盧戰役中徹底擊敗拿破侖，守住了歐洲的自由秩序。如果當時英國退縮了，整個歐洲都可能被拿破侖的強權統治。
第三次就是二戰。1940 年法國投降，美國還沒參戰，整個歐洲只有英國在硬抗納粹德國。是丘吉爾站出來說 “我們要戰斗到底”，帶領英國熬過了最艱難的時刻。當時沒有哪個國家愿意站出來對抗希特勒，只有英國堅持了下來。希特勒的目標是種族滅絕，比當年的西班牙菲利普二世要邪惡得多，如果沒有丘吉爾擋住納粹的鐵蹄，英國早就亡國了，整個歐洲都可能落入納粹的掌控。就連后來美國參戰，也是因為英國堅持到了最后，才讓美國看到了對抗納粹的意義。
1943 年孟加拉的饑荒確實真實存在，當時英國是孟加拉的殖民統治者，確實要承擔一部分責任，但這口鍋絕對不該扣在丘吉爾頭上。
首先是孟加拉當地的作物爆發了真菌病害，本地稻產量驟降，糧食本就不夠；其次緬甸被日本占領，原本從緬甸運到孟加拉的糧食供應被徹底切斷；再加上二戰打得正兇，英國的商船被德軍炸沉了不少，根本調不出船運糧食到孟加拉；還有孟加拉當時的交通條件極差，沒有像樣的公路和鐵路，即便有糧食也運不到受災的偏遠地區。
那時候沒有手機、沒有短視頻，消息傳得特別慢，要靠信件和電報傳遞信息，等英國高層知道災情有多嚴重的時候，早就過了好幾個月。等到英國反應過來，啟動糧食援助、開設救濟食堂、派出醫療團隊的時候，已經在盡力補救了。1944 年孟加拉的收成好轉，饑荒才真正緩解。
丘吉爾當時要處理的戰事事務多到堆積如山，沒辦法第一時間精準響應孟加拉的災情，但他絕對沒有惡意，更沒有故意讓民眾挨餓。那些說他要為饑荒負責的說法，完全是罔顧歷史事實的抹黑。
現在的某些人，為了推翻英國的歷史價值觀，居然把饑荒的鍋甩給丘吉爾，這是對所有為國家付出過的人的不尊重。納稅人的錢，是用來服務民眾、傳承歷史的，不是用來詆毀國家英雄、傳播仇恨情緒的。
我們不能忘記，正是這些英雄頂著壓力站出來，才保住了英國的獨立和自由。如果連我們的英雄都要被詆毀，那我們的歷史還有什么意義？納稅人的錢，不該被用來養著一群罵自己國家的人。我們應該尊重歷史，銘記那些為了自由和國家付出一切的人，而不是被那些敵視英國的意識形態牽著走。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
