1931年張學良若全力抵抗能打贏日軍嗎？答案出人意料

95年前的九一八夜晚，沈陽城一聲爆炸劃破寧靜，徹底改變了3000萬東北同胞的命運。張學良那句不抵抗命令，直到今天還被無數人痛罵。很多人一直好奇，當初他要是下令全力硬剛，結果會不會完全不一樣？今天我們拿實打實的歷史數據，聊聊這件很多人都搞錯的事。

網上聊起這件事，很多人張口就是30萬東北軍對1萬關東軍，這個數字其實摻了不少水份。當年中原大戰(zhàn)開打，張學良陸陸續(xù)續(xù)調了13萬多東北軍進關內，留在關外的實際只有17萬人。這里面真正能打的也就七到八萬國防旅，剩下的省防軍差不多就是地方保安團水平，戰(zhàn)斗力拉胯得很。

算下來其實是十萬對一萬，說30萬真的是夸大了。日軍那一萬關東軍可不是雜牌湊數，全是受過嚴格訓練的職業(yè)軍人，戰(zhàn)斗力拉滿。他們全部集中在沈陽周邊的南滿鐵路沿線，占著交通樞紐，能快速調兵集中作戰(zhàn)，靈活性比分散布置的東北軍強太多。

如果加上其他能動員的力量，關東軍總兵力能到三到四萬，但核心戰(zhàn)斗力就是那一萬正規(guī)軍，這也是他們敢發(fā)動事變的最大底氣。說完人數，再說說大家最關心的裝備，當年東北軍的家底子真的比很多人想的厚多了。

張作霖當年被直系打敗回東北后，砸重金建了沈陽兵工廠，到1929年已經有一萬七千多工人。一年能造六萬支步槍，一千多挺輕重機槍，一百五十門大口徑火炮，這個產能放當時全國找不到第二個對手。

除了槍炮廠，還有規(guī)模不小的迫擊炮廠，一年能造兩百門75式野炮、一百門重炮，迫擊炮一個月就能出八十門。人才儲備也跟得上，張作霖專門請了德國、日本、意大利的專家來做技術指導，還選了人才去日本學炮兵，東北講武堂也開了炮兵科天天實操，一點不水。

更讓人意外的是東北軍的空軍，當年東北軍足足有三百架飛機，編了五個航空大隊。飛行員大多去法國、捷克留過學，練出了真本事，這個配置連當時的中央國軍都比不了。后來全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，不少國軍的王牌飛行員，都是當年東北軍出來的，可見實力有多強。

關東軍那邊裝備也不弱，士兵全配了三八式步槍，射程遠精度高，還有92式重機槍、94式裝甲車，彈藥供應也管夠，完全不用怕打一半沒子彈。掰著指頭算，東北軍不管是兵力數量還是裝備水平，其實都不比關東軍差。就算算張學良能直接調動的嫡系，也有三萬三千正規(guī)軍加六千非正規(guī)，人數還是比關東軍的一萬多。

那為啥張學良寧愿背上個不抵抗將軍的罵名，也不肯打呢？這事其實和1929年的中東路事件脫不開關系。剛接手東北軍政大權的張學良那時候年輕氣盛，想干出點成績立威，就盯上了蘇聯手里的中東鐵路。

他帶著東北軍去逼蘇聯交管理權，結果一仗打下來，東北軍死傷被俘快一萬人，蘇軍才陣亡了143人。南京政府從頭到尾沒派一兵一卒來幫忙，孤立無援的張學良只能認慫，簽字無條件恢復中東鐵路原狀。

經此一役，張學良直接被打懵了，對自己的軍事能力也產生了深深的懷疑。他越想越怕，覺得東北軍連蘇聯都打不過，日軍當年能打贏沙俄，那我們打日軍不是更白給？從那以后他就從怕蘇聯變成了怕日本，對日軍處處忍讓，就怕起了沖突自己再次陷入孤立無援的境地。

關東軍早就把他這點心思摸得透透的，石原莞爾和板垣征四郎敢背著日本國內高層冒險發(fā)動事變，就是吃準了他不敢反抗。他們也算得很清楚，就算東北軍真打，蘇聯不會幫張學良，南京也不會出兵，不管怎么說關東軍都是贏。

結果事態(tài)發(fā)展完全順著關東軍的劇本走，被恐日情緒裹挾的張學良一槍沒放，直接亮出了不抵抗的底牌，短短四個月東北全境就淪陷了。現在回頭假設，如果當初張學良下決心全力抵抗，結果會是什么樣？

有觀點認為，剛開始東北軍憑著兵力裝備優(yōu)勢，肯定能打關東軍一個措手不及，重創(chuàng)對手不說，還能把東北淪陷的過程拖很久。但如果南京政府始終不肯出手幫忙，東北軍孤軍奮戰(zhàn)，最后還是守不住東北。

還有一種觀點覺得，當初事變本身就是關東軍幾個頭目私自發(fā)動的，日本國內高層其實并不知情。要是一開始關東軍就遭遇頑強抵抗，損失慘重，日本國內的主和派就能壓下軍國主義的擴張，整件事直接就掐滅在萌芽里了。

可惜歷史沒有如果，東北快速淪陷帶來的災難，影響了整整十四年。日本人占了東北之后，對著豐饒的黑土地瘋狂掠奪資源，到1934年，光是生鐵就搶走了五千多萬噸，占日本進口總量的七成七成多。這些資源全部被拿去造軍火，成了日本擴張侵略的底氣。

張作霖苦心經營幾十年的沈陽兵工廠，落到日軍手里之后，源源不斷造出武器彈藥，成了六年后日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的重要物資后盾。想起來真的讓人又痛又恨。

晚年張學良自己提起九一八，也多次痛悔，說自己守土無方，罪行山積?？稍俣嗟幕诤?，也換不回拱手讓人的大好河山，換不回三千萬同胞十四年的苦難流亡。

參考資料：中國檔案出版社 張學良口述歷史，中華書局 九一八事變史料匯編