日本七成女性主張對華強硬，七成男性反戰！社會撕裂了！

最近一段時間，中日關系比較緊張，日本自己瘋狂擴軍，但不許中國正常試射導彈，還在釣魚島問題上瘋狂挑釁，甚至聯合菲律賓開展所謂海域劃界工作，相關操作已經形成國際不法行為，中方作為安理會五常之一，具備合法追責的依據。

有民調數據顯示，日本男性群體里七成不愿同中國爆發戰事，與之相反，七成多的日本女性持強硬對抗立場。那么問題來了，中日兩國真的會走向正面沖突嗎？在日本，不同性別群體對戰爭的態度為何出現明顯分化？大量日本女性偏向強硬對外，這種傾向從何而來？高市早苗持續加碼擴軍、渲染外部風險，會給日本和周邊地區帶來哪些影響？

單純用性別差異解讀這份民調，容易產生片面認知，現在日本女性之所以會傾向主戰，其實和日本戰時的社會結構有關。

二戰全面鋪開階段，日本曾出現大量女性社會組織，最具代表性的是國防婦人會。該組織覆蓋日本各地基層，吸納數百萬普通婦女，日常工作不只是簡單后勤支援。該組織會挨家挨戶宣傳對外擴張論調，勸說家庭捐獻金屬物資用于軍工生產，游說青壯年男性主動前往前線參戰。

其中，不少女性骨干主動走向前臺，公開宣揚對外征伐，能夠為日本爭取所謂生存空間，勸說日本男性放下對戰爭傷亡的顧慮。還有大量女性進入軍工工廠，長期參與槍支、彈藥、軍用器械的加工制造，以實際行動支撐對外侵略行動。甚至為了讓男性不留遺憾上戰場，這些組織還會舉行集體婚禮。

彼時日本社會刻意塑造“愛國女性”標準，將支持戰爭視作女性的責任，長期灌輸之下，很多女性逐漸接受擴張敘事，淡化戰爭帶來的傷害。

戰后數十年，大量和平女性團體興起，以守護生存、反對軍備擴張為內容開展活動，屆時，日本女性群體長期保持溫和反戰的整體氛圍。但近十年來，這一局面出現明顯轉變，右翼勢力持續滲透校園、社區、地方媒體，長期定向輸出單一視角的外部風險內容。

日常新聞、地方宣講，甚至中小學課外讀物，反復放大周邊海域、臺海相關議題，持續傳遞緊張氛圍。很多女性日常接收的信息高度同質化，缺少多元觀點作為參照，容易將強硬外交視作保護自身、家庭安全的唯一途徑。

男性群體則更多需要直面兵役、經濟衰退、貿易斷裂等戰爭帶來的代價，看待沖突時會更加審慎，兩種態度的分歧由此形成。

高市早苗被部分輿論稱作日本政壇的所謂“鐵娘子”，其對華強硬舉措是延續日本右翼群體多年的訴求。那么高市持續制造緊張氛圍，依靠的是什么支撐？

二戰結束后，美方出于區域布局考量，沒有完整清除日本本土右翼勢力，大量戰時官僚、保守派系保留活動空間，修改和平憲法、擴充武裝力量的訴求長期存在。高市早苗屬于派系中堅，上臺后一步步落地相關計劃。

為讓一系列擴軍動作獲得社會認可，其團隊聯動本土媒體持續放大各類安全議題，不斷加深普通民眾的不安情緒。女性群體接收信息渠道相對單一，更容易被持續渲染的緊張環境影響，進而認同強硬對外的政策方向。

但日本國內同樣存在不同聲音，多地民眾定期舉行集會，反對大規模增加軍備，商界群體也多次公開表態，過度激化對華矛盾會沖擊進出口產業鏈，拖累本土民生。只是這類溫和聲音曝光度有限，很難對沖長期鋪開的激進宣傳。

面對日方接連出現的不當舉動，中方多次開展嚴正交涉，同時明確日菲單邊劃界行為存在違規之處，中方擁有追責的合理依據。

從歷史脈絡來看，釣魚島及周邊附屬島嶼長期歸屬中國。從通用國際法規則來看，各國開展海域邊界協商，不能損害第三方固有的海洋權益。日菲開展的劃界區域，和中方主張權益范圍大面積重合，雙方在未邀請中方參與協商、未充分考量中方訴求的前提下敲定相關方案，屬于不符合國際通行準則的行為。按照國際通用規則，出現此類侵害他國權益的操作，受害一方有權提出交涉、要求對方停止相關行為，并保留后續追責空間。

中方海上科考船在相關海域開展作業，屬于正常行使自身海洋權利，日方海上安保部門無端干擾相關活動，同樣違背海域活動基本準則。中方多次交涉，訴求僅為守住自身主權邊界，維持區域平穩局勢，不存在主動激化矛盾的意圖。

各類摩擦不斷發酵，很多人擔憂兩國最終走向沖突，不妨思考一個問題：區域平穩發展的局面，是否還有維系的可能？

中日兩國地緣相鄰，經貿往來、民間交流保持多年深度綁定，一旦爆發大規模沖突，兩國普通民眾都會承受物價上漲、就業萎縮、人員往來中斷等多重損失，周邊多個國家的發展節奏也會受到波及。全球多數國家都希望這片區域維持和平對話的環境。

中方長期愿意通過平等協商處理海域、歷史相關分歧，始終沒有關閉溝通談判的通道。但任何國家都不能忽視中國主權底線，面對持續出現的挑釁行為，中方不會放棄正當反制的手段。